Решение задач на тему: Понятие и сущность криминалистической трасологии и ее теоретические основы .1 Сущность и задачи

Введение

В раскрытии и расследовании многих видов преступлений важное доказательственное значение имеет криминалистическое исследование следов. Трасология (от фр. lа trace - "след" и греч. λόγоς - "учение") - криминалистическое учение о следах, один из центральных разделов криминалистической техники, изучающий теоретические основы и закономерности возникновения следов, отражающих механизм совершения преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, значимых для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Трасология представляет собой отрасль криминалистической техники, разрабатывающая научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов с целью определения механизма следообразования, установления групповой принадлежности и индивидуальной идентификации следообразующих объектов и установления иных обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и правильного разрешения уголовного дела.

Ретроспективный анализ практики раскрытия преступлений, а также использования положений трасологии убедительно свидетельствует о прямой зависимости эффективности данной деятельности от научно-технического прогресса, от тех средств и методов, которые находят свое применение.

Цель данной работы - проанализировать теоретические положения трасологии, определить их эффективность и оптимизировать их место в криминалистике, а также внести предложения, направленные на совершенствование законодательства и практики его применения в рассматриваемой сфере.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

проанализировать и обобщить генезис теоретических представлений о сущности и задачах криминалистической трасологии, выявить приоритетные тенденции формирования и перспективные направления дальнейшего совершенствования криминалистического учения о трасологии;

исследовать правовую природу и классификацию следов, их значение в криминалистике;

определить особенности работы со следами на месте происшествия;

раскрыть особенности назначения и производства трасологических экспертиз. преступление криминалистика след трасологический

Объектом работы являются общественные отношения, связанные с трасологией, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в процессе обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, значимых для раскрытия преступлений.

Предметом работы - закономерности деятельности по применению положений трасологии в процессе фиксации доказательственной информации.

Методологической основой данной работы является совокупность общенаучных и специальных методов познания, а также доктринальные и научные исследования отечественных и зарубежных авторов, а равно национальное уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, соответствующее законодательство иностранных государств.

В частности, был использован метод материалистической диалектики, в основе которого лежит объективный анализ реальной действительности, позволяющий рассматривать явления во взаимосвязи и взаимообусловленности, в их динамике и развитии. Среди общенаучных методов в ходе исследования использовались также исторический, логический, социологический методы, которые позволили выявить наиболее существенное и закономерное и выразить это в научной, абстрактно-теоретической форме.

В частности, исторический метод исследования позволил проследить историю становления и развития правовой регламентации общественных отношений, связанных с трасологией. Логический метод позволил провести исследование на основе законов логики, с определением порядка и последовательности выработки правовых понятий и категорий. Социологический метод исследования связан с использованием статических данных, имеющих отношение к исследуемой проблеме.

Наряду с общими методами в работе использованы как обще-, так и частнонаучные методы исследования, в частности методы восхождения от частного к общему, от абстрактного к конкретному, структурно-функциональный метод и метод сравнительного анализа. В исследовании использованы специальные юридические методы: сравнительно-правовой, методы юридического моделирования, юридической логики и формально-юридический метод. В частности, формально юридический метод позволил описать и классифицировать классификацию следов.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых криминалистов, таких как: Батищева В.И. , Бекетова М.Ю. , Белкин Р.С. , Беляева Л.Д. , Бердичевского Ф.Ю. , Винберг А.И. , Гаврилова А.К. , Герасимова И.Ф. , Грановский Г.Л. , Григорьева В. Н., Данова П.М. , Зеленского В. Д. , Ищенко Е. П. , Каплана Л. С., Карагодина В.Н. , Кобозева А.А. , Колдин В.Я. , Корухов А.Г. , Крутикова А.П. , Лаврова В.П. , Миндагулова А.X. , Митричев В.С. , Орлова В.Ф. , Пахомова Г.А., Ривмана Д.В. , Самищенко С.С., Сегай М.Я., Селиванов Н.А. , Шляхов А. Р. , Эйсман А.А., и других.

Оглавление

- Введение

- Понятие и сущность криминалистической трасологии и ее теоретические основы .1 Сущность и задачи криминалистической трасологии

- Классификация следов Глава 2. Современные возможности в исследовании трасологических объектов

- Работа со следами на месте происшествия

- Назначение и производство трасологических экспертиз Заключение

- Список использованной литературы

- Приложения

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - № 7. - 21.01.2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. 23.07.2013 г.) // Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001.

. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2012.

. Агибалов В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.: 2010. - С. 17.

5. Амаюнова Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.: 2005. - С. 11.

. Аминев Ф.Г. О современных возможностях криминалистического исследования трасологических объектов // Эксперт-криминалист. 2011. N 3. С. 28 - 29.

7. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ. С. 68.

8. Белых-Силаев Д.В., Аляутдинов Д.Р. Тактика и психология осмотра места происшествия // Юридическая психология. 2010. N 4. С. 8 - 10.

. Гамаюнова Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза: Науч.-методич. пособие / Под ред. проф. В.Ф. Орловой. М., 2010. С. 47 - 50.

. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2011. 256 с.

. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2012. С. 61.

. Исютин-Федотков Д.В. Теория криминалистической дерматоглифики // Эксперт-криминалист. 2012. N 1. С. 2 - 4.

. Ищенко Е.П. О современном состоянии российской криминалистики // Argumentumadjudicium. ВЮЗИ - МЮИ - МГЮА. Труды. Т. II. С. 219.

. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 784 с.

. Кандауров С.И. Процессуальные и технико-криминалистические аспекты использования материалов записи систем видеонаблюдения при раскрытии и расследовании преступлений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар, 2007. С. 24.

. Колотушкин С.М., Федоренко В.А. Взрывные устройства и следы их применения: Учебник. Волгоград, 2013. С. 240 - 246.

. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с.

. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997. С. 63.

19. Маилис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: 1992. - С. 11.

. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учеб. М.: Экзамен, 2013. С. 202.

. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник. М., 2010. С. 229.

22. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие для экспертов. М., 2010. С. 24 и др.

23. Нестеров Н.И., Степанов Г.Н., Фролов Ю.П., Шапочкин В.И., Ярмак К.В. Сборник примерных заключений по трасологической экспертизе: Учеб-метод. пособие. Волгоград, 2003. С. 44 - 46.

. Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам. М.: ВНИИ МВД России, 2010.

. Самищенко С.С. , Ивашков В. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность. - 2010. - N 9.

. Тараскаев С. А. Криминалистическое исследование следов босых ног человека: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.: 2011. - С. 12.

. Татарчук А.С. Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.: 2010. - С. 17.

28. Терехович В.Н., Ниманде Э.В. Методологические особенности дактилоскопической экспертизы // Эксперт-криминалист. 2011. N 4. С. 35 - 38.

. Трасология и трасологическая экспертиза: Учебник / Отв. редактор И.В. Кантор. М: ИМЦ ГУК МВД России, 2012. С. 20.

. Фролов Ю.П. Объективные и субъективные следы - необходимые элементы классификационной системы трасологии // Эксперт-криминалист. - 2011. - N 2.

. Хамова И.Е. Оценка допустимости заключения эксперта с точки зрения надлежащего способа получения // Общество и право. 2011. N 4. С. 245 - 248.

. Хурцгэрэл Ж. Исследование следов ног животных и тавра при расследовании хищений скота: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987. - С. 84.

33. ЦэрэнчимэдГантулга. Доказательственное значение следов в раскрытии преступлений (на примере следов животных): автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: 2009. - С. 12.

. Шамонова Т.Н. Использование следов биологического происхождения, оставленных человеком, в расследовании преступлений насильственного характера: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.: 2003. - С. 12.

. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М., 2010; Зуев Е.И. Трасологическая экспертиза следов обуви. М., 2011.

. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 2013. С. 25.

Приложение

Классификация следов и признаков (по Г.Л. Грановскому)