Дипломная работа на тему: Содержание кейса. Описание главного противоречия и проблематики кейса

Введение

В соответствии с заключенным между ИП Ивановым А.А. и ООО "ТюмКлад" договором, общество приняло от Иванова на хранение товар. В дальнейшем произошел пожар, возникший вследствие короткого замыкания в металлическом ангаре, отдельно стоящем на территории складского комплекса. В результате пожара, переданное на хранение имущество было полностью уничтожено. При этом факт передачи имущества на хранение не оспаривался. ИП предъявил претензию ООО на сумму стоимости уничтоженного имущества. ООО "ТюмКлад" отказалось удовлетворить претензию.

ИП предъявил иск к ООО, при этом, заявитель обратил внимание на то, что при рассмотрении другого дела со схожими фактическими обстоятельствами, было установлено, что пожар, не является форс-мажорным обстоятельством.

Оглавление

- Содержание кейса

- Описание главного противоречия и проблематики кейса

- Юридическая модель разрешения спора, содержащегося в кейсе

- Перечень подготовленных документов

- Акцепт на иных условиях

- Договор складского хранения

- Простое складское свидетельство

- Ответ на претензию

- Доверенность на право представления интересов доверителя

- Стратегия защиты интересов доверителя

- Акт о пожаре

- Акт об уничтожении повреждении имущества

- Уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела

- Пожарно-техническая экспертиза

- Акт проверки органом государственного контроля надзора юридического лица

- Проект мирового соглашения между сторонами

- Проект определения суда об оставлении искового заявления без движения

- Проект решения суда в пользу доверителя Список использованных источников