Решение задач на тему: Институциональное взаимодействие формальных и неформальных сущностей в экономике страны

Введение

Повышение эффективности государственного управления требует осмысление механизма взаимодействия формальных и неформальных институтов как двух тесно связанных между собой процессов социального управления и социальной самоорганизации с учетом глубоких общественных трансформаций российского институционального пространства. Современный рынок институционально организован, что признано всеми экономическими школами и направлениями, однако вопросы достижения эффективного взаимодействия формальных и неформальных институтов рынка остаются остро дискуссионными. Это находит отражение в противоречивости теоретико-методологической и методической базы российских реформ, поспешном принятии политически ангажированных "сырых" законов, что приводит к оппортунистическому поведению агентов рынка и дискредитирует государство как главный институт. Исследование диалектического единства формальных и неформальных институтов рынка формирует понимание того, что только взаимоувязанное, согласованное проектирование обеих составляющих институционального пространства является гарантом успешного инновационного развития экономики, позволит найти решения устранения "провалов" рынка и государственного управления.

Целью работы является характеристика формальных и неформальных институтов в переходной экономике России.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- охарактеризовать институты рынка как основа взаимодействия субъектов предпринимательства;

- проанализировать институциональное взаимодействие формальных и неформальных сущностей в экономике страны;

- выявить динамику адаптируемости институтов рынка.

Структура работы представлена введением, тремя параграфами, заключением, списком использованной литературы.

Оглавление

- Введение 3

- Институты рынка как основа взаимодействия субъектов предпринимательства

- Институциональное взаимодействие формальных и неформальных сущностей в экономике страны

- Динамика адаптируемости институтов рынка

- Заключение 15

- Список использованной литературы 17

Заключение

Эффективность институционального взаимодействия является всегда относительной. Институциональное взаимодействие, показавшее свою эффективность в одной стране в конкретном историческом периоде, в другой стране может привести к противоположному результату, устоявшимся является вывод о неэффективности импорта западных институтов в российскую экономику. Экономическая эффективность институционального взаимодействия и жизненные циклы институтов имеют различные траектории. Для институционального взаимодействия будет справедлив методологический принцип теории регуляционизма, согласно которому нельзя ставит знак равенства между жизнеспособностью институтов и их экономической эффективностью. "В той мере, в какой институты являются элементом общественных связей и играют координирующую роль, задача повышения экономической эффективности стоит для них на втором плане" [14, с. 10]. Современное понимание диалектики взаимодействия институтов допускает, что институциональные изменения могут привести к замене сравнительно эффективных институтов неэффективными. В данном случае, мы солидарны с позицией В.В. Вольчик, когда он приводит пример упадка экономики Китая в XV-XIX вв. в контексте темпов внедрения технологических инноваций в китайской промышленности и торговле [15, с. 56]. Критерием эффективности социально-экономических отношений, следовательно, и критерием эффективности институционального взаимодействия выступает снижение трансакционных издержек. Институты, приводящие к росту трансакционных издержек не могут являться эффективными, а следовательно и модели взаимодействия таких институтов не могут быть эффективными.

Таким образом, взаимодействие формальных и неформальных институтов рынка следует рассматривать как процесс трансформации институционального пространства, который подчиняется общим закономерностям социогенетики. Триединая сущность взаимодействия как явления социально-экономической действительности, определяет сущностные характеристики взаимодействия формальных и неформальных институтов рынка, как процесса непосредственного и опосредованного отношения формальных и неформальных институтов; интегрирующего фактора и причину, порождающую патологии российского рынка. Диалектика институционального взаимодействия порождает множество различных моделей, осмысление которых приближает нас к пониманию сложного механизма взаимодействия формальных и неформальных институтов рынка.

Список литературы

1. Философский энциклопедический словарь / ред-кол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и другие. М., 1989. 815 с.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1954. Т. 20.

3. Новая философская энциклопедия. URL: http://iph.ras.ru/ (дата обращения: 25.08.2013).

4. Там же.

5. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М., 2004.

6. Явлинский Г.А. Социально-экономическая система России и проблема ее модернизации: дис. … д-ра экон. наук. М., 2005. С. 227. URL: http://www.yabloko.ru/ (дата обращения: 03.08.2013).

7. Бардхан П. Откуда берется чудо? Некоторые мифы о взлете Китая и Индии // Прогнозист. 2008. № 3.

8. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997.

9. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

10. Институциональная экономика / под ред. А.А. Аузана. М., 2011.

11. Одинцова М.И. Институциональная экономика: учеб. пособие / Гос. ун-т - Высшая школа экономики. М., 2009.

12. Хайтун С.Д. Рынок против войны как менее эффективного средства ускорения социальной эволюции // Вопросы философии. 2009. № 4. С. 3-19.

13. Институциональная экономика: учеб. пособие / под ред. акад. Д.С. Львова. М., 2001.

14. Буайе Р. Теория регуляции: критический анализ / пер. с франц. М., 1997.

15. Вольчик В.В. Нейтральные рынки, не нейтральные институты и экономическая эволюция // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 2. № 2. С. 55-69.