Магистерская диссертация на тему: А. Д. Меншиков: жизнь и причины падения

Введение

Целью настоящей работы является рассмотрение одной из примечательной личности в истории Российского государства - Меншикова Александра Даниловича. Здесь я попытаюсь рассмотреть его характер, привычки, поступки, чтобы оценить что же действительно представлял из себя этот человек. С одной стороны, Меншиков это человек имевший талант мудрости, которым очень удачно воспользовался, с другой, множественные разбирательства по уличению его в казнокрадстве. Что это за противоречивость? Нельзя было сказать, что любимец царя жил скудно и в недовольствии. Но постоянная ненасытная потребность в присвоении (в основном незаконном!) была неутолима. Может это и явилось причиной его краха. Хотя здесь единственности не может быть, этот аргумент, мне кажется, самый сильный из существующих. Я хочу убедиться в том, что явилось побудило его действовать так, а не иначе. С точки зрения истории, этот человек интересен тем, что он является вельможей из простых смертных. Благодаря своим качествам, и благодаря времени Петра - "времени личностного начала" люди выходили из низов и твердой поступью восходили в историю исключительно за личные заслуги. Среди них первое место занимает Меншиков.

Чтобы рассмотреть Меншикова как личность истории, я приведу на суждение его моменты жизни, которые наиболее ярко представят пищу для размышлений.

Оглавление

- 1. Введение

- Путь к верху

- В зените славы и могущества

- Крушение

- 5. Заключение

Заключение

Как я и указывал выше, князя погубила его чрезмерность. И это не удивительно. Пока Меншиков находился при военном деле, он и проявлял себя достойно. Храбрость, смекалка и многие другие качества присущие не только правящей верхушки, отражались в нем. Много из того, что он достиг, существовало, благодаря этому. Как только он достиг верхушки славы, обретя огромную власть, он не знал, что с ней делать. Меншиков был более озабочен благополучием своей семьи и удовлетворением собственного честолюбия, чем благополучие государства. При жизни Петра, фаворит равнялся на него. А иначе и быть не могло. Он заслужил свое место в истории, благодаря качествам, которые нужны были царю, а не было бы их, не пришел бы он тогда в правящую верхушку никогда. После смерти Петра он пытался, что-то делать, но уже по инерции. Как мужик, который достиг своей предельной мечты, и которому больше ничего не надо.

Одни словом можно сказать. Администратором Меншиков не был. Именно поэтому в книге "История Свейской войны" отмечена роль князя в строительстве Петербурга и ничего не сказано о Меншикове - сенаторе (как и о Меншикове - президенте Военной коллегии) .

Однако в его жизни привлекает реальный вклад во славу России.

Список использованной литературы:

1. Н. И. Павленко "Полудержавный властелин" - "Правда" 1991

2. А. Н. Сахаров "Россия при царевне Софье и Петре 1" - "Современник" -1990

3. В. О. Ключевский "Исторические портреты" - "Правда" -1990

4. Н. И. Павленко "Петр 1 и его время" - "Просвещение" -1989