Реферат на тему: Роль ТО в современной архитектуре безопасности

Введение

Актуальность дипломного исследования определяется тем, что проблемы обеспечения безопасности, как региональной, так и глобальной являются наиболее серьёзными и важными задачами, которые стоят перед человечеством. Организация Североатлантического договора играет

в решении этих вопросов одну из ведущих ролей, поскольку на современном этапе развития международных отношений НАТО является скорее глобальной организацией, чем региональной. Франция, в свою очередь, - одна из ведущих держав европейского региона. Таким образом, важно понимать политику, проводимую Французской Республикой в рамках Североатлантического альянса, для более глубокого понимания действий данных двух акторов

в сфере обеспечения безопасности.

Задачи работы:

- изучить сущность европейской системы безопасности;

- рассмотреть современные угрозы европейской безопасности;

- изучить историю создания НАТО;

- провести анализ деятельности НАТО по обеспечению европейской безопасности

- определить перспективы сотрудничества Европейского союза и НАТО в обеспечении безопасности в Европе.

Цель работы: изучение сотрудничества НАТО и ЕС в обеспечении европейской безопасности.

Объект исследования - европейская безопасность.

Предмет исследования - сотрудничество НАТО и ЕС в обеспечении европейской безопасности.

Говоря о теоретической и методологической основах исследования, следует отметить, что теоретической базой выступает диалектическая логика и системный подход.

Оглавление

- Аннотация

- Введение 3

- Роль НАТО в современной архитектуре безопасности

- История создания НАТО причины, цели и структура

- Анализ современной деятельности НАТО по обеспечению безопасности

- Заключение 9

- Список литературы 10

Заключение

Подводя итог, можно говорить о том, что всеобъемлющее сотрудничество НАТО и ЕС в сфере обеспечение безопасности региона сдерживается именно теми или иными позициями государств-членов данных организации.

Во-вторых, какие-либо официальные договоренности, на основе которых осуществляется военное сотрудничество НАТО и ЕС отсутствуют.

В-третьих, какие-либо контакты по вопросами обороны руководителей НАТО и ЕС не могут преодолеть разногласия внутри данных организаций.

Тем не менее, главная проблема заключается в том, что в отношениях ЕС-НАТО в сфере обороны для Европы отсутствует программ, а также государства-участники не предпринимают усилия для развития данного диалога.

В структурных подразделениях и исследовательских центрах НАТО и ЕС существует как чувство разочарования, так и желание найти лучшее решение. Мы должны предположить, что какой-то "шоковой терапии", катализатором, который может быть, например, решением болезненной кипрской проблемы или участием совместных войск НАТО и воинских контингентов, недостаточно, чтобы изменить ситуация. Долгосрочная и непредсказуемая военная операция ЕС.

Таким образом, можно заключить, что слабость институционального взаимодействия НС и НАТО может быть обусловлено следующими аспектами:

- высокий уровень бюрократизированности процесса принятия решений;

- высокий формализм в принятии решений;

- несогласованность действий государств-членов.

Список литературы

1. Glaser С. L. Why NATO is still best: future security arrangements for Europe //International Security. - 2018. - Т. 18. - №. 1. - С. 5-50.

2. Hampton М. N. NATO, Germany, and the United States: Creating positive identity in Trans‐Atlantia //Security Studies. - 2018. - Т. 8. - №. 2-3. - С. 235-269.

3. Howorth J. ESDP and NATO: Wedlock оr Deadlock? //Cooperation and conflict. - 2018. - Т. 38. - №. 3. - С. 235-254.

4. Kopytowska М., Grabowski Ł. European security under threat: Mediating the crisis and constructing the Other //National Identity and Europe in Times оf Crisis. - Emerald Publishing Limited, 2017.