Реферат на тему: Ответственность в корпоративном праве

Введение

Реформа отечественного гражданского законодательства, затронувшая и главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о юридических лицах, внесла существенные коррективы в нормы об ответственности ключевых участников этих отношений, расширив круг субъектов корпоративной ответственности, уточнив ее основания и одновременно унифицировав правила привлечения к ней1.

Так, в ГК РФ появилась ст. 53.1, устанавливающая универсальные правила основания и порядка привлечения к ответственности за причинение любому юридическому лицу убытков членами органов управления, а также иными лицами, которые имеют фактическую возможность определять действия юридического лица.

Рассмотрение корпоративной ответственности в качестве разновидности гражданско-правовой приводит к тому, что основанием такой ответственности следует считать корпоративное правонарушение - нарушение субъективных корпоративных прав и неисполнение субъективных корпоративных обязанностей, которые в целом имеют управленческую природу, на которую указывается в литературе [Зурабян А.А., 2008: 8-9; Морозов С.Ю., 2017: 181-191; Синицын С.А., 2018: 409-435].

Корпоративная ответственность, в отличие от договорной или деликтной, характеризуется также принципом специалитета и не может иметь "генерального" характера.

Исходя из изложенных выше теоретических посылок, целью настоящей работе сделан общий обзор состояния и проблем правового регулирования ответственности участников корпораций в России.

Оглавление

- Введение 3

- Понятие юридической ответственности в корпоративном праве

- Субъекты и виды ответственности в корпоративном праве

- Ответственность органов управления корпорацией

- Заключение 19

- Библиографический список 21

Заключение

В российском гражданском праве отсутствуют Общие правила ответственности контролирующих участников коммерческой корпорации перед другими участниками или членами органов управления за нарушение обязанности действовать добросовестно и разумно.

Такая корпоративная ответственность по отношению к контролирующим участникам может быть установлена в форме возможности подачи прямого иска в интересах других участников или членов органов управления в случаях, когда компенсация убытков в пользу самой коммерческой корпорации не восстанавливает нарушены права и интересы других участников или членов органов управления, при условии, что это не нарушает интересы кредиторов юридического лица.

Миноритарные участники коммерческих корпораций не должны иметь общей фидуциарной обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах Корпорации, других участников или членов органов управления и, соответственно, не могут нести ответственность за нарушение такой обязанности. При этом в отдельных случаях миноритарные (а также контролирующие) участники могут нарушать субъективные права и законные интересы других лиц (корпораций, других участников, кредиторов, членов органов управления), в связи с чем они могут быть юридически ответственность за ущерб в каждом таком случае (принцип специализации корпоративной ответственности).

Корпоративная ответственность контролирующего участника перед кредиторами коммерческой корпорации за нарушение фидуциарных обязанностей должна наступить только на стадии ее банкротства. Если собственность коммерческой корпорации достаточна, ее участники, как правило, не должны быть обязаны действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов и нести ответственность за нарушение этого обязательства.

Ответственность участников коммерческих корпораций перед кредиторами за причинение убытков в результате их незаконного поведения может наступить только за нарушения, прямо указанные в законе. Обеспечение "квазикорпоративной ответственности" участников коммерческих корпораций перед кредиторами может иметь место только в случаях, прямо предусмотренных законом. При этом все такие случаи должны быть так или иначе связаны с недостаточностью имущества самого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов (необразование или отсутствие уставного капитала как такового у отдельных видов юридических лиц, или банкротство юридического лица).

Если юридическое лицо не находится в состоянии банкротства, а его имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов, обеспечение "квазикорпоративной ответственности" участников по обязательствам такого лица перед кредиторами не должно наступить, за исключением случаи, когда участники добровольно приняли на себя обязательства нести такую ответственность.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - ст. 3301.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - ст. 1.

3. Федеральный закон от 5. 05. 2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" // СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2304.

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30. 07. 2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. № 10.

5. Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 05.06.2013 по делу N А11-6369/2011// Информационная система "Мой арбитр"

6. Постановления АС СЗО от 26.11.2014 по делу N А56-69291/2013, Постановления АС СЗО от 19.11.2014 по делу N А56-583/2012 // Информационная система "Мой арбитр"

7. Алтухова С.М. Специфика гражданско-правовой ответственности лиц, входящих в состав органа юридического лица /С.М. Алтухова // Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2013. №4. С. 249

8. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. 431 с.

9. Глушецкий А. Ответственность за неисполнение обязанности направить публичную оферту о приобретении ценных бумаг акционерного общества // Хозяйство и право. 2009. № 6. С. 73-80

10. Гутников О.В.Юридическая ответственность в корпоративных отношениях / О.В. Гутников // Вестник гражданского права, 2014, N 6. С. 34.

11. Кузнецов А.А. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" // Вестник ВАС РФ. 2013. N 10. С. 42 - 64. 97

12. Кузнецов А.А., Новак Д.В. Вопросы корпоративного права в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 / А.А. Кузнецов, Д.В. Новак // "Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2015, N 12. С. 17

13. Лиханов А.С., Согбатян А.Г. Ответственность теневого директора за причиненные корпорации убытки // Закон. 2017. № 3. С. 137-142

14. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Право членства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 12. С. 71-77.

15. Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М.: Статут, 2017. 160 с.

16. Орлянкина Е.К. Ответственность органов управления юридического лица: новеллы ГК России / Е.К. Орлянкина // Законы России: опыт, анализ, практика, 2015, N 6. С. 69-70

17. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. С. 191 - 192

18. Синицын С.А. К понятию корпоративных правоотношений: особенности содержания и регулирования (сравнительно-правовой аспект) // Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики: Сборник статей. М.: Статут, 2018. С. 409-435.

19. Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон. 2014. N 7. С. 49.