Дипломная работа на тему: Антиутопии 1984 Джорджа Орнуэлла и О дивный новый мир” Олдоса Хаксли: общности, мотивы, проблематика

Введение

Антиутопия в качестве специфического литературно-философского жанра складывается и достигает своего расцвета в первой половине XX в. Это было время бурных социально-политических и культурных потрясений: двух мировых войн и революций, научно-технического прогресса и возникновения тоталитарных режимов. Все эти явления получили свое отражение в литературном жанре антиутопии, что вовсе не является случайностью, так как именно антиутопия становится особым идейно-художественным универсумом, в котором возможное рассматривается как сущее, идея превращается в реальность, мечта - в действительность. Именно в этот период в разных странах, практически одновременно, были написаны крупнейшие произведения антиутопической направленности: романы Е. Замятина, О. Хаксли, Дж. Оруэлла, А. Платонова, Г. Уэллса, Р. Брэдбери, А. Кестлера и др., стремительно получившие широкую известность и спровоцировавшие бурную литературно-критическую дискуссию, в центре которой оказался целый комплекс идеологических, социально-этических и эстетических проблем1.

Авторы, писавшие свои произведения в жанре антиутопии, стремились вынести на суд читателя разнообразные варианты дальнейшего вектора развития человеческой цивилизации, став выразителями распространившихся в это сложное время настроений разочарования в утопических идеалах прошлого и неуверенности в завтрашнем дне. Этими социальными мотивами было вызвано появление пессимистических и трагических романов-предупреждений, которые имели особыми идейно-эстетическими и художественно-выразительными характеристиками. Безусловно, многие мотивы, темы, приемы, характерные для жанра антиутопии, встречаются в мировой литературе и в предшествующие эпохи, вместе с тем, антиутопия как жанр литературы обнаруживает целый ряд особенностей, которые отличают ее от других повествовательных жанров и придают ей неповторимое художественное своеобразие.

Актуализация исследования: XX век, без преувеличения, прошёл под знаком тоталитарных режимов и идеологий; из всей прошедшей истории именно двадцатое столетие по праву считается столетием тоталитаризма. Тоталитарные общества, которые обосновываются различными - порой враждебными друг другу -идеологиями, существовали и до сих пор существуют в разных культурах и на разных континентах; множество человеческих судеб напрямую или косвенно было затронуто тоталитаризмом.

Исторический опыт нашей страны и других стран позволяет лучше понять природу тоталитаризма. Безусловно, значительная часть факторов, которые перечисляются в классическом объяснении того, почему фашизму удалось добиться успеха в Европе в межвоенный период, без труда можно обнаружить и сегодня, а угрозу тоталитаризма нельзя сбрасывать со счетов до сих пор. Такие явления, как элементы антисемитизма и расизма на бытовом уровне, на уровне обыденных ориентации и моделей поведения; авторитарный тип мышления и воспитания; чувство национального унижения или ущемленного достоинства; мелкий бизнес, который по-прежнему, как и в годы мирового кризиса столетней давности опасается сверхконцентрации и экономической мощи транснациональных и национальных корпораций; высокий уровень безработицы; наличие маргинальных слоев, ищущих точку опоры для обретения какого-то социального статуса и самоутверждения; имманентно присущая людям предрасположенность к насилию, не позволяют говорить о том, что угроза возникновения тоталитаризма где бы то ни было устранена полностью.

Объект исследования: в данной работе объектом изучения являются два произведения, которые по праву относятся к классике жанра антиутопии2: роман Дж. Оруэлла "1984" и роман О. Хаксли "О дивный Новый мир".

Предмет исследования: общность, мотивы, проблематика антиутопий Дж.Оруэла "1984" и О.Хаксли "О дивный новый мир".

На первый взгляд, несмотря на то, что книги принадлежат к одному и тому же жанру литературы, может показаться, что по структуре и идее они абсолютно разные. Будучи писателями - футурологами, Хаксли и Оруэлл задаются одним и тем же вопросом: "Каким будет общество будущего?". Отталкиваясь от этого положения, они создают две разные, противоречащие и отличающиеся друг от друга книги, которые, тем не менее, объединяет общая идея - это романы-предупреждения, повествующие о всечеловеческой опасности утраты индивидуальности, возникающей в обществе победившей технократии.3 Конечно, в них резко отличается идеология будущего, а поэтому, и сюжет, герои, выражение конечной идеи - расходятся. Оруэлл брал за модель будущего тоталитаризм как идеологию. Тот тоталитаризм, который был присущ сталинскому СССР и гитлеровской Германии. В этом плане важность наследия Оруэлла чувствуется по-прежнему, хотя Советского Союза более не существует, ибо "феномен тоталитаризма, который он стремился понять в его истоках и сущности, все также составляет реальную угрозу человечеству. И книги Оруэлла по-прежнему актуальны - хотя бы как сигнал предостережения", - пишет А.М.Зверев.4

Хаксли берет за основу капиталистическую идеологию, то есть идет по сценарию, "что будет с миром, если американский капитализм победит?". О дивный новый мир" О. Хаксли, пожалуй, самая "ненасильственная" из всех антиутопий, а его "будущее общество" - самое терпимое, даже, на первый взгляд, самое гуманное. Здесь нет "полиции мысли", системы доносов, тюрем, пыток, "двухминуток ненависти", то есть всего того, что присутствует в антиутопии Дж. Оруэлла "1984". Однако, в таком обществе "обществе потребления" уже не будет высших идей и идеалов, возвышенных чувств, вроде любви между мужчиной и женщиной или же любви матери к своему ребенку. Все сытые и довольные, но бездуховные и безнравственные. И в этом предупреждение нам, живущим сегодня в обществе, которое превратилось в "общество потребления". Все это указывает на актуальность выбранной темы работы.

Цель данной работы - сопоставить произведения Дж. Оруэлла "1984" и роман О. Хаксли "О дивный Новый мир", выявить общность мотивов, проблематики, характерных для жанра антиутопии.

Задачи:

1. рассмотреть предпосылки к написанию романов: события в жизни авторов, события мировой истории, которые нашли отражение в произведениях;

2. проанализировать основные мотивы в романах, описать способы контроля общества, а также мотив борьбы, побуждающий главных персонажей к действию и его последствия;

3. рассмотреть основную проблематику романов: проблему свободы человека и личности в обществе.

Научная новизна: новизна работы заключается в том, что проведен сравнительный анализ произведений Дж. Оруэлла "1984" и О. Хаксли "О дивный Новый мир" в контексте социокультурной ситуации первой половины ХХ века и в контексте теории тоталитаризма, выявлены общность мотивов, проблематики, характерные для жанра антиутопии.

Теоретические и практические значения исследования: теоретическая и практическая значимость обусловлены тем, что материалы и выводы работы могут быть использованы при изучении курсов зарубежной литературы ХХ века.

Методологической основой работы стал сравнительный метод, проблемно-исторический метод, общенаучные методы анализа и синтеза.

Структура работы: состоит из 3 разделов, и выводов.

Оглавление

- Вступление

- Влияние социально-исторических условий на становление писательского мастерства Дж. Оруэла и О. Хаксли

- Жизненный и творческий путь Дж. Оруэлла и О. Хаксли, общее и индивидуальное

- Социально-культурные предпосылки к написанию антиутопий

- Выводы к 1 разделу

- Ведущие мотивы в романах О дивный новый мир и 1984

- 2.1 Мотив власти и её усиления способ удерживания власти 26

- Мотив свободолюбия, сопротивления диктаторству

- Выводы ко 2 разделу

- Проблематика в романах О дивный новый мир и 1984

- Проблема свободы человека и контроля над ним

- Проблема личности в обезличенном обществе

- Антиутопии как предостережения

- Выводы к 3 разделу

- Общие выводы

- Использованные источники 71

Список литературы

1. Оруэлл, Дж. "1984" и эссе разных лет: роман и художественная публицистика / Дж.Оруэлл. М.: Прогресс, 1989.

2. Хаксли О. Контрапункт. О дивный новый мир. Обезьяна и сущность. Рассказы. М., 2002.

3. Бартов А. "Новояз" в литературе и в жизни. К 60-летию выхода романа Джорджа Оруэлла "1984" // Нева, 2009 № 3.

4. Борисенко Юлия Александровна. Риторика власти и поэтика любви в романах-антиутопиях первой половины XX века (Дж. Оруэлл, О. Хаксли, Е. Замятин) : Дис. ... канд. филол. наук : 10.01.03 : Ижевск, 2004 190 с.

5. Борисова Г. А., Вершинин С. Е. Концепция социальной деструкции Франкфуртской школы (историко- философский анализ). Екатеринбург, 2009.

6. Гаков В. "Дважды два" свободы и достоинства : [100 лет со дня рождения автора антиутопии "1984" Джорджа Оруэлла (Эрика Артура Блэйра)] // Знание - Сила. - 2003. - № 10. - С. 119-124.

7. Гусейнов Г.Ч. Ложь как состояние сознания // Вопросы философии. 1989. № 11. С66

8. Долженко, С.Г. Диалог культур в романах Олдоса Хаксли "О дивный новый мир" и Джорджа Оруэлла "1984" / С.Г. Долженко // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 8 (38). - Ч. I. - С. 66-69.

9. Долгиева М.Б. Проблема нравственной деградации личности в романе Джорджа Оруэлла "1984" // Вестник Чеченского государственного университета. 2014. № 2. С. 164-166.

10. Дроздова, Н. Г. Обличение тоталитарного строя в утопических романах е. Замятина "Мы" и Д. Оруэлла "1984" / Н. Г. Дроздова, М. В. Баканова // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. - 2008. - № 10. - С. 103-105.

11. Ельников, С. В.. Политическая культура и немецкий тоталитаризм : Культур.-ист. анализ : диссертация ... кандидата философских наук : 23.00.03 Екатеринбург, 1994 171 с.

12. Ерохина, Т.И. Трансформация антиутопии в контексте массовой культуры: О. Хаксли "О дивный новый мир", А. и Б. Стругацкие "Хищные вещи века" / Т.И. Ерохина, А.А. Абовян // Ярославский педагогический вестник. - 2017. - № 5. - С. 275-282.

13. Жучкова, А.В. Иллюзия свободы: О. Хаксли "О дивный новый мир", Д. Оруэлл "1984", С. Коллинз "Голодные игры" // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 11 (41) (Ч. 1). - С. 74-76.

14. Зверев А.М. Оруэлл в меняющемся мире // Оруэлл Дж. Скотный двор. 1984. Памяти Каталонии. Эссе: Сб. - М., 2003. - С.5-19.

15. Илья Ильф, Евгений Петров. Одноэтажная Америка / Собр.соч. Государственное издательство худож. лит., 1961, т.4.

16. Кафтан, В.В. Антиутопия как технология социального управления / В.В. Кафтан // Экономика и управление в XXI веке: наука и практика. - 2014. - № 1. - С. 18-25.

17. Козьмина Е. Ю. Поэтика романа-антиутопии: На материале русской литературы ХХ века : дис. ... канд. филол. наук. - М., 2005. - 222 с.

18. Кондаков И.В.Тоталитарная культура // Культурология. ХХ век. Словарь. СПб., 1997.

19. Кудинова Е. С. Образ антагониста в экранизации романа-антиутопии "1984" (просодический и невербальный аспекты) // Фонетико-фонологические аспекты дискурса. М.: ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2013. (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 1 (661). Сер. Языкознание). С. 67-77.

20. Левада Ю. Современность Оруэлла: аналогии и анализ // Вестник общественного мнения. 2003. № 2. С. 70-73.

21. Лескина С.В. Антиутопия Дж. Оруэлла "1984": роман-предупреждение или прокламация беспомощности человека // Язык в фокусе соврем. исслед. - Челябинск, 2013. - Вып. 3. - С. 44-47.

22. Маркузе Г. Одномерный человек. М., 2002

23. Маркштайн Э. Проблемы и размышления. Советский язык и русские писатели//Вопросы литературы 28.02.1995

24. Мартынюк Е.В. Категория точки зрения в романе-антиутопии Дж. Оруэлла "1984" // Теоретические и прикладные аспекты изучения речевой деятельности. 2013. Т. 8. № 1. С. 267-273.

25. Медведев Р. Джордж Оруэлл и его книги // Библиография. - 2004. - № 2. - С. 139-157.

26. Михеев А. Приблизительно 1984 - некоторые истоки романа // Крылья. - 2009. - № 5/6. - С. 30-48

27. Михеев А.В. Язык тоталитарного общества // Вестник Академии наук СССР. 1991. № 8 С.130

28. Мосина В.Г."1984": мифы и мнения // Дискуссионные проблемы российской истории. - Арзамас, 1998. - С. 501-506.

29. Мосина В.Г. Три главные книги Джорджа Оруэлла. - М., 1999. - 215 с.

30. Науменко, В. Г. Джордж Оруэлл и Америка [статья] / В. Г. Науменко // Культурология. - 2002. - № 4 (24). - С. 51-59.

31. Овсянников, А.В. Критическая теория общества (идейное наследие Франкфуртской школы): учеб. пособие для бакалавров / А.В. Овсянников. - Орёл : Орловский гос. ин-т искусств и культуры, 2012. - 51. с.

32. Осмоловский, А.А. Массовая сцена как эстетический атрибут художественности: "Мы" Е.И. Замятина и "1984" Дж. Оруэлла / А.А. Осмоловский // Вестпик Тамбовского университета. Сер.: гуманитарные науки. - 2007. - Вып. 8 -С. 288-291

33. Пеньков В.Ф. Политическая культура как фактор развития политического процесса в современной России. Автореферат. диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. -Москва. Издательство ТГТУ, 2002.

34. Петрихин А.В. Антиутопия как способ осознания единства цели и различия путей ее достижения гуманизмом и утопией // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009. Т. 5, № 6. С. 138-141.

35. Половцев, Д.О. Технократия во власти: антропологическая катастрофа в антиутопиях Е. Замятина, Дж. Оруэлла и О. Хаксли / Д.О. Половцев // Социальное воспитание. - 2014. - № 2 (4). - С. 46 - 55.

36. Согрин В.В. Центральные проблемы истории США. М.: изд-во "Весь Мир", 2013, 349 с.

37. Солдатов В.Е., Тузовский И.Д. Социокультурное пространство в антиутопиях: основные черты моделируемого социума // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2010. № 3 (23). С. 40-49.

38. Спивак М. "Лазурное блаженство забытья": детство в антиутопиях XX века // Детская литература. - 1989. - № 9. - С. 18 - 24.

39. Теория и история политических институтов / Под. ред. Макарина А.В., Стребкова А.И. СПб.: Издат. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2008. 319 с.

40. Титлина Е.Ю. Свойкина Е.Д. Антиутопии XX века (опыт сравнительного анализа "1984" Джорджа Оруэлла и "О дивный новый мир" Олдиса Хаксли)// В сборнике: Политика и право. ученые записки. Благовещенск, 2016. С. 67-70.

41. Фрейденберг О. М. Утопия // Вопросы философии, 1990, № 5, с. 141-167

42. Фромм Э. Бегство от свободы. - М.: АСТ, 2011, - 288 с.

43. Хабермас Ю.Политические работы./ Серия Новая наука политики. М.:Праксис,2005

44. Чаликова В.А. Комментарии к роману "1984" // Оруэлл Дж. "1984" и эссе разных лет. - М., 1989. - С. 356-376.

45. Чаликова В.А. Несколько мыслей о Джордже Оруэлле // Знамя. - 1989. - № 8. - С. 222-225

46. Шохина В. На втором перекрестке утопий // Звезда. - 1990. - №11. - С. 171 - 179.