Реферат на тему: Чало договорной свободы. Определения цели правовой нормы. Условие об отсрочке оплаты

Введение

Свобода договора состоит в свободе в определении вида и содержания договора, свободе выбора контрагентов. Принцип свободы договора основывается на провозглашенной в ст. 8 Конституции РФ [2] свободе экономической деятельности, а также установленном в ст. 34, 35 Конституции праве каждого лица на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.1

Свобода договора, по меньшей мере, ограничена требованиями законодательства. Для хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение, диапазон свободы существенно уже, чем для субъектов, не имеющих таких позиций. Некоторые действия, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, рассматриваются как злоупотребление доминирующим положением. Ряд нарушений связан с порядком заключения или содержанием договора.

Краткое пошаговое руководство:

1. Если норма не имеет известных признаков императивности (явный законодательный запрет) или диспозитивности (возможность согласовать иное), она должна толковаться исходя из ее существа и целей законодательного регулирования.

2. Предполагается, что норма, не имеющая указанных признаков (неопределенная), диспозитивна.

3. Это предположение может быть опровергнуто, если исходя из целей законодательного регулирования императивность необходима для защиты особо значимых интересов (слабой стороны, третьих лиц, публичных интересов) или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон.

4. Суд обязан мотивировать, почему он посчитал неопределенную норму императивной.2

Постановление № 16, п. 1-4

Оглавление

- Введение 2

- Глава 1 4

- Начало договорной свободы

- Определения цели правовой нормы

- Условие об отсрочке оплаты

- Дополнительное мотивирование

- Пункт 4 Постановления 16

- Заключение 17

- Список литературы 19

Заключение

Свобода соглашений существует и для доминирующих субъектов, поэтому всегда необходимо изучение обстоятельств отказа от заключения договора. Следует признавать незаконным отказ сразу нескольких хозяйствующих субъектов, в совокупности занимающих доминирующее положение, от заключения договоров с одним и тем же лицом. В таком случае возникает предположение о согласованных действиях. При этом важно исследовать влияние такого действия на состояние рынка.

Как правило, неправомерны ограничительные договоры, то есть те, которые включают дискриминирующие или иные условия, ставящие контрагента в неравное по сравнению с другими хозяйствующими субъектами положение.

Несмотря на общий запрет ограничительных договоров, в некоторых случаях они могут признаваться законными.

Так, например, могут заключаться так называемые эксклюзивные договоры, в соответствии с которыми контрагент доминирующего субъекта обязуется продавать товары только ему или покупать их только у него. Такие отношения оправданы, например, в том случае, когда поставщик осваивает совершенно новый рынок. При этом он несет достаточно большой риск, который может быть уменьшен в том случае, если он заранее обеспечит себе рынок сбыта, заключив эксклюзивные договоры. В этом случае эксклюзивность стимулирует конкуренцию .

Таким образом, при заключении гражданско-правовой сделки требуется учитывать не только императивные нормы гражданского законодательства, но и дозволения и запреты конкурентного законодательства, которое призвано поддерживать надлежащее состояние конкуренции.

Список литературы

1. Антощенко, А. В. Государственная антимонопольная политика / А. В. Антощенко. - М. : ГАУ им. Орджоникидзе, 1995. - 53 с.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 2009. - № 7.

3. п. 10 и 11 ст. 9 ныне отмененного Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"

4. Постановление АС Волго-Вятского округа от 29.06.2015 № Ф01-2004/2015 по делу № А31-4496/2014

5. Постановление АС Поволжского округа от 03.11.2015 № Ф06-1815/2015 по делу № А57-12528/2014

6. п. 2 ст. 310 ГК РФ

7. Постановление АС Московского округа от 17.12.2014 № Ф05-14681/2014 по делу № А40-124634/13

8. Постановление АС Московского округа от 21.08.2015 № Ф05-9679/2015 по делу № А40-97541/14

9. Постановление АС Дальневосточного округа от 18.09.2014 № Ф03-3812/2014 по делу № А73-12137/2013

10. ст. 711 ГК РФ

11. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2011 по делу № А70-2145/2010. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ 63ceafdb-2dee-49fb-afa9-5eec773880a3/A70-2145- 2010_20110125_Postanovlenie %20kassacii.pdf (дата обращения: 15.03.2012). - Загл. с экрана.

12. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.11.2014 № Ф04-10913/2014 по делу № А27-2023/2014)

13. Постановление АС Поволжского округа от 11.08.2015 № Ф06-26168/2015 по делу № А12-40334/2014)

14. Статья 159 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года