Магистерская диссертация на тему: Мироненко Россия пути модернизации. Данной статье рассматривается модернизация в истории России

Введение

В данной статье рассматривается модернизация в истории России. По мнению автора, модернизация в России имела догоняющий характер. Россия пыталась догнать страны Запада. Автор отмечает, что ни одна из попыток преобразований не была доведена до конца. Прослеживается цикличность модернизаций. Как только достигаются определённые результаты, на смену реформам приходят контрреформы.

Даётся сравнение модернизации в различные эпохи истории России. По мнению автора, первые попытки реформы на Руси попытался провести Алексей Михайлович. Так, при нём была проведена попытка реформы армии по европейскому образцу.

Автор отмечает, что большие перемены в экономике, политике и культуре были проведены Петром I. Но и его реформы имели двойственный характер. Как было уже отмечено выше, цель реформаторов - догнать страны Запада. Несмотря на столь высокие цели, Петру I для осуществления своих целей необходимы было средства. Автор даёт обобщённую характеристику реформ Петра. Так же, было отмечено, двойственность петровских реформ. Именно в этот период произошло окончательное закрепощение крестьян введением подушной подати. Автор также отмечает, тот факт, что основным методом достижения своих целей, являлось насилие, а инструментами стали "закрепощение" и "самодержавие".

Автором был предположен успех реформ Петра тем, что его дело продолжили его наследники. Больших успехов в этом ремесле достигла Екатерина Великая. Как было отмечено автором, Екатерина Великая проводила модернизацию без серьёзных социальных потрясений общества.

Особое внимание было уделено реформам XIX в. Автор отмечает значимость реформ Александра I, считает, что он был первым реформатором, считавшим, что необходимы перемены крепостного права и самодержавия. Отмечается так же тот момент, что на реформы и взгляды императора имел влияние его учитель - Лагарп, утверждавший, что крепостничество - это зло.

Автор также делит эпоху правления Александра I на два этапа. Взгляды Александра I постепенно эволюционировали от относительного либерализма к консерватизму. Первый этап его правления связан с либерализмом и Лагарпом. Второй этап - консерватизм и Сперанский. В следствии революционного радикализма, император был вынужден опираться на правые элементы.

По мнению автора, большую роль в модернизации России сыграли и члены тайных кружков, и восстание декабристов. В начале XIX Россия характеризуется не только политической модернизацией, но и нелегальными союзами. Данный период истории Российской империи связан с Николаем I. Как считает автор, отставание России от стран Запада показывается неготовностью и в последующем проигрышем в Крымской войне.

Как отмечает автор, Александр II стремился сохранить политическую стабильность и попытался осуществить программу социально политических преобразований. Эти реформы были проведены "сверху", не дожидаясь революции "снизу", когда крестьяне сами возьмут свою свободу. Народу были предоставлены определённые гражданские права и свободы. Крестьянство в целом сохраняло лояльность по отношению к самодержавной власти и связывало с ней свои надежды на справедливое решение вопроса о земле. Убедившись в бесперспективности революции "снизу", часть молодых радикалов обратилась к политическому террору. Убийство Александра II обусловило не только откат реформ, но и резкое усиление позиций реакционных, консервативных элементов в эпоху Александра III.

В начале 1900-х гг. социальные перемены стали отражаться и в политической сфере. Однако, надеждам на мирное, эволюционное продвижение по пути политической модернизации не суждено было сбыться. Николай II и его ближайшее окружение отвергали возможность ограничения самодержавной власти.

По мнению автора, Россия в начале ХХ в. уже не могла обойтись без политической модернизации, но пока не была способна успешно ее осуществить. Нерешенность целого ряда ключевых задач экономической и социальной модернизации, незрелость гражданского общества делали проблематичным непосредственный и быстрый переход к правовому государству и эффективной демократической системе. В последующем это приведёт к Русской революции, свержению самодержавия, Гражданской войне и установлению власти большевиков.

Автор отмечает тот факт, что во времена существования Советского Союза, практически все его руководители, проводили преобразования в стране по образу и подобию Запада, внося лишь свои коррективы.

Оглавление

- Выводы

- Список литературы

- Приложение