Дипломная работа на тему: Политическая деятельность и личность Ивана Грозного

Введение

Актуальность темы исследования. Определено, что проблемы изучения Российской истории на современном этапе достаточно высоки, так как, именно сейчас в России, происходит активный рост гражданского, политического сознания, а также, духовных потребностей граждан России, ширится и становится более глубоким их интерес к отечественной истории, растёт стремление, непременно постигнуть неразрывную связь времён, истоки именно тех традиций, которые сегодня питают наше гражданское общество и приобрели особую актуальность.

Актуальность выбранной нами темы исследования велика, так как известно, что на различных этапах исторического развития российского государства, несомненно, потребность в познании российской истории в той или иной мере была довольно высока, так как, действительно, не зная своего прошлого, никогда не постигнешь будущего. В первую очередь, определенные сдвиги научного знания, со временем стали требовать своего дополнения в научной картине мира, а также, несомненно, в своем объяснении с точки зрения научного мировоззрения. Представляется целесообразным отметить, что возникла потребность в осознании природы научного знания, мы знаем этого не было, в прежних существующих формах мировоззрения.

На наш взгляд, следствием такого процесса было то, что в самом мировоззрении, в его структуре, в первую очередь, стал формироваться новый раздел, в котором рассматривались познавательные способности человека, различные средства познания мира человеком, в том числе и средства научного познания.

Следует полагать, что в условиях, когда пробуждается национальное самосознание, является востребованность ценного опыта управления в деле патриотического воспитания граждан нашего общества, прежде всего, на героических традициях российского прошлого. Верно, будет заметить, что если рассматривать особенности российской истории, то необходимо отметить, что она состоит в том, что на протяжении более чем тысячелетней истории существования государства наши предки вели войны за независимость и целостность России, гармоничное и устойчивое развитие населявших её народов. Известно, что национальное единение, государственность русского народа веками складывались в условиях постоянной внешней агрессии, что не могло не отразиться на его национальном самосознании. При этом, традиционно уделялось большое внимание идейно-нравственному воспитанию граждан на героических традициях и примерах самоотверженного служения Родине. Полагаем, что общественная мысль России дала немало поучительных образцов использования истории для воспитания соотечественников, формирования у них высокой нравственности, патриотизма, гордости за свой народ, его культуру.

В наше время, когда страна вступила в новый, сложный и противоречивый, этап своего развития, интерес к изучению истории России небывало возрос. Наша жизнь, жизнь нашего государства - России, в настоящее время, несомненно, продиктовала и продолжает нам диктовать необходимость научного переосмысления наследия прошлого, возрождения в полной мере исторической памяти народа как неотъемлемой составной части его богатейшей культуры. Нами установлено, что историзм мышления - один из важнейших показателей культуры, образованности личности, характеризующей его способность взвешенно и правдиво оценивать события в обилии фактов и явлений; соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства.

В ходе нашего исследования, хотелось бы отметить, что, по мнению автора, одним из важнейших показателей культуры, образованности личности является характеристика его способности взвешенно и правдиво оценивать события, в уже имеющемся обилии фактов и явлений, а именно, соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства1.

Теоретико-методологическая основа исследования: за основу мы взяли принцип преемственности, позволяющий выявить, возникшую связь между этапами развития российской истории, несомненно, зависимость структур общественного сознания, в первую очередь, от природно-климатических, исторических, геополитических, социально-экономических условий, несмотря на разнообразие различных творческих индивидуальностей и существование различий конкретных художественных задач.

В данном исследовании нами применялся сравнительно-исторический подход, прежде всего, для определения особенно характерных и специфических черт, рождающихся в развитии исторических традиций, при выявлении хронологических отличий. В работе нами также применялся на принцип историзма.

Верно, заметить, что, если рассматривать отечественную историю, то необходимо отметить, что XVI столетие в истории России стало периодом существенного усиления внимания к внешнему оформлению статуса монарха.

Как нам представляется, эпоха Ивана Грозного, личность этого выдающегося государственного деятеля, несомненно, пользовалась и пользуется по настоящий день, неизменным вниманием как отечественных, так и зарубежных исследователей на протяжении веков и в настоящее время. Полагаем, что, в первую очередь, научная значимость исследования заключается в том, что, как верно, отметить, в исторической науке, в первую очередь, существует множество разных, порой противоречивых точек зрения на историю правления Ивана Грозного, прежде всего, на личность самого реформатора, а также и результаты его деятельности.

Как известно, многие историки, как российские, так и зарубежные, прежде всего, определяли правление Ивана Грозного, несомненно, как преемственность между традиционным прошлым и настоящим временем. Как нам представляется, эта точка зрения преобладает в исторической науке на сегодняшний день2.

Практическая значимость исследования. Верно, отметить, что история становления и развития любой научной дисциплины, кроме того, что она имеет, несомненно, важнейшее значение для истории человеческой мысли и культуры в целом, особо чрезвычайно важна и для развития самой дисциплины. Определено, что, в первую очередь, изучение истории любой науки необходимо, прежде всего, для выявления закономерностей, оценки накопленного материала, объединения имеющихся знаний, определения перспектив дальнейшего развития самой науки.

Предметом рассмотрения в данной работе является Российское государство в середине и во второй половине XVI в., правление Ивана Грозного, политическая деятельность Ивана Грозного и его личность.

Объект исследования данной работы - политическая деятельность и личносить Ивана Грозного, Российское государство в эпоху правления Ивана Грозного.

По нашему мнению, этот период, несомненно, представляет огромный интерес для нашей страны, а также для многих зарубежных стран.

Цель нашей работы - проследить и дать характеристику Российского государства в середине и во второй половине XVI века, эпохи Ивана Грозного, охарактеризовать его политическую деятельность, а также, непосредственно, личность Ивана Грозного.

В соответствии, с поставленной целью в данной работе, нам предстоит для исследования решить следующие задачи, а именно: в первую очередь, охарактеризовать власть царя, то есть преррогативу царской власти, порядок замещения; Боярской Думы, то есть, порядок формирования, ее компетенция; Земского собора, порядок его формирования, компетенция,3 рассмотреть особенности политической деятельности и личности, несомненно, как мы полагаем, одного из величайших правителей России, Ивана Грозного. По нашему мнению, период правления Ивана Грозного, несомненно, представляет особый интерес, как для нашей страны, так и для многих зарубежных стран, так как именно этот период в истории России очень интересен для изучения.

Данная работа состоит из введения, основной части, поделенной на параграфы, заключения и списка используемой в работе литературы.

Оглавление

- Введение..3

- Основная часть

- Сословно-представительная монархия в XVI в

- Соборное Уложение 1649г

- Укрепление Централизованного Русского государства при Иване Грозном

- Опричнина

- Заключение23

- Список использованной литературы26

Заключение

Таким образом, в заключение данного исследования, хотелось бы отметить тот факт, что, как мы полагаем, человек и общество, несомненно, это сложные отдельно развивающиеся системы, так как, в первую очередь, общество состоит из отдельных людей с разнообразными и даже разнонаправленными интересами, а человек в своих действиях, несомненно, нередко руководствуется чувствами, а не соображениями разума. В данном исследовании, в первую очередь, рассматривая высшие органы сословно-представительной монархии, политические взгляды и личность Ивана Грозного, можно сделать вывод о том, что при Иване Грозном сложилось правительство, которое, по определению А. Курбского, вошло в историю под названием "Избранной рады".

Верно, указать, что в 50-е годы оно приступило к реформам. При этом, мы установили, что "Избранная рада" по составу, прежде всего, представляла все сословия феодалов. Мы установили, в ходе данного исследования, что реформ требовало дворянство, недовольное засильем крупных феодалов в период "боярского правления", при этом, все проводимые в 50-е годы реформы объективно способствовали усилению центральной власти и дворянства20.

По закону, утвержденному в 1549 г. боярской Думой, не боярский, а царский суд должен был судить детей боярских в наиболее важных для них тяжбах о землях и холопах. Эти изменения дали толчок к перестройке системы управления, расширили компетенцию судебных приказов. Помехой в их деятельности стало устаревшее законодательство. В 1550 г. был составлен новый судебник, ограничивающий права бояр - наместников, как в суде, так и в управлении. Наместники были поставлены под контроль выборных местным населением "городовых приказчиков" и "губных старост". В 1555-1556 гг. наместники заменяются земскими или губными учреждениями. Губные старосты и городовые стали избираться из провинциального дворянства.

Царский приговор о "кормлениях" резко ограничил практику их раздачи. Оставшиеся кормленные поборы сопровождались регламентацией и упорядочением, при этом, на большей территории Московской Руси кормленщики были заменены выборными старостами, а шедшие в их пользу доходы стали поступать в государственную казну как "кормленный откуп".

Это была реформа местного управления. При Иване IV произошло укрепление и расширение приказной системы центрального управления, просуществовавшего в России до петровских времен. На протяжении двух десятилетий возникла разветвленная сеть приказов, включавшая до 80 изб. Военными делами стал ведать Разрядный приказ, поземельными - Поместный, судом - Разбойный и так далее. Приказная бюрократия превратилась со временем во влиятельное сословие. Служилой бюрократии, быстро набиравшей силу, суждено было стать одним из важнейших элементов российского самодержавия.

Важнейшее значение в это время приобрел вопрос о "землемерии", то есть, о наделении землей скудеющего дворянства. Длительная война с Казанью, ежегодные сборы дворянского ополчения разоряли мелкопоместных дворян. Главным последствием "поместной землемерии", непосредственно, явилось установление единой нормы службы для различных видов землевладения, что обусловило постепенное сближение положения дворян и бояр. Каждый землевладелец должен был выставить вооруженного ратника на коне и в доспехах с каждых 100 четвертей земли, вотчинной или поместной.

В период реформ 1550 г. Московская власть окончательно ввела в жизнь принцип обязательной службы, распространив его на всех землевладельцев, то есть, на бояр и дворян21. Безусловно, приняв на себя обязательства в обеспечении поместными землями всех служилых людей и их сыновей, казна вынуждена была постоянно искать новые источники пополнения фонда поместных земель. С этой целью приводится частичная секуляризация церковных вотчин. С 1551 г. ограничивается монастырское вотчинное землевладение, запрещается приобретение новых земель монастырями; земельные вклады от бояр могли делаться только с разрешения царя. В этот период правительство предпринимает ряд мер, которые в своей совокупности подрывали привилегированное положение феодальной аристократии.

Это, в первую очередь, непосредственно, царские указы о местничестве

1549-1550 гг., предусматривавшие возможность назначения в помощники главнокомандующему воевод, не обладавших достаточной знатностью, но зато сведущих и одаренных. Далее, во-вторых, распространение государственных налогов на вотчины крупных феодалов и лишение последних так называемых "тарханных грамот", освобождавших феодальные владения от "тягла". Была проведена реформа податного обложения.

Для укрепления и усовершенствования военной силы, кроме дворянской поместной конницы (до 75 тыс. всадников), которая составляла основу русского войска, Иван IV в 1550 г. создает постоянное войско - стрелецкое. Через несколько лет оно состояло из 12 тыс. стрельцов и подчинялось непосредственно царю. Стрельцы жили в специальных слободах, служба их была пожизненной и наследственной. Получая жалованье из казны, они, в то же время, занимались торговлей, промыслами, огородничеством.

Список литературы

1.Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. 2-е изд. / И.А. Исаев. - М., 2015

2.Исаев И.А. История государства и права России: Учебник для юрид. вузов / И.А. Исаев. - М.: "Проспект", 2014

3.История государственного управления в России: Учебник / Под общей ред. Р.Г. Пихои. - М.: Изд-во РАГС, 2013

4.История отечественного государства и права в схемах и таблицах: Учеб. пособие /Под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Изд-во СПб. ун-та МВД России; Акад. права, экономики и безопасности жизнедеятельности,2013

5.История государства и права России: Учебник для студентов вузов / Отв. ред. Ю.П. Титов. - М.: ТК Велби, 2014

6.История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. Ч. I., II. - М.: Юристъ, 2014

7.История. Учебное пособие для студентов заочной формы обучения / Составитель Г.В. Пугина. - Пермь: АНО ВПО "Пермский институт экономики и финансов", 2014

8.Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: Уч. пособие. / В.М. Сырых. - М.: Юристъ, 2014

9.Титов Ю.П. История государства и права России. М., 2014

10. Хрестоматия по истории государства и права России. Составитель Ю.П. Титов. М., 2014

11. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Изд-во Московского университета.2014

12. Шатилова С.А. История Отечественного государства и права, краткий курс. М.: Инфра-М.2015

13.История России IX-XXI века: от Рюрика до Медведева: учеб. пособие для вузов (отв. ред. Я.А. Терехова). - Изд. 5-е, доп. и перераб. - Ростов н/Д.: Феникс, М.: Март,2014. - 718 с.

14.Фортунатов В.В. Отечественная история (для гуманитарных вузов) - М.: СПб, Питер, 2015. 350 с.