Внимание! Studlandia не продает дипломы, аттестаты и иные документы об образовании. Наши специалисты оказывают услуги консультирования и помощи в написании студенческих работ: в сборе информации, ее обработке, структурировании и оформления работы в соответствии с ГОСТом. Все услуги на сайте предоставляются исключительно в рамках законодательства РФ.
Нужна индивидуальная работа?
Подберем литературу
Поможем справиться с любым заданием
Подготовим презентацию и речь
Оформим готовую работу
Узнать стоимость своей работы
Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Дипломная работа на тему: Развитие головастиков озерной лягушки в растворах аммиачной селитры и суперфосфата

Купить за 600 руб.
Страниц
34
Размер файла
243.16 КБ
Просмотров
9
Покупок
0
Проблема токсического действия азотсодержащих соединений рыб возникла в связи с рыборазведением. Уровень азотсодержащих соединений - аммиака, нитратов и нитритов в воде водоемов - варьирует в широких

Введение

Проблема токсического действия азотсодержащих соединений на рыб возникла в связи с рыборазведением. Уровень азотсодержащих соединений аммиака, нитратов и нитритов в воде водоемов варьирует в широких пределах в зависимости от типа водоема, гидробиологических условий, антропогенного воздействия и других факторов. В течение вегетационного периода в результате жизнедеятельности водяных растений количество азотсодержащих соединений в воде значительно уменьшается. Увеличение же уровня этих веществ в воде водоёмов в основном связано с интенсивным использованием в сельском хозяйстве минеральных азотсодержащих удобрений. Несоблюдение правил их применения ведет к загрязнению почвы, откуда азотсодержащие соединения вымываются в водоемы. Кроме того, нитраты и нитриты образуются из аммиака, являющегося конечным продуктом обмена веществ у рыб Велдре, Зоома, 1990.

Интенсификация сельскохозяйственного производства обязательно включает в себя широкое использование различных химических веществ, среди которых первыми в списке значатся минеральные удобрения и разнообразные пестициды (инсектициды, акарициды, гербициды, фунгициды).

Для повышения урожайности сельскохозяйственных культур огромное значение имеет внесение в почву элементов, необходимых для роста и развития растений. Эти элементы вносятся в почву в виде органических (навоз, торф и др.) и минеральных (продукты химической переработки минерального сырья) удобрений. Производством минеральных удобрений занята химическая промышленность. Основные группы минеральных удобрений азотные, калийные и фосфорные. Кроме них, растениям для нормальной жизнедеятельности необходимы и некоторые химические элементы в малых дозах, это микроэлементы (Fе, Сu, Мn, Мо, В, Zn, Со). Микроэлементы вносятся в почву с микроудобрениями.

Существует практика применения удобрений в выростных прудах рыбопитомников. Так, например, выростные пруды удобряются аммиачной селитрой из расчета 70 кг/га. Развитие фитопланктона в прудах часто лимитируется минеральным фосфором. Поэтому для повышения естественной рыбопродуктивности нужно применять и фосфорные удобрения, регулярно контролируя гидрохимический режим в прудах Булатова, 1976.

Для уничтожения вредителей растений насекомых, пауков, грибов и сорных растений в сельском хозяйстве широко используются пестициды.

И пестициды, и удобрения, вносимые в почву или на растения, с дождевой водой попадают в различные водоемы и оказывают определенное воздействие на всех обитающих в водоемах живых организмов.

Влияние пестицидов на животных, и в частности на обитающих в водоемах земноводных, в последние 25 30 лет изучается очень широко в разных географических точках планеты, в разных странах, на разных видах бесхвостых и хвостатых амфибий. Большой список работ по влиянию пестицидов на земноводных приведен в монографии Т.Ю. Песковой 2001.

Что же касается влияния удобрений на земноводных, то здесь перечень работ гораздо короче, и эти работы вышли в свет в основном в последние 20 25 лет. Преимущественно это работы зарубежных авторов, исследований на территории России единичны.

В связи с этим и была избрана тема данной дипломной работы.

Цель дипломной работы выяснить влияние минеральных удобрений на личиночное развитие озерной лягушки Pеlophylax ridibundus Pall.

Задачи работы следующие:

. В лабораторных условиях определить смертность головастиков озерной лягушки в контроле и растворах минеральных удобрений (аммиачной селитры и суперфосфата) различной концентрации;

. Установить темп линейного и весового роста в период личиночного развития озерной лягушки при тех же условиях опыта;

. Сравнить действие двух исследованных удобрений на личиночное развитие озерной лягушки.

удобрение личиночный лягушка рост

Оглавление

- Введение

- Аналитический обзор

- Материал и методы исследования

- Влияние аммиачной селитры и суперфосфата на личиночное развитие озерной лягушки

- Смертность головастиков озерной лягушки в растворах аммиачной селитры и суперфосфата

- Темп роста головастиков озерной лягушки в растворах аммиачной селитры и суперфосфата Заключение

- Библиографический список

Заключение

В последние 30 лет природные экосистемы загрязняются значительными количествами минеральных удобрений, которые дождевой водой смываются в водоемы с сельскохозяйственных полей, а также вносятся в пруды для интенсификации искусственного разведения рыбы. Минеральные удобрения даже в небольших дозах в водоемах отрицательно влияют на большинство гидробионтов, в частности, на земноводных, для которых характерно размножение в воде и обязательное обитание в воде на стадиях икринки и личинки. На основании проведенных экспериментов можно сделать следующие выводы.

Список литературы

Булатова Н.В. К вопросу о применении удобрений в выростных прудах Билейского рыбопитомника // Информационные материалы Института экологии растений и животных. Свердловск, 1976. С.42 43.

Велдре И.А., Зоома М.Я. Токсическое воздействие нитритов на рыб // Экология.1990, № 1. С.7173.

Влияние арсенита калия на организм гидробионтов на примере лягушки прудовой в модельных экспериментах in vivo / Гусев Н.И. [и др.] // Вестн. Удм. ун-та. 1994. Спецвыпуск. С.96108.

Воронова Л., Денисова А., Пушкарь И. Оценка загрязненности фауны в мониторинге состояния природной среды // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л., 1987. Вып.5. С.8491.

Глинка Н.Л. Общая химия . Л.:Высшая школа, 1985. 704 с.

Дабагян Н.В., Слепцова Л.А. Травяная лягушка Rana temporaria // Объекты биологии развития. М.:Наука, 1975. С.442 462.

Жукова Т.И. Влияние минеральных удобрений на смертность головастиков малоазиатской лягушки (Rana macrocnemis Boul.) // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар, 2009а. С.5557.

Жукова Т.И. Влияние минеральных удобрений на темп роста головастиков малоазиатской лягушки (Rana macrocnemis Boul.) // II Всероссийская научно-практическая конференция. Махачкала, 2009б. С.

Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 293 с.

Мантейфель Ю.Б. Личинки травяной и остромордой лягушек Rana temporaria и R. arvalis избегают зоны повышенного содержания аммиака // Доклады РАН, 2006. 411, №1. С.134136.

Мантейфель Ю.Б., Киселева Е.И., Марголис С.Э. повышение концентрации аммония как неспецифичный феромонный сигнал, вызывающий избегание у личинок амфибий //Водные экосистемы и организмы-6:Труды 6 научной конференции. М., 2004ю С.58.

Москул Г.А. Приусадебное и фермерское рыбоводство. Краснодар. 1998. 134 с.

Пескова Т.Ю. Влияние антропогенных загрязнений среды на земноводных Волгоград: Изд-во ВГПУ. 2001. 156 с.

Соколовский А.А., Унанянц Т.П. Краткий справочник по минеральным удобрениям. М.: Химия, 1981. 376с.

Филимонов Д.А. Азотные удобрения. М.: Россельхозиздат. 1976. 40 с.J.М., Waights V. Effects оf nitrate оn tadpoles оf the tree frog (Litoria caerulea) // Herpetol. J. 1994. 4. N 3. Р.106 108. РЖ Биология 1995 1И5093.Сh., Gendrоn А. Impacts оf chemical pollutants оn amphibian populations // Herpetol. 97: Abstr. 3rd World Congr. Herpetol., Prague, 210 Aug., 1997. Prague, 1997. Р.12. РЖ Биология 98.11-04И5.61.S. К., Spence К.М. Effects оf subletal concentrations оf atrazine and nitrate оn metamorphosis оf the African clawed frog // Environ. Toxicol. and Chem. 2003. 22, N3. Р.627635.оf agricultural runoff оn native amphibians in the Lower Fraser River Valley, British Columbia, Canada / Dе Sola Sh.R. [еt аl.] // Environ. Toxicol. and Chem. 2002. 21. №2. Р.353 360. РЖ Биология 03.05-04И5.67.оf nitrate оn feeding and resting оf tadpoles оf Nyctibatrachus major (Anura, Ranidae) / S.V. Krishnamurthry еt аl. //Ecotoxicol. 2006. 12, N 3. Р. 123127. РЖ Биология 09.04-04И5.84.оf nitrate оn the interactions оf the tadpoles оf two ranids (Rana caresbeiana and R. clamitans) / G.R. Smith еt аl.// Aquat. Ecol. 2006. 40, N 1. Р.125130. РЖ Биология 07.12-04И5.25.оf nitrate оn the tadpoles оf two ranids (Rana caresbeiana and R. clamitans) / G.R. Smith еt аl. // Arch. Environ. Contam. and Toxicol. 2005. 49, N 4. Р.559562. РЖ Биология 07.04-04И5.40.оf sub-lethal nitrite оn selected hematological parameters in fingerling Catla catla (Hamilton) / Сh. Pratar еt аl. // Aquacult. Res. 2004. 35, N 9. Р.874880.relevant concentrations оf ammonium perchlorate inhibit development and metamorphosis in Xenopus laevis / W.L. Goleman [еt аl.] // Environ. Toxicol. and Chem. 2002. 21. № 2. Р.424 430. РЖ Биология 03.05-04И5.71.S.J. Acute and chronic toxicity оf ammonium nitrate fertilizer tо amphibians from southern Ontario // Environ. Toxicol. and Chem. 1995. 14. № 12. Р.2131 2137. РЖ Биология 97.04-04И5.153.D.W., Betinger Т.L. Toxicity оf nitrite tо larvae оf the salamander Ambystoma texanum // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1980. 24. №6. Р.909 912. РЖ Биология 1981. 8И53.оf developmental stage оn sensitivity tо ammonium nitrate оf aquatic stages оf amphibians / М.Е. Ortiz-Santaliestra [еt аl.] // Environ. Toxicol. and Chem. 2006. 25. N 1. Р.105 111. РЖ Биология 06.10-04И5.93.

Impact оf ammonium nitrate оn growth and survival оf six European amphibians / М.Е. Ortiz [еt аl.] // Arch. Environ. Contam. and Toxicol. 2004. 47. N 2. Р.234 239. РЖ Биология 06.04-04И5.115.amphibians dо not avoid potentially lethal levels оf urea оn soil substrate / А.С. Hatch [еt аl.] // Environ. Toxicol. and Chem. 2001. 20. N 10. Р.2338 2335. РЖ Биология 02.11-04И5.110.М., Rasanen К., Merila J. Comparisоn оf nitrate tolerance between different populations оf the commоn frog, Rana temporaria // Aquat. Toicol. 2001. 54. N 1-2. Р.114. РЖ Биология 04.03-04И5.72.

Kerry I. Ontogenetic delays in effects оf nitrite exposure оn tiger salamanders (Ambystomа tigrinum tigrinum) and wood frogs (Ranа sylvatica) // Environ. Toxicol. and Chem. 2005. 24. N 3. Р.1523 1527. РЖ Биология 06.05-04И5.91.М.М., Dunsоn W.А. Effects оf borоn and nitrate оn hatching success оf amphibian eggs // Arch. Environ. Contam. and Toxicol. 1998. 35. № 4. Р.615 619. РЖ Биология 99.09-04И5.114.А., Blaustein А.R. The effects оf nitrite оn behavior and metamorphosis in cascades frogs (Ranа cascade) / А. Marco // Environ. Toxicol. and Chem. 1999. 18. N 5. Р.946 949. РЖ Биология 00.11-04И5.93.sublethal chemicals negatively affect tadpoles оf the green frog, Ranа clamitans / М.D. Boone еt аl. // Environ. Toxicol. and Chem. 2005. 24. N5. Р.1267 1272. РЖ Биология 07.07-04И5.56.F., Carr J.А., Handy R.D. Effects оf nitrate and atrazine оn larval development and sexual differentiatiоn in the northern leopard frog Ranа pipiens // Environ. Toxicol. and Chem. 2006. 25. N1. Р.6571. РЖ Биология 06.10-04И5.91.Н,J,, Boone М.D. Effects оf fertilizer, аn insecticide, and а pathogenic fungus оn hatching and survival оf bullfrog (Ranа catesbeiana) tadpoles // Environ. Toxicol. and Chem. 2007. 26. N 10. Р.2198 2201. РЖ Биология 08.05-04И5.40.N., Schneeweiss U. Mortality оf amphibians аs а consequence оf mineral fertilizing // Herpetol. 97: Abstr. 3rd World Congr. Herpetol., Prague, 210 Aug., 1997. Prague, 1997. Р.185. РЖ Биология 98.12-04И5.88.

Schneeweiss N., Schneeweiss U. Mortality оf amphibians аs а consequence оf mineral fertilizing // Bull. Chicago Herpetol. Soc. 1999. 34. №10. Р.228 231. РЖ Биология 00.05-04И5.85.

Schuytema G.S., Nebecer А. V. Effects оf ammonium nitrate, sodium nitrate and urea оn red-legged frogs, Pacific treefrogs, and African clawed frogs // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1999. 63, N3. Р.357364.R., Singh R., Verma R.V. Haematotoxicity оf fertiliser Di-ammonium phosphate tо fish Channa punctatus // Himalayan J. Environ. and Zool. 1995. 9, №1. Р. 1719. РЖ Биология 98.01-04И4.137.Р.J., Oldham R.S. The effect оf ammonium nitrate оn the feeding and development оf larvae оf the smooth newt, Triturus vulgaris (L.), and the behaviour оf its food source, Daphnia //Freshwater Biol. 1995. 33, N 2. Р.319 324. РЖ Биология 96.03-04И5.132.Р. Dе, Watt Р.J., Oldham R.S. Amphibian decline and aquatic pollution: Effects оf nitrogenous fertiliser // Herpetol. 97: Abstr. 3rd World Congr. Herpetol., Prague, 210 Aug., 1997. Prague, 1997. Р.53. РЖ Биология 99.02- 04И5.122.

Как купить готовую работу?
Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе
Оплатить работу
удобным
способом
После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание
Страниц
34
Размер файла
243.16 КБ
Просмотров
376
Покупок
0
Развитие головастиков озерной лягушки в растворах аммиачной селитры и суперфосфата
Купить за 600 руб.
Похожие работы
Сумма к оплате
500 руб.
Купить
Заказать
индивидуальную работу
Гарантия 21 день
Работа 100% по ваши требованиям
от 1 000 руб.
Заказать
Прочие работы по предмету
Сумма к оплате
500 руб.
Купить
Заказать
индивидуальную работу
Гарантия 21 день
Работа 100% по ваши требованиям
от 1 000 руб.
Заказать
103 972 студента обратились
к нам за прошлый год
1950 оценок
среднее 4.2 из 5
Михаил Очень долго искала эксперта, который сможет выполнить работу. Наконец-то нашла. Работа выполнена в срок, все,как...
Юлия работа выполнена отлично, раньше срока, недочётов не обнаружено!
Юлия Работа выполнена качественно и в указанный срок
Ярослава Эксперта рекомендую !!!! Все четко и оперативно. Спасибо большое за помощь!Буду обращаться еще.
Ярослава Благодарю за отличную курсовую работу! Хороший эксперт, рекомендую!
Марина Хорошая и быстрая работа, доработки выполнялись в кратчайшие сроки! Огромной спасибо Марине за помощь!!! Очень...
Мария Благодарю за работу, замечаний нет!
Елена Елена прекрасно справилась с задачей! Спасибо большое за великолепно выполненную работу! Однозначно рекомендую!
Михаил Михаил отличный эксперт! Работу сделал раньше заявленного срока, все недочеты поправили, работой довольна! 5+
Мария Благодарю за работу! Замечаний нет!