Реферат на тему: Метод Галилея. Анализ исторической обстановки и проблемной ситуации в уке. Новыеконцепции Галилея

Введение

ма Элементарного

объект можно назвать "самым элементарным"

2. Систематика элементарных частиц. Суперэлементарные частицы

Заключение

Список литературы

Введение.

Научную картину мира следует понимать как широкую панораму современных знаний о природе, включающуюв себя наиболее важные факты, гипотезы, теории. Функциональное значение такого рода суммарного знания видится в обеспечении синтеза знания, связи различныхразделов естествознания. При этом есть расхождения понимания того, для чего необходим синтез:

Одни считают, что он нужен в плане методологическом, обеспечивая интеграцию научногознания.

Другие - что он нужен скорее в плане психологическом, помогая преодолевать узкуюспециализацию современных исследований.

Это различие в понимании функций картины мира в свою очередь ведет к расхождению в самом подходе к еёанализу:

В первом случае для понимания смысла и роли картинымира в научном познании необходимо рассматривать методологию современной науки, структуру научного знания;

Оглавление

- Введение.

- Метод Галилея.

- Анализ исторической обстановки и проблемной ситуации в науке. Новыеконцепции Галилея.

- Заслуга Галилея.

- Классическая механика.

- Максвелл развитие и кризис механической картины мира.

- Молекулярно кинетическая концепция.

- Теориия электромагнитного поля и кризис механической картины мира.

- Эйнштейн и рождение релятивистской физической картины мира.

- Заключение.

Заключение

Вопрос о неизбежной ограниченности естественно научных теорий специально рассматривался ученым физиком В. нковым. Он убедительно доказывает, что возможность построения относительно "законченных теорий" (типа механики Ньютона,термодинамики, электродинамики Максвелла, квантовой механики, теории гравитационных полей Эйнштейна и др.), достаточно полно, описывающих различныеформы движения материи, не означает возможности в одной или нескольких таких теориях полностью "перекрыть" весь мир, исчерпать все качественноемногообразие законов природы. Каждая такая теория не учитывает многие параметры, второстепенные в данном приближении, но становящиеся важными придальнейшем углублении в суть рассматриваемых явлений. Это и привод к неизбежной ограниченности сферы применения теорий. Возможность "законченныхтеорий" означало бы возможность конца науки, дальше которого нечего было бы познавать. И, наоборот, непреодолимая ограниченность каждой отдельной теориипредполагает бесконечность всего научного