Дипломная работа на тему: Причины и предпосылки войны между ираном и ираком

Введение

Актуальность темы. Более тридцати лет назад началась ирано-иракская война. По своей продолжительности, задействованным ресурсам и понесенным жертвам она стала одним из крупнейших военных конфликтов после Второй мировой войны. Ирано-иракская война изменила соотношение сил в регионе и во многом дестабилизировала ситуацию на Среднем и Ближнем Востоке.

Поводом для конфликта послужила неурегулированность пограничного вопроса. 22 сентября 1980 года иракская армия форсировала реку Шатт-эль-Араб и вторглась в иранскую провинцию Хузестан. Наступление на первоначальном этапе было успешным. Однако уже к концу октября оно, натолкнувшись на ожесточенное сопротивление, и было остановлено. К лету 1982 года Ирану удалось вернуть оккупированные территории. После этого война велась на истощение. Перемирие, положившее конец конфликту, было подписано в августе 1988 года. Оно восстанавливало довоенную ситуацию, хотя и Багдад, и Тегеран заявляли о своем военном триумфе.

Война между Ираном и Ираком открыла путь для вмешательства внешних сил в дела региона Ближнего и Среднего Востока. Поскольку создалось впечатление, особенно после распада Советского Союза и социалистического содружества, что Запад, а, прежде всего Соединенные Штаты, могут устраивать мир по своему образу и подобию. И, соответственно, там, где происходят конфликты и там, где они таят в себе потенциальную угрозу энергетическим и военно-политическим интересам Соединенных Штатов Америки, эти конфликты можно гасить физической военной силой.

Военное присутствие США в Индийском океане и Персидском заливе стало наращиваться уже в ходе ирано-иракской войны. Прикрытием для него стали заявления официальных лиц о необходимости обеспечения свободы судоходства. Позднее оно вылилось в открытое вмешательство Америки в события в регионе. Наиболее зримое его проявление - вторжение США в Ирак, свержение Саддама Хусейна и оккупация этой страны.

В действительности обе стороны оказались проигравшими. Точных данных о человеческих потерях нет. Но известно, что счет идет на сотни тысяч. Экономический ущерб от боевых действий для двух стран оценивается, по некоторым данным, в 350 миллиардов долларов. Многие города по обе стороны границы подверглись методичному уничтожению. Были полностью разрушены или выведены из строя важнейшие экономические объекты. Нанесен огромный ущерб портам, что привело к прекращению вывоза, в частности, иракской нефти через Персидский залив. Однако одним из наиболее опасных последствий ирано-иракской войны стало создание условий для иностранного проникновения в регион.

Актуальность темы заключается в том, что начавшийся в начале 1950-х годов новый этап взаимоотношений между Ираном и Ираком продолжается до сих пор, несмотря на трагические события в регионе, и по-прежнему оказывает непосредственное влияние не только на судьбы обоих государств, но и на многие тенденции развития современного мира.

Степень научной разработтанности темы. Прежде чем перейти к характеристике научной литературы непосредственно по затронутым в работе проблемам, необходимо отметить, что дипломная работа опиралась на теоретические положения, содержащиеся в работах таких ведущих востоковедов как А.М. Васильев[1-3], М.С. Иванов[4], Р.Г. Ланда [5], З.И. Левин[6], Г.И. Мирский [7], Н.А. Симония [8]. В их работах дан глубокий анализ и теоретическая оценка важнейших проблем, связанных с социальной структурой, политическим развитием и международными отношениями на Ближнем и Среднем Востоке.

Важные теоретические выводы, касающиеся тенденций развития стран Зарубежного Востока, содержатся во многих коллективных монографиях, в написании которых участвовали видные советские ученые. Среди них следует выделить такие издания как "Исламизм и экстремизм на Ближнем Востоке", "Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы", "Национальные процессы в странах Ближнего и Среднего Востока" и некоторые другие.

Известный специалист по Ирану Л.С. Агаев [9] занимался исследованием революционных процессов, но при этом в таких работах как "Иран в прошлом и настоящем. Пути и формы революционного процесса" уделил немало внимания развитию экономики, социальной структуры и политической идеологии, т.е. тем процессам, которые собственно обеспечивали революционное движение.

Ираку в советском востоковедении уделялось намного меньше внимания (по крайней мере, до "кувейтского кризиса" начала 1990-х годов и последующих событий).

Новый период в истории Ирака, Ирана и всего региона Персидского залива в российской литературе исследован подробнее. Предпосылки и ход ирано-иракской войны по горячим следам рассмотрены в книге Ш.А. Ниязматова "Ирано-иракский конфликт. Исторический очерк"[10].

Огромную помощь оказали исследования последних лет российских арабистов, специализирующихся по странам Залива, в первую очередь Аравийских монархий. Основы исследования истоков будущих тяжелых потрясений присутствуют в работе А.М. Васильева "Персидский залив в эпицентре бури". Последующее развитие конфликтной ситуации в трудах В.А. Исаева[11]., Е.С. Мелкумяна[12], А.М. Родригеса [13] и ряде других работ.

Труды иностранных специалистов по данным проблемам в незначительной части переизданы у нас в стране, в большей степени представлены англоязычными непереведёнными авторами или английскими переводами арабских и иранских специалистов - историков, политологов, "международников".

Прежде всего, есть работы как переведённые, так и нет, полностью или частично биографического жанра. В работе иранца Х. Ансари "Имам Хомейни[14]. Политическая борьба от рождения до кончины", переизданной в России в издательстве "Наука", описывается становление религиозного и общественного лидера вплоть до его изгнания из страны в начале 1970-х годов. Естественно в этой работе присутствуют откровенно хвалебные оценки. Наоборот, в исследовании такого же жанра американца Р. Апдайка "Саддам Хусейн. Политическая биография" [15] фигура иракского диктатора окрашена исключительно черно-коричневыми тонами, что также естественно, учитывая национальную принадлежность и политические взгляды автора. Безусловно, что в обоих случаях литература может быть полезной фактологически, но требует крайне жесткого критического подхода, также как и другие использованные работы этого жанра.

По внутрирегиональным спорам и давним конфликтам между Ираном и Ираком серьезное исследование проведено египтянином аль-Иззи [16]"Спор о Шатт-аль-Араб", изданное в Лондоне в 1981 г.

При неизбежных издержках более объективны научные работы таких иностранных авторов как француз Р.Годс [17]"Иран в XX веке. Политическая история", японец Макия "Жестокость и молчание: Тирания войны"[18], а также более поздние, чем упомянутые выше коллективные монографии и сборники статей.

В целом можно констатировать следующее: работы иностранных авторов, особенно представителей вовлеченных в конфликт, стран очень богаты фактическим материалом, но в то же время им присуща разной направленности предвзятая ориентация, а иногда и ярко выраженная одиозность.

Источниковая база. К источниковым материалам относятся публикуемые в прессе правительственные и партийные документы, сводки военных сражений, экономические отчеты, интервью и многое другое.

Наиболее ярким примером являются книги саудовского принца Халеда ибн Султана [19] бывшего сокомандующим союзных войск во время "бури в пустыне" под названием "Воин пустыни. Личный взгляд на войну в Заливе командующего Объединенными вооруженными силами", или книга американского генерала Джона Рекорда "Достойная победа" об этой же войне.

Тема обеих войн (ирано-иракской и "бури в пустыне") затронуты в записках Саддама Хусейна "Арабы, социализм и возрождение. Философские размышления и афоризмы".

Цель и задачи дипломной работы. Целью работы является комплексное исследование взаимоотношений Ирана и Ирака во второй половине XX в. на фоне их социально-политического развития, а также влияния соперничества этих стран на региональную и геополитическую ситуацию.

Для достижения данной цели ставим следующие задачи:

Изучить геополитическую ситуацию в регионе накануне войны

Определить основные причины формирования конфликтной ситуации

Рассмотреть позиции сторон

Проанализировать позиции региональных держав и ООН по данному конфликту

изучить последствия войны для экономики и политики обеих государств.

Объектом исследования является ирано-иракский субрегион.

Предметом исследования является сложный и противоречивый комплекс взаимоотношений между Ираном и Ираком, неразрывно связанный также с политическими и экономическими интересами и проблемами безопасности соседних государств.

Хронологическими рамками дипломной работы являются 1980 г. - конец 1988-х гг.

В отдельных случаях для более точного анализа некоторых аспектов работы необходимо было обращение к исторической ретроспективе и рассмотрение предшествующих событий. Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, четырех подглав, заключения, списка аббревиатур и условных сокращений, списка использованных источников.

Научная новизна состоит в том, что история Ирано-иракской войны мало освящена в современной казахстанской науке. В Советском Востоковедении мало уделялось значения данному вопросу. Часто проблема взаимоотношения двух стран рассматривались с идеологической точки зрения и интереса СССР.

Методической основой исследования явится критический анализ сведений, теоретические положения современной исторической науки, восточного исторического источниковедения.

Практическая ценность работы. Результаты исследования помогут понять природу современных ирано-иракских взаимоотношений, также они могут быть использованы в изучении вопросов современного состояния Ирана и Ирака.

политический конфликтный соперничество иран ирак

Оглавление

- Введение

- Причины и предпосылки войны между ираном и ираком

- Региональное соперничество и пограничные споры

- Начало боевых действий и расстановка сил

- позиция региональных держав и мирового сообщества в КОНФЛИКТЕ

- Роль мирового сообщества в процессе установления мира

- Последствия войны и послевоенное урегулирование Заключение

- Список использованных источников

Заключение

История взаимоотношений и соперничества Ирана и Ирака насчитывает столетия. Однако именно во второй половине XX в. они приобрели особую остроту, временами даже трагическое содержание и стали оказывать не только непосредственное влияние на судьбу региона Персидского Залива, но и на всю геополитику. Многие из тенденций и катаклизмов второй половины XX в. уходили корнями в предшествующий период первой половины XX в., особенно межвоенный период. Именно в это время резко возросла их совместная антиколониальная борьба, как некоторое интегрирующее начало, но в то же время обострились давно накапливавшиеся взаимные претензии и обвинения, препятствующие установлению нормальных соседских отношений. Одной из важнейших причин стало возникновение государственности в Ираке, превратившегося в наследственную монархию во главе с династией Хашимитов и предъявившего новые территориальные претензии (по "историческому" праву); второй - стало обнаружение на территории обеих стран крупных запасов нефти, тут

Список литературы

1. Васильев А.М. История Саудовской Аравии (1745 г. - конец XX в.). Изд. 2-е, расш. и доп. - М.: "Классика плюс", Книжный дом газеты "Труд", 1999. - 142 с.

. Васильев А.М. Персидский залив в эпицентре бури. - М.: Политиздат, 1983. - 423 с.

. Васильев А.М Иракская агрессия против Кувейта: В зеркале Российской Прессы. - М.: XXI век Согласие, 2000. - 201 с

. Иванов М.С. Иран // Национальные процессы в странах Ближнего и Среднего Востока. - М.: Наука, 1970. - 124 с

. Ланда Р.Г. Ислам и власть. - М.: Ин-т востоковедения РАН; Изд. "Крафт +", 2001. - 273 с.

. Левин.З.И. Иран и мусульманские диаспоры в Европе 1980-х - 1990-х гг.// Гуманитарий. Сборник научных трудов. Выпуск XI. - М.: МПГУ, 2008. - 183 с.

. Мирский Г. И. Роль армии в социальном развитии стран Азии и Африки // Вопросы истории. - 2009. - №3. - С. 97-108.

. Симония Н.А. Лики Востока. - СПб.: Издательский дом "Нева"; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. - 246 с.

. Агаев СЛ. Иран между прошлым и будущим. События. Люди. Идеи. - М., 1987. - 324 с.

. Ниязматов Ш.А. Ирано-иракский конфликт. Исторический очерк. - М.: Наука, 1999. - 113 с.

. Новая история Ирана. Хрестоматия/Отв. ред. В.А. Исаев, В.Н.Зайцев. - М.: Наука, 2008. - 482 с.

. Ирано-иракская война. Реферативный сборник.(под. ред. Мелкумяна Е.С.)- М.: ИНИОН АН СССР, 1999 - 245 с.

. Родригес А.М. Иранская революция 1978-1979 гг. Причины и уроки. - М.: Наука, 1999. - 213 с 6. - 321 с.

. Ансари Х. Имам Хомейни. Политическая борьба от рождения до кончины. - М.: Палея, 1999. - 231 с.

. Апдайк Р.Дж. Саддам Хусейн. Политическая биография. Серия: "След в истории". - Ростов-на-Дону: "Феникс", 1999. - 223 с.

. аль-Иззи. Спор о Шатт-аль-Араб. Лондон 1981 г - 112 с.

. Реза Годс М. Иран в XX веке. Политическая История. М., 1994.

18. Макия Жестокость и молчание: Тирания войны. М., 1999 - 208 с.

. Халед ибн Султан (ас-Сауд). Воин пустыни. Личный взгляд на войну в Заливе командующего Объединенными вооруженными силами. - М. - "Дар аль-Кэмам", 1996. - 423 с

20. Dilip Н. Iraqi budget: confidence high despite war// Middle East. - 1981. - № 77. - Р. 63.

. Dilip Н. Desert Shield tо Desert Storm. The Second Gulf War. - N.Y.: Rutledge, 1999. - р.212.

22. "Зеленая книга" Министерства иностранных дел Ирана, (б.м, б.г.).

24. Hiro D. The longest war: The Iran - Iraq military conflict. L. etc.: Paladin Grafton books, 2010. - р.323.

. Selections from Iraq-Iran dispute. - Baghdad: External information Department Ministry оf Culture and Information, 1983. - р.23.

27. Арабаджян А3. Монархия и ее политические партии // Иранская революция 1978-1979 гг. Причины и уроки. - М.: Наука, 1989. - С. 31-42.

. Арабская нация едина, ее миссия бессмертна. Партия Арабского Социалистического Возрождения. Иракский регион: Политический отчет VIII регионального съезда Партии Арабского Социалистического Возрождения. Хельсинки, 1975. - 145 с.

. Багдасаров СБ. Масштабы и структура военных расходов стран Ближнего и Среднего Востока // Военная экономика стран Востока. Научный сборник. - М.: Наука, 2006. - С. 16-23.

. Босворт КЗ. Мусульманские династии. Справочник по хронологии и генеалогии / Пер. с англ. и примеч. П.А. Грязневича. - М.: Наука, 1971. - 265 с.

. Вафа А.Х., Михайлов М.А. Национализм и проблемы научно-технического прогресса // Современный национализм и общественное развитие стран зарубежного Востока / Отв. ред. А.Б.Беленький, Л.Р.Полонская. - М.: Наука, 2008. - С. 218.

. Коран / Пер. смыслов и коммент. Валерии Пороховой. Изд. 2-е, перераб. и доп./ Гл. ред. д-р Мухаммад Сайд Аль Рошд. Дамаск; Москва, 1996. - 301

. Кулагина Л.М., Дунаева КВ. Граница России с Ираном (история формирования). - М.: Ин-т востоковедения РАН, 1998. - 612 с.

. Ллойд С. Реки-близнецы / Пер. с англ. Е.Г. Чувикова. - М.: Наука, 1972. - 265 с.

. Микаел Рамадан. Тень Саддама Хусейна. - М.: Коллекция "Совершенно секретно", 2000. - 341 с.

. Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы. - М.: Наука, 1982. - 327 с.

. Сагадеев А.В. Ислам и вопросы войны и мира (Научно-аналитический обзор). - М.: ИНИОН АН СССР, 2001. - 423 с.

. Стратегия национальной безопасности США в следующем столетии. Документ, представленный президентом Б.Клинтоном Конгрессу США. В: "Congress Press", 28.05.1997.

. Строкань С. Во всем виноваты евреи // Итоги. 16.05.2000 г. С. 46-47.

. Хомейни. Завещание (б. м.). "Таухид"; (б. г.).

. Хомейни. Завещание, (б.м.): "Тавхид", (б.г.).

. Шестопалов В.Я. Персидский залив: проблема континентального шельфа. - М.: Наука, 1982. - 571 с.