Курсовая работа на тему: Проблемы исполнения судебных актов по гражданским делам

Введение

Исполнение судебных решений является важнейшим звеном правоприменительной правовой практики, реализацией и реальным применением права. Со времени основания службы судебных приставов произошли позитивные изменения, заметно повысилось качество исполнения судебных решений, накоплена определенная правоприменительная практика. Службой ежегодно выполняется громадный объем работ, и деятельность приставов играет все большую роль в укреплении государственности и прав граждан. С течением времени служба судебных приставов трансформируется в реальный механизм защиты прав и интересов государства и личности.

Деятельность судебных приставов является завершающим этапом деятельности по восстановлению справедливости производимой подразделеними судебных приставов наряду с прокуратурой, судами, налоговыми органами, органами внутренних дел.

Собственно, исполнительное производство является юридической деятельностью, проходящей вне рамок судебного процесса, но тесно связанной с ним. Процедуры ее составляющие требуют целостного правового регулирования. Концепция исполнительного производства в нормотворческом и доктринальном аспектах относима к деятельности органов исполнительной власти, что определяет правовую политику в сфере принудительного исполнения судебных решений.

Целью данной курсовой работы является изучение актуальных проблем исполнительного производства. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

изучить проблемы исполнительного производства в целом;

рассмотреть проблематику решения отдельных категорий дел;

проанализировать зарубежный опыт решения проблем исполнительного производства.

Оглавление

- Введение

- Проблемы исполнения судебных актов по гражданским делам

- Проблемы исполнения решений по отдельным категориям дел 2.1 Проблемы исполнения решения о восстановлении на работе

- Проблемы теории и практики обращения взыскания на имущество должника - гражданина Заключение

- Библиографический список

Заключение

Исполнительное законодательство является комплексной отраслью, аккумулирующей в себе нормы различных отраслей, что влияет на правомочие соответствующих субъектов исполнительного производства.

Что касается вопроса о соотношении компетенции, то исполнительное законодательство является комплексным правовым образованием, соединяющим в себе нормы различной отраслевой принадлежности, что в конечном счете и определяет компетенцию соответствующего органа государственной власти. Прежде всего органы исполнения входят в систему федеральных органов исполнительной власти и в этом плане организация их деятельности регулируется Российской Федерацией (подл, "г" ст. 71 Конституции РФ). Нормы о судебном контроле за деятельностью судебных приставов-исполнителей, порядке выдачи исполнительных листов судами, повороте исполнения - это часть процессуального законодательства. Нормы о порядке проведения торгов - часть гражданского законодательства и соответственно относятся к федеральному законодательству.

Список литературы

1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 02.07.2013) // Консультант плюс [электронный ресурс] http://www.consultant.ru/popular/bankrupt/ (дата обращения 01.07.2013, режим доступа - свободный)

. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" // Консультант плюс [электронный ресурс] http://www.consultant.ru/popular/ispolproisv/ (дата обращения 01.07.2013, режим доступа - свободный)

. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2013) // Консультант плюс [электронный ресурс] http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/(дата обращения 01.07.2013, режим доступа - свободный)

. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 23.07.2013)// Консультант плюс [электронный ресурс] http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ (дата обращения 01.07.2013, режим доступа - свободный)

. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. М.: Легион, 2009. 740с.

. Абушенко Д. Б. Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции// Южнороссийский адвокат,2011, № 3. С. 45

. Боннер А. Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о совре¬менном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М. К. Треушникова. М.: Инфра 2011. С. 290-302.

. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (с постатейными материалами) (постатейный) / Д.Х. Валев. М.: Статут, 2011. 642с.

. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (постатейный)/ А.Н. Борисов. М.: Юстицинформ, 2009. 520с.

. Белоусов Л.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и практике его применения (постатейный)/ Л.В.Белоусов, А.В.Закарлюка, М.А.Куликова, И.В.Решетникова, Е.А.Царегородцева. М.:Волтерс Клувер, 2009. 486с.