Реферат на тему: Цена и последствия Петровских реформ

Введение

Верно, отметить, что возникновение абсолютизма как формы правления, в первую очередь, обусловлено процессом развития буржуазных отношений. Полагаем, что в условиях перехода от феодального, сословного общества к обществу капиталистическому, гражданскому государственная власть, непременно, получает особую значительную самостоятельность по отношению к различным социальным группам. При этом, происходит вымирание сословно-представительных учреждений, которые в той или иной степени ограничивали власть монарха. Как нами определено, становление абсолютной монархии в России относится к концу XVII в. Мы определили, что для нее характерны следующие признаки, прежде всего:

- вся полнота государственной власти находится в руках одной личности;

- далее, наличие профессионального бюрократического аппарата;

- непременно, создание сильной постоянной армии;

- отсутствие сословно-представительных органов и учреждений.

Полагаем, что для российского абсолютизма характерны следующие особенности, а именно, хотелось бы отметить тот факт, что абсолютизм в России складывался в условиях развития крепостничества, а не в условиях развития капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов, как в Европе; далее, социальной опорой российского абсолютизма были крепостническое дворянство и служилое сословие, в то время как европейский абсолютизм, в первую очередь, опирался на союз дворянства с городами. Верно, отметить, что установление абсолютной монархии в России сопровождалось, непременно, вмешательством государства во все сферы общественной и частной жизни. Полагаем, что усиление роли государства также проявилось в определенной регламентации прав и обязанностей сословий и социальных групп. Далее, также, еще одним направлением, можно назвать, политику дальнейшего закрепощения крестьян.

Хотелось бы отметить тот факт, что идеология абсолютизма может быть определена, прежде всего, как патриархальная1.

Как нам представляется, к основным чертам абсолютизма, в первую очередь, относятся, непременно, наличие законодательной, исполнительной и судебной власти в руках наследственного монарха; непосредственно, право монарха полностью распоряжаться государственными финансами и устанавливать налоги; далее, наличие обширного, разветвленного чиновничье-бюрократического аппарата, который распределяет от имени монарха управленческие функции; централизация и унификация государственного и местного управления, территориального деления; создание постоянной армии и полиции; регламентация службы и частной жизни сословий. В XVI в. абсолютизм устанавливается во Франции, Испании, Англии (в неполной форме и до революции середины XVII в.), Германии (так называемый княжеский абсолютизм). Расцвет абсолютных монархий в Западной Европе приходится на XVII- XVIII вв2.

Актуальность темы исследования. Эпоха Петра I (1672-1725), личность этого выдающегося государственного деятеля, полководца, дипломата и работника пользуются неизменным вниманием как отечественных, так и зарубежных исследователей.

Научная значимость исследования. Верно, отметить, что в исторической науке существует множество разных, порой противоречивых точек зрения на историю петровских преобразований, прежде всего, на личность самого реформатора, а также и результаты его деятельности. Как известно, одни историки определяли реформы Петра как революцию, полный отрыв от старомосковского общества. Причем, другие, говорили о преемственности между традиционным прошлым и петровским временем. Как нам представляется, эта точка зрения преобладает в исторической науке на сегодняшний день3.

Практическая значимость исследования. Верно, отметить, что история становления и развития любой научной дисциплины, кроме того, что она имеет, несомненно, важнейшее значение для истории человеческой мысли и культуры в целом, особо чрезвычайно важна и для развития самой дисциплины. Определено, что изучение истории любой науки необходимо, прежде всего, для выявления закономерностей, оценки накопленного материала, объединения имеющихся знаний, определения перспектив дальнейшего развития самой науки. Академик В.И.Вернадский писал, что "история науки не может являться безразличной для всякого исследователя". Полагаем, что возросший интерес к проблемам истории не является случайным. Это подтверждается еще одним высказыванием В.И.Вернадского, говорящем нам о том, что при крутом переломе понятий и явлений происходящего, при массовом сознании новых представлений и искажений, неизбежно стремление связать их с прошлым. Думаем, что это историческое изучение часто является единственной возможностью их быстрого проникновения в научную мысль и единственной формой практической оценки, позволяющей отличить ценное и постоянное в огромном материале этого рода, несомненно, создаваемого человеческой мыслью. Верно, заметить, что значительная часть этого материала имеет преходящее значение и быстро исчезнет, чем скорее это можно понять, тем быстрее будет движение нашей мысли, рост нового научного миропонимания. Нам представляется, что, хотя наука является лишь одним из элементов культуры, тем не менее, она является показательным элементом культуры всего общества. Известно, что многие научные сообщества явились центрами просвещения.

Объект исследования в данной работе определение цены и последствий Петровских реформ. Предмет исследования - изучение эпохи Петровских реформ, а также оценка их последствий для России.

Основной целью нашего исследования является рассмотрение эпохи великих реформ и личности Петра 1.

В соответствии с поставленной данной работе целью, нами решались такие задачи, как:

1. Рассмотрение причин и предпосылок реформ первой четверти XVIII века.

2. Военная реформа. Социально-экономические преобразования Петра. Петровские реформы центрального и местного самоуправления

3. Значение Петровских преобразований для исторических судеб России. Оценка личности Петра 1 в исторической науке.

Оглавление

- Введение3

- Причины и предпосылки реформ первой четверти XVIII в

- Военная реформа. Социально-экономические преобразования Петра промышленность, сельское хозяйство, ремесло, торговля, налоги, табель о рангах

- Петровские реформы центрального и местного самоуправления

- Значение Петровских преобразований для исторических судеб России Оценка личности Петра 1 в исторической науке

- Заключение..19

- Список использованной литературы21

Заключение

Завершая данное исследование, в первую очередь, хотелось бы отметить, что повторяя, хотя и с опозданием, технологические фазы европейского развития, в социальном и политическом плане Россия двигалась как бы наоборот, усиливая самодержавие и крепостничество, закабаление всех слоев населения. Мы определили, что к концу XVII в. в России сложилось две модели модернизации, а именно: либо ориентация на католические страны (Польша) - мягкая, постепенная модель (царевна Софья, В.В. Голицын), либо ориентация на протестантские страны (Голландия, Северная Германия, Англия) - жесткая, ускоренная модель (Петр I). Отметим тот факт, что история не отпустила России времени для естественного (неволюнтаристского) развития. Несомненно, ни одна из существующих политических систем в тот период не давала методов для такой страны, как Россия, в первую очередь, реализовать скачок из трясины отсталости и застоя. Полагаем, что для каких-либо глубоких прогрессивных преобразований по европейским меркам у нас в стране попросту не было необходимого уровня цивилизованности. Именно тогда, на рубеже XVII-XVIII вв., в условиях отсталости авторитарная российская система едва ли могла быть преобразована за период жизни одного поколения14. На наш взгляд, споры о том, стихийно или продуманно, по плану, действовал император, упреки в том, что нередко его политика носила бессистемный характер, поскольку отсутствовала предварительно продуманная всесторонняя программа преобразований, основаны, прежде всего на не совсем осознанном убеждении. Считаем, что история не знает таких примеров. Полагаем, что человек и общество, несомненно, это сложные развивающиеся системы: общество состоит из отдельных людей с разнообразными и даже разнонаправленными интересами, а человек в своих действиях нередко руководствуется чувствами, а не соображениями разума. Заслуга Петра I, как правило, в том, что он, действовал по ситуации, активно и действенно откликаясь на те, или иные события. Так, например, готовясь к войне со Швецией, он реорганизовал армию по европейским образцам, а также на основе накопленного в самой России опыта. Верно, отметить, что для Петра I благо Отчизны, которой он так ревностно служил, и его собственные интересы как самодержца представляли одно и то же, однако понимание народом своего блага было иным. Мы видим, не благо народа было главной целью Петра I, несомненно, он много раз говорил и предписывал беречь крепостных крестьян и заботиться о них, но интересовали царя не крестьяне как таковые, не их благосостояние, а, в первую очередь, исправное несение ими податей и других многочисленных повинностей ради главного дела его жизни, естественно, армии и флота, Санкт-Петербурга, Великой России15.

Делаем вывод о том, что результат нам известен, впоследствии обнищавшие крестьяне, ремесленники и купцы, вынесшие на себе основную тяжесть петровских реформ, выражали значительный протест, проявлением которого стали увеличение количества беглых крестьян и массовые народные восстания (крупнейшим был мятеж под руководством Кондратия Булавина), но, в то же время, в верхах общества серьезного оппонента реформаторскому курсу Петра не существовало, что говорит о том, что необходимость преобразований понимали многие.

Список литературы

1. Батычко В.Т. История отечественного государства и права в вопросах и ответах. 2010г.

2. Зуев М.Н. История России с древности до наших дней. М. Высшая школа, 2009

3. Исаев И.А. История государства и права в России в вопросах и ответах М., 2008.

4. История государственного управления: учеб. пособие / Е. А. Трошкова. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2013. 380 с. (Классическое университетское образование).

5.История. Учебное пособие для студентов заочной формы обучения / Составитель Г.В. Пугина - Пермь: АНО ВПО "Пермский институт экономики и финансов", 2011

6. Радугин А.А. История России (Россия в мировой цивилизации). М.2011

7. Сырых В.М. История государства и права России. М., 2008.

8. Титов Ю.П. История государства и права России. М., 2008

9. Хрестоматия по истории государства и права России. Составитель Ю.П. Титов. М., 2005.

10. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Изд-во Московского университета.2009

11. Шатилова С.А. История Отечественного государства и права, краткий курс. М.: Инфра-М.2010