Курсовая работа на тему: Досуг в жизни городского жителя. Большой город. Досуг как решение проблемы отчуждения

Введение

Актуальность темы

Данная курсовая работа посвящена исследованию образа жизни в большом и малом городах, исследованию досуга как неотъемлемой части жизни личности, а также сравнению культуры досуга в разномасштабных городах.

Социально-культурные трансформации, происходящие в современном мире под влиянием процессов глобализации и субкультурной дифференциации, повлекли за собой изменение всех сторон общественного быта. Особой трансформации подверглась и досуговая сфера жизнедеятельности человека.

Традиционное понимание досуга устарело, его необходимо постоянно соотносить с особенностями современного образа жизни и ориентациями различных социальных групп.

Актуальность данной темы выражается в том, что изучение досуга предоставляет новые возможности для разных подходов к рассмотрению личности человека, общества, культуры. Исследуя досуг в конкретном обществе, можно дать оценку этому обществу, рассказать о его нравах и обычаях, о культуре данного социума в целом.

Досуг затрагивает все стороны человеческой жизни. Сфера досуга состоит, как правило, из нескольких групп, связанных между собой: самообразование, культурное общение, спорт, туризм, неорганизованный отдых и прочее.

В контексте данного исследования досуг будет рассмотрен как социокультурный феномен, являющийся непосредственной частью жизни человека и влияющий на его социализацию.

Степень научной разработанности проблемы

Тема курсовой работы предполагает рассмотрение двух ключевых тем: образ жизни больших и малых городов и место досуга в жизни человека.

Город - доминирующая в настоящее время социально-пространственная форма существования общества, которая отличается высокой степенью организации среды жизнедеятельности, большим разнообразием форм и видов деятельности населения, значительной автономностью и относительно законченной социальной структурой.

Одним из первых социологический анализ города предложил М. Вебер <http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/624503>. Вебер в целом определяет город как селение, состоящее из тесно соприкасающихся домов, которое настолько велико, что в нем отсутствует специфическое для общества соседей личное знакомство друг с другом.

Помимо Вебера роль больших городов в обществе изучали такие немецкие социологи Г.Зиммель <http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/391785> и О.Шпенглер.

Однако настоящего расцвета городская социология получила в работах социологов Чикагской школы <http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1678814>. Основными разработчиками именно городской проблематики в рамках данной школы стали Р. Парк, Э. Берджесс и Л. Вирт. Эти работы отличались больше прикладной направленностью.

Существенный вклад в развитие <http://sociology_encyclopedy.academic.ru/867/%D0%А0%D0%90%D0%97%D0%92%D0%98%D0%А2%D0%98%D0%95> отечественной социологии города внесли Э.К. Васильева, Г.М. Лаппо, М.Н. Межевич, Э.А. Орлова, И.Ю. Родзинская, В.О. Рукавишников, О.И. Шкаратан, О.Н. Яницкий, З.А. Янкова и др.

Досуг - время, свободное от работы и пригодное для восстановления, расслабления, хобби, отдыха, а также культурных занятий; это деятельность, занимающая "свободное время <http://explanatory_sociological.academic.ru/265/%D0%92%D0%А0%D0%95%D0%9С%D0%АF>".

Сфера досуга в рамках социологии впервые рассматривается в работе Т. Веблена "Теория праздного класса". С этой работой связано возникновение социологии досуга. Среди классиков достаточно внимания уделялось этой тематике Э. Дюркгеймом и М. Вебером.

Среди важнейших эмпирических исследований досуга необходимо отметить работы "Средний город" и "Преобразующийся средний город" супругов Р. и Х.М. Линдов; "Городской досуг" Дж. Ландберга; "Досуг" К. Робертса, "Досуг и общество в Британии" М.А. Смита и др.

В качестве определения досуга в рамках социологии труда, социологии личности, семьи и т.д. можно выделить концепции Ж. Фридмана. Г. Беккера, Д. Рисмена и т.д. Наибольший вклад в разработку экономического обоснования и определения классовой сущности свободного времени внес К. Маркс в работе "Капитал". Публикации, отражающие завершение формирования социологии досуга как самостоятельной отрасли социологической науки: "Социология досуга" С.Р. Паркера и "Эмпирическая социология досуга" Ж. Дюмазедье.

В отечественной науке общеметодологические проблемы социологии свободного времени рассмотрены в работах И.В. Бестужева-Лады, И.А. Бутенко, В.Е. Гимпельсона, Л.А. Гордона, А.С. Орлова, Г.П. Орлова, и др. Наиболее значительно представлены проблемы проведения свободного времени и досуга в контексте исследований образа жизни различных групп населения, в том числе сравнительные исследования бюджетов свободного времени. Это работы В.И. Болгова, В.С. Тапилиной, Я.М. Рощиной, Э.В. Клопова, Ю.А. Левады, В.А. Артёмова, О.В. Артёмовой, Б.А. Грушина, В.И. Ильина, С.Г. Струмилина и др.

Особенно активно в современной России изучаются проблемы молодёжного досуга. Можно назвать таких авторов как И.Н. Андреева, О. Бочарова, Г.С. Денисова, Ю.Н. Дорожкин, В.В. Скороходов и др.

Из современных российских исследователей досуга можно также отметить Л.А. Акимову, и её труд "Социология досуга", Б.Г. Мосалева "Досуг: Методология и методика социологических исследований", А.С. Орлова "Социология рекреации", Г.Г. Сергеева "Социология рекреации: методические и прикладные аспекты", Б.А. Титова "Социализация детей, подростков и юношества в сфере досуга" и д.р. Значительный вклад в осмысление той роли, которую играет досуг в современном российском обществе внесли работы Д.В. Иванова "Виртуализация общества", В.И. Ильина "Поведение потребителей" и др.

Существует много работ посвященных и обществу потребления (Ж. Бодрийяр, Г. Маркузе, Э. Фромм, Д.В. Иванов, В.И. Ильин), и современной сфере досуга (Л.А. Акимова, Б.Г. Мосалев, А.С. Орлов, Г.Г. Сергеев, Б.А. Титов), однако их связь остаётся всё ещё недостаточно раскрытой, особенно это касается российского современного общества. Практическое применение результатов исследований и практические рекомендации, связанные с использованием полученного знания для решения социальных проблем современного общества, также недостаточны.

Научно-практическая значимость

Определенные выводы, заключения и идеи по данной работе могут быть использованы для дальнейшего развития теории досуга.

Также теоретическая и практическая часть данной работы могут использоваться для разработки программы по социологии свободного времени, для анализа данных в рассмотрении социокультурных аспектов повседневной жизни.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования данной работы является досуг в большом городе, как способ преодоления отчужденности, и в малом городе, как основной способ времяпрепровождения.

Предметом исследования выступает сравнение традиций досуга в разномасштабных городах.

Цели исследования

Целью данной работы является изучение феномена досуга в контексте современности, попытка понять разницу между традициями досуга в малом и большом городах.

Задачи исследования

Можно выделить следующие задачи данного исследования:

рассмотреть понятие большого города и проблемы отчужденности в нем;

рассмотреть понятие малого города и место досуга в образе жизни жителя малого города;

на основе статистических данных сделать вывод об основных тенденциях проведения свободного времени в большом и малом городах России.

Оглавление

- Введение

- Досуг в жизни городского жителя

- Большой город. Досуг как решение проблемы отчуждения

- Малый город. Досуг как один из основных видов времяпрепровождения

- Досуг в жизни городского жителя. Сравнительный анализ проведения досуга в больших и малых городах России Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Приехав в большой город, мы, прежде всего, стремимся достигнуть успеха, забывая о привычном неторопливом укладе жизни. Большой город диктует нам свои правила, а уж подчиняться им или нет - наша воля. Но отказываясь принимать эти правила, мы идем на риск быть отвергнутыми обществом, которое эти правила свято чтит. Мы не можем начать жить медленней в таком большом организме, который работает четко, как часы. Механизм города не сломается, сломаемся мы.

Сфера досуга предоставляет наибольшую возможность для того, чтобы человек разобрался в себе, открыл в себе новые ресурсы. И в наши дни, пожалуй, не существует какого-либо единого предписания для достижения этой цели. Прежде всего, требуется развитие внутренних возможностей человека, позволяющих адекватно использовать традиционные модели поведения и изобретать новые, хорошо видеть окружающую его ситуацию, понимать партнера.

Список литературы

1. Алексеев П.В. "Социальная философия. Учебное пособие": ТК Велби; 2004

2. Алхасова А.Я. От критической теории к теории коммуникативного действия. Эволюция взглядов Юргена Хабермаса Перевод с немецкого, Ульяновск, 2001

. Андреева. Социология досуга. Учебное пособие

4. Барулин В.С. Социальная философия: Учебник. Изд. 2-е. Москва: Фаир-пресс, 2000

5. Бек У. Что такое глобализация?//Прогресс-Традиция, 2001, 304 с.

6. Бухтояров В.А. Социология досуга : учеб. пособие /; Департамент образования г. Москвы, Моск. гуманит. пед. ин-т. - М. : МГПИ, 2011. - 73 с.

. Даркфорс Д.А. Одиночество большого города//статья, 2009

. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. № 3-4 (34), 2002

9. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура// Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана; ГУ ВШЭ. - М. ,2000. - 606 с. Хабермас. Теория коммуникативного действия.

. Маслова А. Н. Различия малых и больших городов в представлении молодежи // IX нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки: Тезисы докладов. - Н. Новгород: Изд. Гладкова О. В., 2005. С. 214-216.

. Тоффлер, Э. Третья волна. Перевод на русский язык: А. Мирер, И. Москвина-Тарханова, В. Кулагина-Ярцева, Л. Бурмистрова, К. Бурмистров, Е. Комарова, А. Микиша, Е. Руднева, Н. Хмелик. - М.: 2004.

. Фромм Э. Человек одинок // Иностранная литература. - 1966. - № 1. - С. 230-233

. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. - М.: Наука, 1992. - 176 с.

. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. С нем. Д.В. Скляднева. СПб.: Наука, 2001. 380 с.

. Шиллер И.Ф. Письма об эстетическом воспитании человека. - М. : Директ-Медиа, 2007. - 200 с.

Интернет-источники:

. Анисимова П.М. Причины и пути уменьшения миграционных потоков из малых городов в столицы // Липецкий государственный педагогический университет http://www.ieay.ru/nauch/sc_article/2011/06/Anisimova.shtml

17. ВЦИОМ: "Москвичи противоречивы в оценках своего города" <http://wciom.ru/index.php?id=266&uid=13880>

. ВЦИОМ: "Москвичи готовы потратить на новогодний отдых около сорока тысяч рублей" <http://wciom.ru/index.php?id=269&uid=114586>

. ВЦИОМ: "Чисто поржать" http://wciom.ru/index.php?id=269&uid=114093

. ВЦИОМ: "Россияне сэкономят на новогодних каникулах"

21. Левада-центр: "Окно в спальне" <http://www.levada.ru/30-12-2013/okno-v-spalnye>