Дипломная работа на тему: Уголовно-правовая характеристика силия. Понятие и виды силия в уголовном праве

Введение

Современное развитие российского общества сопровождается признанием прав и свобод человека высшей ценностью (Ст. 2 Конституции Российской Федерации). В связи с этим особую актуальность приобретает вопрос об охране жизни, здоровья и неприкосновенности личности. Уголовный кодекс России декларирует приоритет уголовно-правовой защиты названных прав. Уголовное законодательство, практика его применения, призваны постоянно внушать глубокое уважение к личности, как к наивысшей и абсолютной ценности общества, подлежащей надежной и всеобщей защите. Уголовный закон под угрозой наказания стремится обезопасить жизнь, здоровье, честь и достоинство, а также имущество любого человека независимо от национальности, гражданства, вероисповедания и политических взглядов. Эти отношения вытекают из норм морали и права, и призваны уважать, оберегать и развивать указанные условия существования и нормального функционирования человека. Поэтому состояние борьбы с насильственной преступностью становится важным показателем морального здоровья общества в целом, его социальной и нравственной зрелости, а также способности государства гарантировать исполнение принятых на себя обязательств.

В последние годы в стране наблюдаются как количественный рост, так и целый ряд негативных качественных изменений насильственной преступности. Это становится особенно характерным в 2006-2011 годах, когда появляются новые виды преступлений. Усиливается организованная преступность, в которую входят лица с определенными личностными качествами: те, кто выбрал преступную деятельность как средство существования, совершает тяжкие преступления за плату, профессиональные убийцы и др. Только с 2006 по 2011 год число выявленных организованных преступных формирований, совершающих наиболее опасные преступления, в том числе непосредственно против жизни и здоровья человека, выросло в 8,6 раза (с 952 до 8222), а бандитских формирований - в 4 раза (с 58 до 235).

Большой страх люди испытывают перед криминальным насилием. Данный вид преступлений оказывает негативное воздействие на сознание людей, вызывая у них чувство обеспокоенности за собственную безопасность и безопасность родных, близких, влияет на ухудшение социально-психологической обстановки в обществе. Приобретая значительную распространенность, насильственные преступления становятся все более жестокими. Увеличилась доля посягательств, совершаемых с применением огнестрельного оружия. За 2006-2011 годы число насильственных преступлений против человека, а также преступлений против его свободы, чести и достоинства, против половой неприкосновенности и половой свободы выросло в 2 раза: с 111 194 до 260 094, а число выявленных лиц, совершивших данные преступные деяния, соответственно с 104 001 до 206 925 человек.

Насилие в современном мире становится традиционным и популярным методом разрешения всех политических, межнациональных и даже межрелигиозных конфликтов. Примеров этому в мировой практике столь много и они столь известны, что нет необходимости их здесь перечислять и описывать. В мире свирепствует террор. Возродилась мода на захват заложников и похищение людей. Создается впечатление, что мировая культура откатывается назад к средневековью. Вместе с тем усиливается пьянство и наркомания, что, в свою очередь, связано с увеличением бытовых убийств, разбоев, рэкета. Передел собственности и власти в стране породил заказные убийства и коррупцию в ее современном обновленном варианте вымогательского характера. Насилие очень часто возникает при разрешении внутренних конфликтов в различных сообществах, причем настолько часто, что мы вправе себя спросить, а не является ли оно неотъемлемой частью социальной жизни.

Проблема насилия в обществе - одна из самых глобальных проблем нашего времени. Содержанию слова "насилие" и различным его категориальным (понятийным) значениям (социологическое, религиозное, национальное, медицинское, сексуальное, преступное насилие и др.) уделяется пристальное внимание всего мирового сообщества.

Слово "насилие" призвано выполнять функцию собственно значения или категориального (понятийного) значения. Эта функция представляет "способность слова не только замещать или представлять предметы, не только возбуждать близкие ассоциации, но и анализировать предметы, вникать глубже в свойства предметов, абстрагировать и обобщать их признаки. Слово не только замещает вещь, но и вводит эту вещь в систему сложных связей и отношений". Эта его роль особенно востребована при использовании данного термина в качестве нормоконструирующего элемента, т. е. уголовно-правовой категории. "Специфической функцией юридических конструкций является именно введение в комплекс правовых норм элемента логической связанности, что позволяет распознавать единство норм, образующих данный институт, а также их отношения с другими институтами и в то же время подсказывает новые решения". В этом случае значение категории "насилие" отражать не просто явление, а социально значимое явление, описание которого востребовано в конструкциях уголовного права. Для дальнейшего исследования нам необходимо установить его функциональное назначение в уголовном праве в качестве юридической категории, определив его содержание, виды и соотношение с близкими по назначению категориями.

Насилие связывается с целенаправленным ограничением свободы поведения, подчинением, нарушением прав и нанесением ущерба людям и их объединениям, что приводит к определению его через понятие "принуждение". Так, А. А. Гусейнов описывает насилие как внешнее, силовое воздействие на человека или группу людей, "принуждение, ущерб жизни и собственности, которые осуществляются вопреки воле тех, против кого они направлены". Целью насилия является подчинение лица воле того (или тех), кто осуществляет такое воздействие, а потому насилие определяется им как "узурпация свободной воли, один из способов, обеспечивающих господство, власть человека над человеком". По его мнению, механизм, технология насилия состоят в том, что люди принуждаются к определенным поступкам или чаще всего удерживаются от определенных поступков с помощью прямого физического воздействия. Насилие - это "общественное отношение, в ходе которого одни индивиды (группы людей) с помощью внешнего принуждения, представляющего угрозу жизни, подчиняют себе других, их способности, производительные силы, собственность".

Таким образом, термин "насилие" получил широкое развитие в общественных науках, что существенно затруднило его дальнейшее понимание в качестве уголовно-правовой категории. Насилие определяют как элемент политической, социальной, экономической организации общества. Мировое сообщество стремится найти и описать единую форму человеческого поведения, несущего в себе содержание разрушающей силы - зло. Так, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) определяет "насилие" как "преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом, которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб".

В XX веке границы уголовно-правовой категории "насилие" стали определять на основе социологического понятия "насилие". В русском языке слово "насилие" произошло в результате слияния двух морфем: корня "сил (а)" и префикса "на", который при образовании существительных обычно выражает дополнительные, уточняющие значения, связанные с пространственной, временной и количественной характеристикой предмета. Слово "насилие", будучи производным от слова "сила", ранее отражало осуждаемое в обществе принуждение преимущественной силой другого человека противоправно и против его воли.

Содержанием слова "насилие" является весь объем противоправного принудительного поведения субъектов общественных отношений в отношении других субъектов против их воли, а также все последствия от него. Перенос этого содержания из социальной сферы применения в криминальную ставит знак равенства между категориями "преступление" и "насилие", что в уголовном праве неприменимо.

В Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации категория "насилие" встречается при конструировании более сорока составов преступлений. Многие ученые отдали большое количество времени для классификации подходов (путей, позиций) законодателя к урегулированию общественных отношений, порождаемых насилием, пытаясь найти стройную систему там, где ее нет. Причина этого, безусловно, скрыта в отсутствии определенности в отношении содержания уголовно-правовой категории "насилие".

К насилию относят не только весь спектр насильственных действий, охватываемых термином "насилие", но и криминальные явления, определяемые иными терминами, описывающими действия, которые, по мнению ученых, представляют собой "насилие" в широком его смысле, либо "насилие" является одной из форм их проявления. "В ряде случаев, - пишет Л. Д. Гаухман, - предусмотрены действия, которые по существу представляют собой насилие или могут выразиться в насилии, либо указаны последствия насилия в виде причинения смерти или телесных повреждений".

Степень разработанности проблемы. Проблемы насилия в юридической литературе различные специалисты, в частности, А.Ф.Мицкевич, В.К. Дуюнов, М.Д. Шаргородский, Я. Шпренгер, Т.Г.Понятовская, Г.С, Фельдштейн и др.

Уголовный закон не раскрывает категорию "насилие", поэтому различные авторы вкладывают в нее свое содержание. Большинство ограничивается перечислением силовых действий и их последствий, и лишь немногие пытаются дать общее толкование данной категории. В. И. Симонов разделил современные мнения на четыре группы: а) применение физической силы к потерпевшему; б) всякое воздействие на телесную неприкосновенность потерпевшего; в) воздействие на потерпевшего, которое может заключаться в нанесении удара (ударов), причинении телесных повреждений или смерти; г) любое противоправное воздействие на организм другого лица против его воли.

Отдельные определения категории "насилие" напоминают дефиницию преступного деяния. Так, П. Н. Назаров трактует насилие как "волевое, общественно опасное, противоправное, виновное, с применением физической или психической силы деяние, посягающее на те общественные отношения… которые охраняются законами, указанными в Особенной части Уголовного кодекса… и причиняющее им вред или ставящие их под угрозу, выраженное в определенных законом границах своего объема и интенсивности". Свои существенно различающиеся доктринальные определения рассматриваемой категории давали Л. Д. Гаухман, Р. Д. Шарапов, Л. В. Сердюк, А. Н. Романков и Н. М. Букаев, А. В. Иващенко и др. А. А. Пионтковский говорил, что "насильственное воздействие на личность состоит во всяком принуждении ее к действиям, противоречащим ее желаниям". Вместе с В. Д. Меньшагиным они определяли насилие как "всякое воздействие на телесную неприкосновенность потерпевшего". Р. Д. Шарапов, обращаясь за поиском содержания слова "насилие" к его этимологии, делает заключение, что "смысл слова "насилие" состоит в том, что им обозначали и обозначают некое действо одного, совершенное в отношении другого вопреки его воле (желанию)". "Насилие, - считают А. Н. Романков и Н. М. Букаев, - как и принуждение, направлено против свободного волеизъявления лица… Особенностью насилия как вида принуждения является то, что оно всегда воздействует через биологическую подструктуру". Некоторые авторы отождествляют насилие и принуждение, например, А. И. Бойко указывает, что "принуждение или насилие представляет собой посягательство на личную неприкосновенность граждан в физическом и духовном смыслах"; О. А. Буркина и С. П. Демьяненко приходят к выводу: "Сущность насилия заключается в том, что человека принуждают вести себя не так, как он того хотел бы".

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение насилия как способа совершения преступления.

Основными задачами являются:

дать понятие и рассмотреть виды насилия в уголовном праве;

охарактеризовать объективные и субъективные признаки насилия в уголовном праве;

подвергнуть анализу квалификацию преступлений, сопряженных с насилием;

внести уточнения по совершенствованию Уголовного кодекса в этой сфере.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является насилие, как способ совершения преступления, а также вопросы совершенствования уголовного законодательства в части определения уголовной ответственности за преступления, совершенные с применением насилия. Предметом диссертационного исследования выступают уголовно-правовые нормы, характеризующие насилие как способ совершения преступления.

Практическая значимость исследования состоит в том, что проведен комплексный уголовно-правовой анализ одного из наиболее общественно опасных и распространенных способов совершения преступления - насилия. Методологическую основу магистерской диссертации составляют общетеоретические и диалектические методы научного познания. В ходе исследования использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, конкретно-социологический и статистический методы научного познания, рассматривающие явления и процессы в изучаемой области.

Нормативной основой работы послужило уголовное законодательство Российской Федерации, а также общепризнанные принципы и нормы международного права.

По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, глоссария, списка использованных источников, приложений.

преступление насилие собственность

Оглавление

- Введение

- Уголовно-правовая характеристика насилия

- Понятие и виды насилия в уголовном праве

- Объективные и субъективные признаки применения насилия

- Квалификация преступлений, сопряженных с насилием

- Насилие при совершении преступлений против личности

- Насильственные преступления против собственности Заключение

- Глоссарий

- Список использованных источников

- Приложение А Виды насилия в уголовном праве

- Приложение Б Объективные признаки применения насилия

Заключение

В заключении проведенного исследования необходимо сделать следующие выводы.

Проблема насилия как уголовно-правовая категория в уголовном праве исследуется как в рамках изучения двух составных насильственных преступлений, так и при анализе конкретных составов преступлений против личности, собственности, порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка и др. Проблема заключается в отсутствии единого подхода при квалификации уголовно-правовых деяний по признаку насилия. В отсутствие законодательной дефиниции и четкого определения признаков, характеризующих различные формы и виды насилия, которые толкуются неоднозначно и противоречиво даже на уровне высшей судебной инстанции, нарушаются принципы законности и справедливости как при уголовно-правовой оценке, так и при назначении наказания.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ (с изм. на 25.05.2012) // Собрание законодательства. 1996. №25. Ст. 2706., 2006. № 2. Ст. 79.

Уголовно-исполнительный кодекс российской Федерации от 08.01.1997. №1-ФЗ (с изм. на 02.05.2011) // Собрание законодательства. 1997. №2. Ст. 198., 2006. № 16. Ст. 1201.

Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации от 18.12.2001. №174-ФЗ (с изм. на 03.07.2011) // Собрание законодательства. 2001. №52. Ст. 4921, 2006. № 28. Ст. 2976.

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 01.09.2012 г.)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 50. ст. 5681;. Российская газета от 13 июля 2012 г. N 5832.

Научная литература

Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: Наука, 2000.

Адамов И.Н. Наука психология и социологические понятия. Киев: изд-во Киевского ун-та, 1992.

Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики. - М.: Полиграф 1998.

Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М., 2004.

Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12. - С.12.

Антонян Ю. М. Преступная жестокость. М.:ИТРК, 1994

Антонян Ю. Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью // Социалистическая законность. 1990. № 9. - С.3.

Афиногенов С. Насилие и угроза в проекте нового Уголовного кодекса РФ, принятого Государственной Думой // Юридическая газета. 2006. № 4. - С.3.

Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Тр. Академии МВД России. М., 2005. - С.4.

Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Тр. Академии МВД России. М., 2005. - С.14-17.

Бойцов А. И. Понятие насильственного преступления. М.: Юридическая литература, 2001.

Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988.

Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: РИО РТА, 2004.

Бужор В.Г. Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

Бужор В.Г. Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

Буркина О. А., Демьяненко С. П. Понимание насилия в философии и праве // Онтология и аксиология права: тезисы докладов и сообщений Второй междунар. науч. конф. (октябрь 2005 г.). Омск, 2005.

Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Индрик, 2004.

Вермель И.Г., Грицаенко П.П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 2.

Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства <consultantplus://offline/ref=0BBF382819E85BD617AB89353BB67A89AF807787C611D4FB13530E4F5269E3BF89390B42CB46O6q5O> и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10. - С.54.

Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юниформ, 2004.

Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юниформ, 2009.

Гертель Е. Оскорбление и клевета как виды психического насилия // Уголовное право. 2011. № 6. -С.89-95.

Гусейнов А. А. Понятие насилия и ненасилия // Вопросы философии. 2004. № 6. - С.5-7.

Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Учен. зап. ДВГУ. 1968. Вып. 21. Ч. 1.

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 2 т. М.: Наука, 1999. Т. 2.

Денисов В.В. Социология насилия. М.: Юниформ, 2005.

Джавадов Ф.М. Квалификация насильственных преступлений, совершенных с применением оружия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

Дьяченко А.П. Вопросы уголовного права в практике Верховного Суда БССР. Минск, 1976.

Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М.: Наука, 1995.

Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев-Харьков, 1899.

Еникополов С.Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. М., 2004.

Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977.

Загородников Н. И. Преступления против жизни. М.: ИНдрик, 2003.

Загородников Н.И. Объект: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права. - М.: Манускрипт., 2004.

Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Ташкент: изд-во Ташкентского ун-та, 1991.

Золотухин С.Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2000.

Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 2006. - С.23-25.

Иншаков С.М. Криминология. М.: Юниформ, 2010.

Кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 9 апреля 2004 г. Дело № 4-09/04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5. - С.24.

Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера <consultantplus://offline/ref=0BBF382819E85BD617AB89353BB67A89AC837085C611D4FB13530E4F5269E3BF89390B42CB44O6qDO> // РЮ. 2001. № 8. - С. 65.

Кириллов В.И., Старченко. А.А. Логика. М.: Полиграф, 2002.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2012.

Комментарий к УК Российской Федерации // под ред. А. И. Бойко. - Ростов н/Д, 2012.

Кондрашова Т.В. Понятие физического насилия как средства совершения половых преступлений // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 2004. - С.24-26.

Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Российская юстиция. 2004. № 4. - С.35.

Корецкий Д. Вооруженный... грабеж: парадокс или реальность? // Законность. 2002. № 2. - С.23-27.

Корецкий Д.А. Вооруженная преступность в системе криминального насилия: Сб. науч. трудов // Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в Южном регионе России. Ростов-на-Дону, 2000.

Кугай А.И. Природа политического насилия и его роль в современном мире: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 2003.

Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М.: Наука, 1998.

Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. № 2. - С.36.

Куприянов В.В., Никитюк Б.А. Методологические проблемы анатомии человека. М.: ИТРК, 2005.

Ли Д.Л. Преступность в структуре общества. М.: Полиграф, 2000.

Ли Д.Л. Уголовно-статистический учет: структурно-функциональные закономерности. М.: Наука, 1998.

Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Наука, 1999.

Ляпунов Ю.И. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности. // Уголовное право. 2004. № 4. - С.

Маминов А. Н. Оценочные понятия в законодательстве (теоретические вопросы): за и против // Сборник научных трудов . М., 2001. Вып. 2. -С.57-66

Марцев А. И., Векленко В. В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. 1994. № 2. - С.54.

Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 6. - С.29-31.

Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3.

Насилие и его влияние на здоровье: доклад о ситуации в мире // под ред. Этьенна Г. Круга и др.; пер. с англ. М., 2007.

Насильственная преступность // Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Полиграф, 2007.

Наумов А. В. Практика применения УК РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование // под ред. Г. М. Резника. - М.: Юрист, 2005.

Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия. М.: Полиграф, 2009.

Нашиц А. М. Правотворчество: Теория и законодательная техника // пер. с румын. М.: Бек, 2004.

Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб., 1876. Т. 2.

Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по уголовному праву. - М.: Индрик, 2009.

Николаев К.Д. Отягчающие обстоятельства хищений: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. Омск, 2002.

Панкратов А.С. Преступное противостояние. Омск: изд-во Омского ун-та, 1998.

Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. М.: ИВЭСЭП, 2002.

Петин И.А. Механизм преступного насилия. СПб.:юридич.цент Пресс, 2004.

Петин И.А. Роль насилия // Уголовное право в XXI веке: Материалы междунар. конф. на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. 31 мая - 1 июня 2001 г. М., 2002.

Пионтковский А. А. Преступления против личности. М.: юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938.

Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права: (Особенная часть). М.: Госюриздат, 1955. Т. 1.

Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершения мошенничества // Уголовное право. 2007. № 3. - С.64-67.

Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: юрид.центр Пресс, 2003.

Психологический словарь // Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М.: Полиграф, 2006.

Раска Э.Э. Социальные источники насилия // Известия Тартуского университета. 1999. № 859. - С.35-37.

Романков А. Н., Букаев Н. М. Насилие как способ совершения преступлений против собственности: монография. Сургут: изд-во Сургутского ун-та, 2001.

Рубинштейн С.Л. Избранные философско-психологические труды. Основы онтологии, логики и психологии. М.: Полиграф, 2007.

Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2003.

Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия. М.: Юниформ, 2001.

Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград, 1981.

Сержантов В.Ф. Человек, его природа и смысл бытия. М.: РИО РТА, 2010.

Симонов В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Свердловск, 2002.

Симонов В.И. Характеристика объективных свойств физического насилия // Законность и борьба с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 2007.

Словарь по уголовному праву // Отв. ред. проф. А.В. Наумов. М.: Наука, 1997.

Словарь русского языка. Т. 1. М., 1959.

Сперанский О.В. Наказание за хищение: правовое регулирование, теория, практика: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2002.

Старков О.В. Краткий словарь по криминопенологии. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1998.

Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под общ. ред. В.М. Лебедева и науч. ред. С.В. Бородина. М.: РИО РТА, 2005.

Сухарев Е., Арямов А. Влияние уголовно-правовой категории "зависимость" на квалификацию преступлений // Российская юстиция. 2002. № 2.

Тер-Акопов А.А. Безопасность человека (теоретические основы социально-правовой концепции). М.: изд-во МНЭПУ, 1998.

Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. № 4. - С.3-4.

Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М.: изд-во МНЭПУ, 2003.

Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: Учеб. пособие. М.: изд-во МНЭПУ, 2002.

Уголовное право Российской Федерации: (Особенная часть): учебник / под ред. А. И. Марцева. Омск: изд-во юрид. ин-та МВД РФ, 2010.

Уголовное право Российской Федерации: Учебник // Отв. Ред. В. П. Кашепов. - М.:Полиграф, 2012.

Уголовное право. Особенная часть: Учебник // Под ред. В. Н. Петрашева. - М.: Полиграф, 2011.

Филиппов А.П. Расследование и предупреждение телесных повреждений. - М.: ИТРК, 2004.

Фойницкий И. Я. Курс Уголовного права. Посягательства на личность и имущество. СПб., 1890.

Фролова М.А. Политическая стратификация. М.Полиграф, 2005.

Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2011.

Шарапов Р.Д. Методика анализа преступности. М.: ПОлиграф, 2007.

Шаумян В. Нельзя допускать в законе оценочных категорий // Законность. 1992. № 10. - С.3.

Шихирев П.Н. Психика и мораль в конфликте // Общественные науки и современность. 1992. № 3. - С.5.

Судебная практика

Постановление <consultantplus://offline/ref=850811547FFDDC2AD7B56921008A6C56E712C33CACAF4506C3DB6B92j9QEL> Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. № 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. 2000.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" / Российская газета 14 марта. 2000 года.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2003. № 2. - С. 17.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. 01.1999. № 1. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Российская газета. 1999. 9 февраля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. "О судебной практике по делам о вымогательстве" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 9. - С.5.

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2006 г. № 69-о06-25// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 12. - С.9.

Определение по делу Кафиятуллова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. - С.2.

Определение по делу Федулина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 12. - С.7.

Уголовное дело № 1-663 // Архив Ленинского районного суда г. Владикавказа за 2004 г.