Курсовая работа на тему: Научные концепции понимания вины коллективного субъекта права

Введение

В настоящее время актуальной и не до конца решенной административно-правовой проблемой является административная ответственность юридических лиц, в частности, и административно-правовая ответственность коллективных субъектов - в общем.

Основные вопросы возникают в характеристике субъективной стороны административного правонарушения, совершенного этими субъектами, а именно в определении вины коллективного административно-правового субъекта. Актуальность данной проблемы обусловлена, к примеру, следующими обстоятельствами:

) В ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, содержится лишь определение вины юридического лица, но не коллективно-правового субъекта, существующего без образования юридического лица;

) Само определение вины юридического лица, закрепленное в данной статье, подвергается критике со стороны таких ученых, как Сорокин В.Д., Панова И.В., Колесниченко Ю.Ю. и других, что вызывает определенный интерес в более детальном его рассмотрении.

Оглавление

- Введение.

- Научные концепции понимания вины коллективного субъекта права.

- Субъективное направление.

- Поведенческая концепция.

- Поведенческо-психологическая теория вины.

- Вина коллективного субъекта в законодательстве и правовой доктрине зарубежных стран.

- Концепция социальной вины юридического лица в законодательстве и доктрине зарубежных стран.

- Иные научные концепции и законодательные подходы к пониманию вины юридического лица, распространенные в зарубежных странах.

- Вина коллективного субъекта права по российскому законодательству.

- История возникновения административной ответственности юридических лиц в России.

- Вина юридического лица по современному российскому законодательству. Практика применения законодательства в области привлечения к административной ответственности юридических лиц.

- Заключение.

Заключение

Подводя итог данной работе, можно сделать следующие выводы:

1) В правовой доктрине содержатся различные точки зрения на определение вины юридического лица. Споры ведутся давно и не только в рамках административного права. До сих пор какого-то однозначного решения данной проблемы нет.

2) В законодательстве зарубежных стран также не все однозначно. В частности не все страны признают административную ответственностью юридических лиц (признают - ФРГ, Италия, Португалия), некоторые предпочитают использовать уголовную (яркие примеры - США, Франция), другие "квазиуголовную" (Испания). Кстати, данной проблематике посвящена статья в Российской Газете за 23.03.2011 год, в которой предлагается ввести уголовную ответственность, а точнее - "квазиуголовную", юридических лиц.