Реферат на тему: Требования к приговору суда первой инстанции и вопросы, разрешаемые при постановлении приговора

Введение

Одним из основных заданий судебно-правовой реформы является создание судопроизводства, которое бы максимально гарантировало право человека на судебную защиту, равенство граждан перед законом, создало бы условия для состязательности сторон и реализации презумпции невиновности. Поэтому перед законодателем встала первоочередная задача относительно усовершенствования существующего законодательства и принятия законов, которые регулировали бы нормы поведения в обществе, а также самую деятельность судьи, регламентировали правила проведения досудебного следствия и судебного разбирательства дел.

Среди актуальных задач современной правовой науки и практики раскрытия и расследование преступлений важное место занимает проблема изучения комплекса вопросов, связанных с постановление приговора и требованиями к нему.

Судебный приговор - важнейший акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.

Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда, нужно добавить, что и для повышения этого авторитета главное - вынесение приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.

Изучение значительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения. Вряд ли будет преувеличением сказать, что составление приговора - не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но это ещё и искусство, творчество. Овладение искусством составления приговора требует от судьи целенаправленных и немалых усилий.

Постановление приговора, его изложение требует большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.

Все это показывает актуальность вопросов, связанных с изучением требований к приговору суда первой инстанции, а также вопросов, которые должны разрешаться при постановлении приговора. Этой теме и посвящен настоящий реферат.

Оглавление

- Постановление приговора сущность и процессуальное значение

- Требования к приговору суда первой инстанции

- Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора

- Выводы 18

- Литература 19

Заключение

Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).

Приговор суда должен быть законным и обоснованным, а также основанным только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также, если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена мера наказания.

При постановлении приговора суд должен принять решения по вопросам, указанным в ст. 324 УПК. Законодательное закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору, и обеспечивает четкость и ясность формулировок и полноту принимаемых судом решений.

Список литературы

2. Кримiнальний кодекс України // Вiдомостi Верховної Ради України, 2001, № 25-26.

3. Кримiнально-процесуальний Кодекс України. - К., Юрiнком Iнтер, 2001.

4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 1997.

5. Коваленко Є.Г. Кримiнальний процес України: Навч. посiбник. - К., Юрiнком Iнтер, 2003.

6. Коржанський М.Й. Популярний коментар Кримiнального кодексу. - К., Наукова думка, 1997.

7. Кримiнально-процесуальне право України. - К., Юрiнком Iнтер, 1999.

8. Кримiнальный процес України: Пiдручник / За ред. Ю.М. Грошевого та В. М. Хотенця. - Харькiв, 2000.

9. Михеєнко М.М., Нор В.Т., В.П. Шибко. Кримiнальний процес України. - К., Либiдь, 1999.

10. Муравин А.В. Уголовное право: Учебн. пособие. - Харьков, Одиссей, 2000.

11. Перлов М.Д. Приговор в советском уголовном процессе. - М., 1960.

12. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М. 1968. Т. 1.

13. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности приговоров. - М., 1956.

14. Тертишник В.М. Кримiнально-процесуальне право України: Навч. посiбник. - К., Юрiнком Iнтер, 1999.