на первый
заказ
Курсовая работа на тему: Особенности конструкторских разработок новой продукции
Введение
Актуальность темы исследования. Основой устойчивого развития экономики страны, ее регионов и предприятий в условиях беспрецедентных перемен, неопределенности и сложности современного мира является стратегическое управление сферой исследований и разработок.В результате рыночных преобразований сфера НИОКР переживает глубокий кризис. На начало 2016 года численность персонала, занятого исследованиями и разработками, по сравнению с 1992 годом сократилась в 2 раза, в России осталось всего 72 проектных и проектно-изыскательских организации и 236 конструкторских бюро.
В итоге значительно увеличился средний возраст этих категорий работников, сократился приток творческой молодежи в сферу НИОКР.
За период реформ значительно снизилось реальное государственное финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок.
Такая динамика обусловлена совокупностью экономических, политических и социальных причин, приведших к оттоку кадров в другие отрасли, «утечке мозгов», разрушению ряда научных школ. По данным комиссии по образованию Совета Европы, от «утечки мозгов» наша страна ежегодно теряет около 50 млрд. долл.
Сегодня уровень развития национальной инновационной сферы практически несопоставим с западным. Незначительна и доля России в объеме мирового экспорта высокотехнологичных изделий, которая составляет 1,5-1,6% (15-е место среди стран-экспортеров), т.е. страна находится на уровне Индии, уступая более чем в пять раз Китаю. Хотя Россия и располагает крупным научным потенциалом, доля нашей страны на мировом рынке гражданской продукции не превышает 0,3%, в то время как доля США - 36%, Японии- 30%, Китая - 6%. По индексу конкурентоспособности, которым измеряются результаты наукоотдачи, Россия находится на 58 месте.
В конкурентоспособности товара сконцентрированы ключевые компетенции фирмы, уровень ее менеджмента, потенциал НИОКР, персонала, производства, маркетинга и финансовые возможности компании.
Информационная революция в глобальной экономике создает благоприятные предпосылки для НИОКР, так как в современном мире становится невозможно отследить все научно-технические достижения и появляется больше возможностей для возникновения и реализации новых идей.
Нефтехимическая промышленность - одна из наиболее наукоемких отраслей, в которой при снижении уровня НИОКР конкурентоспособность продукции существенно снижается.
В этой отрасли в РФ сохранилось немало предприятий, самостоятельно осуществляющих научные исследования и опытно-конструкторские разработки. Однако в постсоциалистической экономике и, в частности, в нефтехимической отрасли произошли кардинальные изменения, негативно отразившиеся на качестве, сроках и объемах исследований и разработок, внедряемых в производство, в том числе следующие:
- отраслевые НИИ существенно сократили масштабы исследований;
- развалилась отраслевая система повышения квалификации специалистов и руководителей, и в настоящее время многими предприятиями система профессионального обучения персонала постепенно восстанавливается;
- нарушилась интеграция предприятий с отраслевыми НИИ, СКТБ, другими организациями, занимающимися исследованиями и разработками в отрасли.
В отрасли есть финансовые средства для проведения исследований и разработок и внедрения их результатов в производство, постоянно обновляется ассортимент производимой продукции, часть которого является конкурентоспособным на мировом рынке.
Необходимость особого внимания к уровню технико-технологической базы обусловлена высокой степенью опасности технологии производства в нефтехимии.
Стратегический и инновационный менеджмент в российских компаниях находится на стадии становления. Современные подходы, методы и инструменты управления проектами заимствуются с Запада, поэтому требуется их критическая оценка и адаптация к российской действительности. Все это обуславливает актуальность темы, объекта и предмета исследования.
Теоретические основы инноватики были заложены еще Й. Шумпетером и были развиты в трудах Б.Санто, Б.Твисса, Ф.Никсона и др. В то же время проблемами инноваций занимались многие отечественные ученые, среди них С. Пригожин, С. Глазьев, В.Н. Гунин, С.Ю. Ляпина, И.Т. Балабанов, П.Н. Завлин, Н.Д. Ильенкова, В. Медынский и др. Проблемы управления НИОКР освещены в отечественной литературе Л.Гохбергом, С.В. Валдайцевым, О.В. Мотовило-вым, Н.Н. Молчановым, Г.Я.Гольдштейном и др. Основы теории и практики стратегического управления заложили такие зарубежные исследователи, как И. Ансофф, Г. Минцберг, Р. Аккофф, П. Друкер и др. Концепции стратегического управления исследованиями и разработками были разработаны Р. Ротуэллом, Ф. Русселем, К. Саадом, Т. Эриксон, Ф. Янсеном и др.
При всей важности стратегического управления НИОКР в литературе еще слабо разработаны многие аспекты этой проблемы. Также ощущается недостаток научных исследований в области теории и практики инновационной деятельности в российской транзитивной экономике. Все это послужило основанием для выбора темы диссертационного исследования и определило ее актуальность.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является совершенствование теоретических, методологических и методических основ стратегического управления НИОКР на крупных промышленных предприятиях на примере нефтехимической промышленности.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- исследование, дополнение и систематизация теоретических основ НИОКР как составной части инновационного процесса;
- изучение и систематизация методологических подходов к стратегическому управлению исследованиями и разработками;
- выявление тенденций развития научных исследований и опытно-конструкторских разработок в РФ, а также в нефтехимической отрасли, которая играет важную роль в структурной перестройке экономики;
- анализ и диагностика практики стратегического управления исследованиями и разработками на предприятиях нефтехимической промышленности РТ;
- разработка концепции стратегического контроллинга НИОКР как инструмента эффективного стратегического управления исследованиями и разработками;
- выявление особенностей управления персоналом в сфере НИОКР и разработка рекомендаций по формированию политики управления человеческими ресурсами, занятыми научными исследованиями и разработками.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является система инструментов и методов стратегического управления НИОКР на промышленных предприятиях.
Предметом исследования явилась теория и практика стратегического управления НИОКР на предприятиях нефтехимической промышленности в современных условиях.
Методологические основы исследования. Теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, источники энциклопедического характера по вопросам управления НИОКР и инновационными процессами, периодическая литература по рассматриваемой проблеме. Методологической базой решения поставленных задач - диалектический метод познания, системный, процессный и ситуационный подходы.
Оглавление
* Введение* Особенности конструкторских разработок новой продукции
* Подготовка производства новой продукции
* Структура процесса СОНТ
* Характеристика предприятия и его конструкторские разработки
* Характеристика предприятия
* Инновации в разработке новых технологий
* Выводы
* Список литературы
* Глоссарий
Заключение
Приоритетными направлениями инновационного развития ОАО «Радиоприбор» являются совершенствование технологии обеспечения информационной безопасности и технологической независимости в области информационно-телекоммуникационных систем; разработка технологий беспроводных и мобильных систем связи 4-го поколения, технологий автоматизированного сетецентрического управления в глобальной конфликтной среде, нового поколения систем радиосвязи декаметрового диапазона волн. Важное место во всех программах отводится комплексу мероприятий, направленных на разработку и внедрение новых технологий, инновационных продуктов и услуг, соответствующих мировому уровню. Реализация намеченных направлений и проведение запланированных мероприятий в среднесрочном периоде (5–7 лет) позволит обеспечить этим интегрированным структурам: – существенное (более 10%) уменьшение себестоимости выпускаемой продукции (услуг) без ухудшения основных пользовательских характеристик и снижения экологичности; – экономию энергетических ресурсов в процессе производства – не менее 5% ежегодно; – повышение производительности труда – не менее 5% ежегодно, до достижения средних значений, характерных для аналогичных зарубежных компаний, и т.д. Научно-техническая и инновационная политика, проводимая Департаментом радиоэлектронной промышленности Минпромторга России, направлена на создание и освоение инновационных электронных и радиоэлектронных технологий, соответствующих мировому техническому уровню. На их базе планируются разработка и выпуск широкого класса современной радиоаппаратуры цифрового телерадиовещания, широкополосного беспроводного доступа, систем и средств радиочастотной идентификации, навигационной аппаратуры пользователей системы ГЛОНАСС, промышленной радиоэлектроники, бытовой радиоаппаратуры и др. В качестве наиболее яркого примера инновационной продукции можно привести раз- работку электронного паспорта (важнейшее направление применения радиочастотной идентификации). Для его введения при населении около 150 млн. человек потребуется такое же количество микросхем. Следует также учесть ежегодное пополнение взрослого населения, необходимость замены паспортов по семейным и другим обстоятельствам, а также плановое обновление паспортов один раз в 5 лет. Одним из целевых индикаторов реализации госпрограммы является технический уровень современной электронной компонентной базы, который будет оцениваться по освоенному в производстве технологическому уровню изделий микроэлектронной техники. В 2015 году планируется достижение уровня технологии 0,045 мкм с последующим переходом в 2025 году до уровня технологии 0,010 мкм, что существенно сократит отставание российской радиоэлектроники от мировых показателей.Список литературы
* 1. Бобков, Н. М. Основы конструирования. Проблемы терминологии // Вестник машиностроения. 2002. № 9.* 2. Бобков, Н. М. Что такое конструирование радиоэлектронных средств? // Системы и средства связи, телевидения и радиовещания. 2008. № 1, 2.
* 3. Бобков, Н. М. Вуз или колледж? О качестве подготовки конструкторов радиоэлектронных средств // Стандарты и качество. 2011. № 10.
* 4. Бобков, Н. М. ЕСКД и СРПП в учебных конструкторских разработках // Стандарты и качество. 1999. № 6.
* 5. Бобков, Н. М. Применение положений стандартов ЕСКД в публикациях по конструированию: Типичные ошибки // Стандарты и качество. 2004. -№ 8.
* 6. Новый политехнический словарь / под ред. А. Ю. Ишлинский. - М.: «Большая Российская энциклопедия», 2000.
* 7. Крайнев, А. Ф. Механика. Фундаментальный словарь / А. Ф.Крайнев. - М.: Машиностроение, 2001.
* 8. Краткое методическое пособие по разработке и упорядочению научно-технической терминологии. - М.: Наука, 1979.
* 9. Р 50.1.075 - 2011. Рекомендации по стандартизации. Разработка стандартов на термины и определения.
* 10. Амиров, Ю. Д. Стандартизация и проектирование технических систем / Ю. Д. Амиров. - М.: Изд-во стандартов, 1985.
* 11. ГОСТ 2.101 - 68. ЕСКД. Виды изделий.
* 12. Бобков, Н. М. Категории науки о конструировании // Системы и средства связи, телевидения и радиовещания. 2010. № 1, 2.
* 13. Бобков, Н. М. Радиоэлектронные средства как строительные сооружения // Системы и средства связи, телевидения и радиовещания. 2010. № 1, 2.
* 14. Бобков, Н. М. О конструкторской терминологии национальных стандартов // Стандарты и качество. 2012. № 9.
* 15. Бобков, Н. М. Агрегатное и модульное проектирование технических систем // Справочник. Инженерный журнал. 2009. № 5.
* 16. ГОСТ 21495 - 76. Базирование и базы в машиностроении. Термины и определения.
* 17. ГОСТ Р 53386 - 2009. Платы печатные. Термины и определения.
* 18. РД 50-703 - 91. Инструкция. Конструкции базовые несущие радиоэлектронных средств. Технологические требования.
* 19. ГОСТ Р 52003 - 2002. Уровни разукрупнения радиоэлектронных средств. Термины и определения.
* 20. Кофанов, Ю. Н. Теоретические основы конструирования, технологии и надежности радиоэлектронных средств: учебник для вузов / Ю. Н. Кофанов. - М.: Радио и связь, 1992.
* 21. ГОСТ Р 51676 - 2000. Конструкции несущие базовые радиоэлектронных средств. Термины и определения.
* 22. Детали и механизмы металлорежущих станков. В 2-х т. Т. 1. Общие основы конструирования: направляющие и несущие системы. - М.: Машиностроение, 1972.
* 23. Кулагин, В. В. Основы конструирования оптических приборов: учеб. пособие / В. В. Кулагин. - Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1982.
* 24. ГОСТ 2.102 - 68. ЕСКД. Виды и комплектность конструкторских документов.
* 25. Постыка, В. М. Научно-методические проблемы стандартизации и пути их решения / В.М. Постыка. - М.: Изд-во стандартов, 1989.
* 26. Р 50-54-103 - 88. Рекомендации. Модульные и базовые конструкции изделий. Основные положения.
* 27. Р 50-605-80 - 93. Рекомендации. СРПП. Термины и определения.
* 28. ГОСТ 23945.0 - 80. Унификация изделий. Основные положения.
* 29. ГОСТ 23887 - 79. Сборка. Термины и определения.
* 30. ГОСТ 20504 - 81. Система унифицированных типовых конструкций агрегатных комплексов ГСП. Типы и основные размеры.
* 31. Справочник конструктора РЭА: общие принципы конструирования / под ред. Р. Г. Варламова. - М.: Сов. радио, 1980.
* 32. Конструирование приборов: [пер. с нем.]: В 2-х кн. / под ред. В. Краузе. - М.: Машиностроение, 1987. Кн. 1
* 33. Диденко, К. И. Унификация и стандартизация типовых конструкций для приборов автоматизации, контроля и управления / К. И. Диденко, Ю. В. Розен, В. Г. Хромов // Стандарты и качество. 1989. № 4.
* 34. Маталин, А. А. Технология машиностроения: учебник / А. А. Маталин. - Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1985.
* 35. Базров, Б. М. Основы технологии машиностроения: учебник / Б. М. Базров. - М.: Машиностроение, 2005.
* 36. Моисеев М. П. Экономика технологичности конструкций / М. П. Моисеев. - М.: Машиностроение, 1973.
* 37. Базовый принцип конструирования РЭА / Е. М. Парфенов [и др.]; под ред. Е. М. Парфенова. - М.: Радио и связь, 1981.
или зарегистрироваться
в сервисе
удобным
способом
вы получите ссылку
на скачивание
к нам за прошлый год