Реферат на тему: Роль немецких государственных органов в становлении и развитии советского коллаборационизма

Введение

Тема нашего реферата: Роль немецких государственных органов в становлении и развитии советского коллаборационизма.

Казалось бы, что тематика второй мировой войны в настоящее время не столь актуальна, так как прошло более 50 лет со дня окончания войны, объем литературы по второй мировой войне огромен, тщательно исследован вплоть до мельчайших подробностей ход военных действий. В нашей стране, начиная с 1985 года вплоть до настоящего времени, активно исследовались белые пятна истории Великой Отечественной войны (причины неудач красной армии в 1941-1942 годах, Стиль руководства И.В.Сталина в годы Великой Отечественной войны, А.Власов и Русская Освободительная армия, цена победы и другие), но мы считаем, что проблема войны актуальна всегда для всего мира в целом и в особенности для сегодняйшей России.

Всякая война ставит массы людей перед выбором, часто в чрезвычайно трудных условиях, брать в руки оружие или не брать, иногда, на чьей стороне воевать. Вторая мировая война не была исключением, так же как и будущие войны. Вторая мировая война побила все "рекорды", имеет многочисленные особенности по сравнению с предыдущими войнами, и одной из ярких особенностей является массовый коллаборационизм.

Коллаборационизм - это сотрудничество во время войны с неприятелем. Эта проблема "неудобоварима" для любой нации (проблема предателей родины), поэтому она либо совсем замалчивается, либо исследуется и подается только со знаком "минус" или со знаком "плюс" противной стороной.

Сейчас, по прошествию времени, когда страсти улеглись, когда уходят поколения, опаленные войной, когда Россия имеет дружественные отношения с Германией, появилась возможность более объективно, беспристрастно исследовать эту проблему.

Литературы по коллаборационизму в годы второй мировой войны не так много. Наиболее исследована проблема коллаборационизма со стороны советских граждан. Центральной фигурой исследования стал генерал А.Власов. В последние десятилетия вокруг него развернулась дискуссия среди историков, на страницах литературных, художественных и общественно-политических журналов, в газетах, на телевидении и радио, участники которой решают вопрос, кем был А.А.Власов: изменником родины, вставшим на преступный путь сотрудничества с врагом, патриотом, стремившимся к построению "новой демократической России"? (смотрите работы Колесник А.А. "Генерал А.А. Власов - предатель или герой?") М., 1991 г., Пальчиков П.А. "История генерала Власова" в журнале "Новая и новейшая история". 1993 г. №2 и другие). При всей значимости работ отечественных исследователей, которые подробно осветили все аспекты и грани проблемы "Власов и советский коллаборационизм периода Великой Отечественной Войны", они страдают одним, но, по моему мнению, очень большим недостатком, так как не исследуют вопрос, как германские власти использовали Власова в войне против СССР, какие планы вынашивались в связи с проводившейся ими пропагандистской операцией, названной именем Власова.

Именно поэтому мы решили восполнить этот недостаток и обратились к исследованию работ выпущенных на западе.

Оказалось, что на западе имеется обширная специальная литература, как, например, книга историка Иоахима Гофмана "История Власовской армии", Фрайбург, 1986 г., Сергея Фрёлиха "Генерал Власов", Кельн, 1990 г., В.Штрик-Штрикфельдт, "Генерал Власов против Сталина и Гитлера", Посев, Франкфурт на Майне, 1975 г. и другие, а также документы из Политического архива Министерства иностранных дел ФРГ по интересующей меня теме, опубликованные в журнале "Новая и новейшая история" номер 4 за 1996 год.

Эти работы позволяют составить представление не только о личности Власова и его деятельности по ту сторону линии фронта, но и о том, чем оказался ценен Власов для немцев, кто в нацистской Германии и с какой целью поддерживал и продвигал его. Проанализировав данную литературу и документы, я поставил перед собой следующую цель: рассмотреть роль немецких государственных органов в становлении и развитие советского коллаборационизма.

Задавшись целью, мы определили следующие задачи:

1. Рассмотреть феномен коллаборационизма в 1941-1945 годах и его причины.

2. Исследовать роль немецких государственных органов в становлении советского коллаборационизма.

3. Выделить и дать характеристику этапам становления и развития советского коллаборационизма в соответствие с планами гитлеровских спецслужб.

4. Выяснить чем оказался ценен Власов для немцев, кто в нацистской германии и с какой целью поддерживал и продвигал его.

5. Как за спиной Гитлера удалось создать РОА.

В чем новизна нашего реферата? В том, что мы делаем попытку рассмотреть власовское движение (советский коллаборационизм) как часть немецко-русской истории, а не только как часть русской истории.

Оглавление

- Введение 3

- Глава 1. 6

- Феномен коллаборационизма в годы Второй мировой войны и его причины

- Этапы становления и развития советского коллаборационизма в соответствии с планами гитлеровских спецслужб

- Решение русского вопроса военно-силовыми способами

- Первые попытки использования наряду с военными также политических методов борьбы поиск лидера коллаборационистского движения

- Комбинированный метод ведения войны против СССР. Выдвижение Власова А.А на ведущие роли в коллаборационистском движении

- Политические методы войны против СССР и признание Власова А.А. в качестве лидера будущей Новой России

- Заключение 21

- Список литературы 24

- Приложения

Заключение

Закончен реферат. Какие же выводы можно сделать?

1. На примере второй мировой войны можно с уверенностью сказать, что коллаборационизм в XX веке стал массовым явлением. Над этим стоит задуматься.

2. Возможные причины этого явления:

- Политические режимы СССР и Германии (тоталитарные);

- Ожесточенная борьба в 1941-1945 годах на уничтожение (пленных объявляли предателями родины);

- Массовое участие народа в войне, а не только профессиональных военных и как следствие моральная неподготовленность к чрезвычайным условиям войны и плена;

- Немецкие государственные органы разрабатывали планы постановления и развития советского коллаборационизма и принимали активное участие в претворении этих планов в жизнь.

- В деятельности немецких государственных органов по становлению и развитию советского коллаборационизма можно выделить четыре этапа:

- Первый этап. В самом начале войны Гитлер и его окружение изначально видели возможность решения "русского вопроса" только военно-силовым способом. Поэтому и советский коллаборационизм они рассматривали не как носителя "новой русской государственности", а лишь как вспомогательную силу, позволявшую экономить "драгоценную немецкую кровь".

- Второй этап. Поражение под Москвой и провал нацистского блицкрига породили в некоторых высших военных кругах мысль о целесообразности использования на ряду с военными также политических методов борьбы.

- Третий этап. В 1942-1943 годах для сторонников "комбинированного метода" войны против СССР генерал Власов стал настоящей находкой, но Гитлер и высшее военное командование высказывали категорическое против политических методов борьбы. Самое большое, на что соглашались военные верхи - это на использование имени Власова в германской военной пропаганде.

- Четвертый этап. Осень 1944 года - конец войны. Обращение высшего германского руководства к политическим методам борьбы против СССР и признания Власова в качестве лидера будущей "новой России" произошли осенью 1944 года, когда стало совершенно ясно, что фашистская Германия терпит поражение.

5. Многие из высшего немецкого руководства не разделяли взглядов Гитлера и понимали с самого начала, что война с Россией может обернуться для Германии полным крахом, поэтому они пытались использовать в войне не только силовые, но и политические методы войны, до Власова это были добровольческие формирования, фактически не представлявшие конкретной силы, но после того, как генерала Власова выдвинули на ведущие роли, он сумел объединить добровольческие формирования и другие разрозненные отряды под командованием РОА, в которой к концу войны сформировалось две дивизии, которые уже в свою очередь представляли конкретную силу.

6. Фактически весь советский коллаборационизм развивался "в обход" Гитлера. Нет, это не значит, что он не знал о добровольческих отрядах, он просто несколько раз запрещал их формирование, но их все равно формировали, а РОА фактически было сформировано за спиной у Гитлера.

ВЫВОД: Итак, немецкие государственные органы оказали решающее влияние на становление и развитии советского коллаборационизма.

Практическая значимость моего реферата:

1. Использование материалов на уроках и семинарах.

2. Использование материалов для пропаганды "Открытого общества" Джорджа Сороса.

3. Использование реферата для более глубокого изучения и понимания мало освещенных аспектов истории.

В конце хотелось бы поделиться соображениями, возникшими в ходе работы над рефератом, но не вошедшими в него.

- Коллаборационизм и типы общества (закрытое, открытое).

- Коллаборационизм и патриотизм (истинный, ложный).

- Исследовать проблему коллаборационизма на стыке истории, философии и психологии.

Историческая судьба коллаборационистов после войны.

Список литературы

1. Антоненко С. Власов против Сталина, Зейдлиц против Гитлера // "Родина" 1997 №8.

2. Вишлев О.В. Генерал Власов в планах гитлеровских спецслужб // Новая и новейшая история, 1996 №4

3. Гофман Н.И. История Власовской армии // Фрайбург, 1986.

4. Ерин В.Б. Советские военнопленные в Германии // "Вопросы истории", 1995 №11-12.

5. Колесник А.А. Генерал А.А.Власов - предатель или герой? // М., 1991.

6. Коренюк Н. Трудно жить с мифами // Огонек, 1989 №5

7. Малиновский В.В. Кто он российский коллаборационист? // "Вопросы истории", 1995 №11-12

8. Фрёлих С. Генерал Власов // Кельн, 1990

9. Штрик-Штрикфельдт В. Против Сталина Гитлера // Посев, 1981