Реферат на тему: Причинно-следственный механизм цепной реакции реформ гОценки реформ в историографии

Введение

Отмена крепостного права в России в 1861 г. и последовавший за ней комплекс т. н. "цепных" реформы (земская и городская, т. е. местного самоуправления, судебная, военная, народного просвещения, цензуры и др.) - крупнейшее событие, "перелом", "поворотный пункт" отечественной истории. Таковы оценки, в которых сходятся сами законодатели, их современники,1 исследователи, классики русской литературы и основоположники марксизма-ленинизма.2 Эти реформы дали не только новый отсчет истории России, свергшей 300-летнее крепостное иго, но они также определили путь ее исторического развития, сущность аграрного вопроса, уже в начале XX в. чреватого революционной развязкой. По мнению Н. Ч. Эйдельмана, эти реформы "сверху" во многом определили революции "снизу" 1905 и 1917 гг.3

Интерес к истории реформ, называемых в дореволюционной историографии "великими", а в советской - "буржуазными", никогда не исчезал, но на определенных витках пройденного с тех пор страной пути он приобретал особенную остроту и общественно-политическую актуальность. И совсем не случайно наше время пробудило живое и пристальное внимание к эпохе реформ прошлого века. Историки, философы, экономисты, публицисты, писатели, современные государственные деятели пишут или высказываются об этих реформах - не только в нашей стране, но и за ее пределами. В мае 1989 г. в США в Филадельфии в Пенсильванском университете состоялась советско-американская конференция историков "Великие реформы в России 1861 - 1874 гг.", а спустя год, в мае 1990, в Вашингтоне в Институте Кеннана - "Реформы в России и СССР 1861 - 1990", объединившая специалистов разных стран - историков, политологов, журналистов.

Особенно важно изучение этих реформ в комплексе, поскольку они являются, по сути, "цепной реакцией" друг на друга, предыдущей на последующую. Интересно также проследить отношение различных историков и общественных деятелей к оценке этой проблемы.

В связи с этим цель данной работы - изучить механизм т. н. "цепной реакции" реформ 60 - 70-х гг. XIX в. и его отражение в исторической литературе.

Задачи таковы:

1) изучить непосредственно работу "механизма" "цепной реакции" реформаторской деятельности команды Александра II;

2) проанализировать некоторые оценки современников и исследователей относительно реформ рассматриваемого периода.

Хронологические рамки работы - 60 - 70-е гг. XIX в.

Структурно основная часть работы делится на две главы соответствующие, поставленным задачам.

При изучении данной темы были изучены свидетельства современников, например, А. Н. Энгельгардта,4 который анализировал последствия реформ для деревни, классиков марксизма-ленинизма, в частности, статья В. И. Ленина "Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности"5 - хотя сейчас мы не зависим от идеологических клише, сбрасывать наблюдения этого важного общественного и политического деятеля нецелесообразно. Кроме того, были изучены документы в "Хрестоматии по истории СССР. 1861 - 1917 гг.",6 характеризующие проводимые реформы.

Из литературы были изучены как общие работы, в частности, работы Л. Г. Захаровой "Александр II",7 "Освободительные реформы в России 1861 - 1881 гг.",8 "Россия на переломе (самодержавие и реформы 1861 - 1874 гг.)",9 монография В. Г. Чернухи "Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в.",10 так и работы, посвященные отдельным сторонам комплекса реформ, в частности: "Подготовка земской реформы 1864 г." В. В. Гармизы,11 "Судебная реформа и контрреформа в России" Б. В. Виленского,12 "Городское самоуправление в России в 60-е - начале 90-х гг. XIX в." В. А. Нардовой,13 "Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России" М. Г. Коротких,14 "Влияние аграрной реформы 1860-х годов на экономику русской деревни" Н. М. Дружинина15 и др.

Но наиболее интересно было ознакомиться со взглядами различных исследователей на оценку роли этого цикла реформ в истории России. Была ли это "революция сверху", как считает Н. Ч. Эйдельман,16 или прав Б. Г. Литвак, который считает, что Н. Ч. Эйдельман в этой работе подменяет понятия "реформа" и "революция сверху"? Статьи Б. Г. Литвака "Реформы и революции в России"17 "Переворот 1861 г. в России: Почему не реализовалась реформаторская альтернатива?"18 достаточно аргументировано противопоставляют эти два понятия.

Попытка оценить последствия реформ в контексте отечественной и общеевропейской истории сделана В. П. Волобуевым в работе "Выбор путей общественного развития: теория, история и современность",19 а также М. А. Бергом и Е. Б. Черняком в статье "Революция европейского масштаба в процессе перехода от феодализма к капитализму", опубликованной в журнале "Новая и новейшая история" за 1988 год.20

Влияние реформ на социальное развитие российского общества изучает Миронов Б. Н. в фундаментальном труде "Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства", изданном в 1999 году.21

Оглавление

- Введение 3

- Причинно-следственный механизм цепной реакции реформ 60 - 70-х гг

- Оценки реформ в историографии

- Заключение .. 16

- Список источников и литературы . 18

- Примечания

Заключение

Так называемая "цепная реакция" была комплексом реформ, из которых одна цепляла за другую и, по сути, каждая последующая реформа имела своей предпосылкой предыдущую.

Крестьянская реформа 1961 г. повлекла за собой множество преобразований в различных сферах жизни. С упразднением вотчинной власти дворянства не мог остаться прежним строй местного управления. Земская реформа вводила начала всесословного, выборного представительства в масштабах уезда и губернии. Земская реформа вызвала к жизни аналогичные преобразования в городском самоуправлении (1870 г.).

В связи в отменой крепостного права, приобщением к гражданской жизни крестьянства, составляющего подавляющую массу населения, находится и судебная реформа. Россия получила новый суд: бессословный, гласный, состязательный, с адвокатурой, с выборностью мирового суда, с несменяемостью судей коронных, независимый от администрации, с общими для всех сословий судебными учреждениями: окружным судом и судебной палатой.

Были приняты и другие реформы: народного просвещения во всех его звеньях, цензуры, военные, финансов (сюда можно отнести очень важную акцизную реформу 1863 г., заменившую винные откупа), статистики, государственного контроля (т. е. учета и публикации расходов и доходов) и др. Только высшие органы государственной власти, центральная администрация, власть монарха и всесилие бюрократии остались вне процесса перестройки.

Крепостничество как система общественных отношений, выходящая за пределы деревни, перестало существовать, хотя многие его черты и пережитки сохранились до 1917 г.

Но, что немаловажно, общественное оживление, вызванное реформами Александра II, надолго пережило реформаторский запал правительства, под влиянием которого они были начаты.

Список литературы

Источники

1. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 3. С. 164 - 246, 246 - 315.

2. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872 - 1887. М., 1987.

3. Хрестоматия по истории СССР. 1861 - 1917 гг. М., 1990.

Литература

1. Великие реформы в России 1856 - 1874 гг. М., 1992.

2. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

3. Волобуев В. П. Выбор путей общественного развития: теория, история и современность. М., 1987.

4. Берг М.А., Черняк Е.Б. Революция европейского масштаба в процессе перехода от феодализма к капитализму // Новая и новейшая история. 1988. N 3.

5. Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 г. М., 1957.

6. Дружинин Н.М. Влияние аграрной реформы 1860-х годов на экономику русской деревни // История СССР. 1975. N 5 - 6.

7. Захарова Л. Г. Александр II // Российские самодержцы. М., 1994.

8. Захарова Л. Г. Освободительные реформы в России 1861 - 1881 гг. // Знание-сила. 1992. N 2.

9. Захарова Л. Г. Россия на переломе (самодержавие и реформы 1861-1874 гг.) // История отечества: люди, идеи, решения.

10. Очерки истории России IX - начала XX вв. М., 1991.

11. Ключевский В. О. Курс лекций. СПб., 2000.

12. Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989.

13. Литвак Б.Г. Реформы и революции в России // История СССР. 1991. N 2.

14. Литвак Б.Г. Переворот 1861 г. в России: Почему не реализовалась реформаторская альтернатива? М., 1991.

15. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 2. СПб., 1999.

16. Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60 - начале 90-х гг. XIX в. М., 1984.

17. Панин И., Плимак Е. Россия XVIII - XX вв. Тип "запоздавшего" исторического развития // Коммунист. 1991. N 11.

18. Российские реформаторы XIX - начала XX вв. Сб. ст. М., 1995.

19. Чернуха В. Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в. Л., 1978.

20. Эйдельман Н. Ч. "Революция сверху" в России. М., 1989.