Дипломная работа на тему: Вопросы квалификации преступлений

Введение

Существует серьезная проблема с криминальным насилием, с которой сталкиваются многие люди в нашем обществе. Каждый год число пострадавших от такого насилия достигает сотен тысяч. Насилие принимает различные формы, включая физическое и психологическое насилие, а также насилие в семье и насилие по половому признаку. Это серьезная проблема, которая требует срочного вмешательства и принятия мер для ее решения. Общество должно сделать все возможное, чтобы защитить своих граждан от криминального насилия и обеспечить справедливость и безопасность для всех. Необходимо поощрять сотрудничество между правоохранительными органами, образовательными учреждениями и гражданским обществом для создания безопасной и справедливой среды. Также необходимо предоставить адекватную помощь и поддержку жертвам криминала, чтобы помочь им справиться с последствиями происшедшего. Среди различных актов насилия, которые могут угрожать жизни и здоровью, есть одно особенно опасное - преступление, когда сознательно причиняют серьезный вред здоровью, который в результате непреднамеренной неосторожности может привести к смерти пострадавшего (пункт 4 статьи). Высшей ценностью, согласно Конституции РФ, являются человек, его права и свободы (статья 2). права и свободы человека признаются неотчуждаемыми и независимыми от национальности, расы, пола, языка, происхождения, имущественного и социального положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Законом установлен запрет на ненависть, пропаганду и разжигание социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а также нарушение человеческого достоинства. За данные посягательства лица могут быть привлечены к уголовной и административной ответственности.

Законодательство Российской Федерации признает и гарантирует свободу совести, свободу мировоззрения и свободу исповедания. Каждый имеет право на свободное выражение своих мнений и убеждений. Отказ от выражения мнения или уклонение от ответов на вопросы, не связанные с преследованием уголовной ответственности, считается допустимым.

УК РФ, разработанный с учетом международных стандартов и принципов, гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина. Никто не может быть преследуемым и подвергнутым насилию, жестокому или унижающему достоинство обращению или наказанию. Каждому гарантируется неотвратимость и неотменность принципа независимости и неприкосновенности власти суда в уголовном процессе.

При соблюдении законов каждый человек имеет право на защиту своих прав и свобод государством. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вину не установит суд. Разделение властей является одним из основных принципов УК РФ. Кроме того, государство гарантирует безопасность личности и охрану ее прав из общих средств.

Таким образом, в УК РФ закреплено право каждого человека на жизнь, защиту личности и неприкосновенность, а также защиту чести и доброго имени. Данное законодательство признает и гарантирует свободу совести, свободу мировоззрения и свободу исповедания. Оно также запрещает ненависть, пропаганду расовой, национальной или религиозной розни, а также нарушение человеческого достоинства. Законодательство предусматривает ответственность за данные преступления и обеспечивает защиту прав и свобод граждан от преступных посягательств. В случае соблюдения законов государство гарантирует безопасность каждого человека и охрану его прав и свобод. Принципы независимости и неприкосновенности власти суда также закреплены в УК РФ. Обеспечение и защита общечеловеческих ценностей, таких как неприкосновенность личности, права и свободы человека и гражданина, являются наивысшим приоритетом. Мы не должны забывать, что в основе любого преступления лежат общественные отношения, в которых задействованы определенные блага и интересы людей, а также интересы общества и государства. Люди всегда являются субъектами отношений, и любое преступление затрагивает их интересы. Однако существует много преступлений, где сам человек становится главной жертвой. Конкретная личность становится основным объектом нападения при совершении таких преступлений. В этом случае, вместо общего влияния на людей, конкретное лицо напрямую подвергается нападению и посягательству. Раздел VII Особенной части УК РФ предусматривает совершение определенных преступлений. Одно из таких преступлений описано в части 4 статьи 111 УК РФ. Упомянутая часть статьи объединяет два различных деяния, которые запрещены уголовным законом. Первое из них - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а второе - причинение смерти по неосторожности. Эти действия сами по себе являются отдельными преступлениями. Таким образом, часть 4 статьи 111 УК РФ представляет собой искусственную конструкцию, объединяющую два совершенно самостоятельных преступления. Согласно полученному тексту, стало очевидным, что данная норма создает значительные проблемы в процессе применения закона. Большое количество ошибок при определении категории преступления является результатом этой нормы. В 2002 году была предпринята попытка решения этой проблемы, но она оказалась безуспешной. Таким образом, необходимо найти новые подходы к регулированию данного вопроса, чтобы избежать дальнейших проблем в правоприменительной деятельности. В течение первых 9 месяцев 2004 года, в Красноярском крае было зафиксировано общее количество преступлений в размере 2526,3 тысячи случаев. Из этого числа примерно 58,5 тысячи случаев относятся к ситуациям, когда был нанесен преднамеренный вред здоровью. Этот показатель составляет около 59% от всех преступлений, совершенных против личности, причем около 33% из них являются убийствами.

Кроме того, в течение долгого времени, начиная с 1997 года, наблюдается стабильный прирост в количестве преступлений около 7% каждый год. За первые 9 месяцев 2004 года было зарегистрировано 1167 случаев, когда причинен серьезный вред здоровью человеку.

Таким образом, данные статистики свидетельствуют о высоком уровне преступности в Красноярском крае и о проблеме причинения умышленного вреда здоровью, которая является одной из главных категорий преступлений против личности. Интерес к изучению данного вида преступления существенно растет в связи с вышеупомянутыми факторами. Это также увеличивает заинтересованность в изучении его составляющих.

Оглавление

- Введение. 3

- Сравнительный анализ ч. 2 ст. 108 УК РСФСР 1960г. и ч. 4 ст.111 УК РФ 1996г

- Юридический анализ состава преступления, предумотренного ч.4 ст.111 УК РФ 1. Объект состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

- Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

- Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

- Субъект состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

- Вопросы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 1. Отграничение от убийства

- Отграничение от причинения смерти по неосторожности

- Заключение 63

- Список использованной литературы 67

Заключение

Окончив настоящую работу, следует подчеркнуть, что проблемы, связанные с определением категории преступления, не утрачивают своей значимости и актуальности. В настоящее время весьма распространены ошибки в понимании характеристик преступлений, даже если они остались без изменений или претерпели незначительные изменения по сравнению с предыдущими уголовными законами. Несмотря на то, что в Уголовном кодексе 1996 года была установлена двойная форма вины, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, который привел к смерти потерпевшего вследствие неосторожности, остался и вызвал новые проблемы в квалификации преступлений против жизни и здоровья. Поэтому необходимо учитывать опыт, полученный при применении Уголовного кодекса 1960 года, при решении вопроса о квалификации конкретного преступления. Государство придает огромное значение сохранению жизни человека и справедливому квалифицированию преступлений, чтобы соблюдать основные принципы уголовного права, в особенности принцип законности. Поэтому неправильно считать, что нет необходимости различать убийство и нанесение тяжкого вреда здоровью, которые приводят к смерти потерпевшего вследствие неосторожности. Тексты данной статистики уделяют внимание преступлениям, которые направлены против различных объектов, исходя из их разной степени общественной опасности. Если рассмотреть состав преступления, оговоренного в статье, то можно увидеть, что его сложность зависит от того, какой объект является целью. Например, преступления против имущества рассматриваются с учетом того, что они посягают на частную собственность и могут нанести материальный ущерб. В то время как преступления против жизни и здоровья гораздо серьезнее, так как затрагивают саму жизнь и благополучие человека. Кроме того, преступления против сферы экономики и бизнеса могут иметь значительное влияние на экономическую стабильность общества. В целом, эта информация позволяет оценить общую картину преступности и понять, какие области нуждаются в дополнительных мерах безопасности. Согласно статье 105 УК РФ, причинение смерти потерпевшему, вызванное моментальной неосторожностью, характеризуется только умышленной виной. Однако возникают ситуации, когда возникают проблемы с классификацией причинения смерти по неосторожности. В таких случаях причинение тяжкого вреда здоровью, являющегося прямым следствием такой неосторожности, может быть квалифицировано как умышленное действие, если виновный предвидел возможность тяжких повреждений. В результате такого неосторожного повреждения может наступить смерть потерпевшего. Прежде всего, необходимо отметить, что для квалификации по статье 109 УК РФ требуется отсутствие умысла как в отношении причинения смерти, так и в отношении причинения тяжкого вреда здоровью. Кроме того, в данном случае играет роль и неосторожность, которая связана с причинением смерти. В связи с этим, при переформулировке текста необходимо использовать синонимы, менять структуру предложений и абзацев, сохраняя при этом оригинальный объем текста и предотвращая повторение слов.

Таким образом, для предоставления квалификации по статье 109 УК РФ требуется доказать отсутствие умысла как в причинении смерти, так и в причинении тяжкого вреда здоровью. Фактором, играющим важную роль в данной ситуации, является также неосторожность, связанная с причинением смерти. В силу стремления Российской Федерации к установлению правового государства, вопрос о правильной квалификации преступлений против личности приобретает особую актуальность. Такая актуальность обусловлена тем, что каждый раз, когда происходит неправильная квалификация, нарушаются значительно важные права личности и общества в целом, которые охраняются законом. Для достижения полной исключительности ошибок в квалификации преступлений, науке уголовного права, законодателям и правоприменительным органам предстоит проделать еще огромную работу. Эффективным инструментом борьбы с преступностью считается профилактика, которая гарантирует, что ни одно преступление не будет оставлено без внимания. Предотвращение насильственных преступлений и обеспечение безопасности является комплексной задачей, требующей многогранных подходов. Важным аспектом этого процесса является проведение социально-экономических и политических реформ, направленных на укрепление общечеловеческих ценностей и создание гуманного морального климата.

Профилактика насильственных преступлений начинается с осознания важности социальных изменений в стране. Внедрение принципов социальной справедливости и укрепление эффективных механизмов гуманизации общественной среды способствуют снижению уровня преступности.

Однако профилактика насильственных преступлений также требует активного партнерства государства, общественных организаций и граждан. Важно не только развивать правоохранительные органы, но и создавать условия для развития культуры безопасности и ответственности.

Профилактика насильственных преступлений должна быть комплексной и целенаправленной. Важно предупреждать насилие начиная с молодого возраста, обучать детей, подростков и молодежь навыкам конфликтологии и мирного разрешения споров.

Также важно оказывать психологическую поддержку жертвам насильственных преступлений и предоставлять им доступ к правосудию. Развитие системы социальной защиты и правовой поддержки является неотъемлемой частью профилактической работы.

В целом, профилактика насильственных преступлений зависит от проводимых в стране социально-экономических и политических преобразований, которые стремятся к утверждению общечеловеческих ценностей, гуманизации нравственного климата и принципам социальной справедливости. Это многоаспектная задача, требующая внимания и усилий со стороны всех участников общества. Для успешного противодействия насильственным преступлениям необходимо решение общесоциальных задач, которые в свою очередь будут способствовать этому процессу. Одной из ключевых задач является формирование совести у человека через целенаправленное воспитание. Кроме того, важно придать значимость культуре общения и моральным идеалам, а также развивать уважение к личности, не принимая насилия, грубости или агрессивности. Восстановление потерянных традиций взаимопомощи и сострадания к живым существам также является одним из важных аспектов. Важным фактором является также совершенствование полового воспитания подростков и молодежи, а также подготовка их к будущей семейной жизни. Необходимо также формировать уважение к достоинству женщины и отталкивать от распущенности и безнравственности. В данной сфере основные направления специально-криминологической профилактики включают следующие меры: последовательная борьба с регулярным употреблением алкоголя и наркотиков, основанная на установлении конкретных и реалистичных целей и эффективной координации; своевременное реагирование на нарушения, связанные с семейными и бытовыми конфликтами, которые могут привести к серьезным преступлениям; эффективная борьба с хулиганством и поддержанием общественного порядка на улицах и в общественных местах; активное предотвращение расовой и межнациональной розни; пресечение криминального влияния на молодежь со стороны преступников; улучшение профилактической работы в рискованной среде; активное выявление антиобщественных молодежных групп, склонных к насилию; усиление борьбы с организованными преступными группировками и сообществами; своевременное предотвращение преступлений с высоким уровнем жертвенности; борьба с незаконным оборотом оружия, его частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; использование уголовно-правовых мер для предотвращения угроз убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, побоям, истязаниям и подготовке к совершению тяжких насильственных преступлений; обеспечение справедливой ответственности за насильственные преступления и хулиганство на основе их индивидуальной оценки; решительное противодействие пропаганде жестокости и насилия в СМИ.

Список литературы

Нормативные источники

1. Конституция РФ 12 декабря 1993 г. Ст. 2

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят Гос.Думой 24 мая 1996 г. одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.]: М.: ТК Велби, 2004. - 176 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

4. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (приложение 2 к приказу Минздрава РФ от 10.12.1996 г. № 407. (Согласовано с Генпрокуратурой, Верховным судом РФ, МВД России) в ред. приказа Министерства здравоохранения РФ от 5 марта 1997 г. № 61

5. Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции. Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2005 года.

6. Общесоюзные правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказ №1208 от 11 декабря 1978

7. Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 4 марта 2003 г. №73.

8. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга: Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2001 N 460.

9. Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы: Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.04.2003 N 161

10. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22 декабря 1992 г. (в ред. Федерального закона от 20.06.2000 N 91-ФЗ)

11. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 №5487-1 (в ред. ФЗ от 29.06.2004)

Научно-практическая литература

12. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. / Р.А Адельханян - М., 2001. 256с.

13. Долголенко, Т.В. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. преступления против личности: учеб. пособие/ Т.В.Долголенко. - Красноярск, 1997 - 56 с.

14. Загородников, Н.И. Преступления против здоровья. / Н.И. Загородников. - М., 1969.

15. Каплин, М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья / М.Н. Каплин. - Екатеринбург, 2003.

16. Красиков, А.Н. Охрана прав и свобод личности/ А.Н. Красиков. - Саратов, 1996.

17. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб./Госкомстат России. - М., 2003. - 705с.

18. Состояние преступности в Сибирском федеральном округе за1997-2004 г.г.: Аналитический обзор/ под ред.С.М. Малькова.- Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2005. - 136 с.

19. Трухин, А.М. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996г. Вина. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: учеб. пособие / А.М. Трухин. - Красноярск.: Редакционно-издательский центр Красноярского государственного университета, 1997. - 28 с.

20. Тартаковский, А.Д. Преступления в сфере семейно-бытовых отношений и борьба с ними / А.Д. Тартаковский, Н.А. Абдуллаев; отв.ред. В.П. Коновалов. - Душанбе: Дониш, 1989. - 136 с.

21. Адельханян, Р. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст. 111 УК РФ) / Р.Адельханян // Уголовное право. - 2000. - №1. - С. 4.

22. Дурманов Н.Д. Понятие преступления/ Н.Д.Дурманов М. - 1968. - 317с.

23. Золотухин, С.Н. Уличная насильственная преступность и её предупреждение /С.Н. Золотухин. - Челябинск -2000.

24. Исмаилов, И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву/ И.А Исмаилов - Баку - 1969.

25. Лукьянов, В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины / В. Лукьянов // Российская Юстиция. - 2002. - №3/2002. - С.58-59.

26. Лукьянов, В.В. "Двойная" вина - свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса / В.В. Лукьянов // Государство и право. - 1994. - № 12. - С. 53.

27. Ковалев, М. Уголовно-правовые проблемы охраны здоровья с точки зрения прав и свобод человека/ М. Ковалёв // Советская юстиция. - 1989. - № 10. С. 20-21.

28. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001. - 767 с.

29. Курс советского уголовного права. / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. - Ленинград: ЛОЛГУ им. А.А.Жданова, 1968. - 646с.

30. Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского, В.Д. Меньшагина. М.: Наука, 1970.432с.

31. Нерсесян, В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности / В. Нерсесян // Рос. юстиция. - 1999. - № 10. - С. 44.

32. Никифоров, А.С. Ответственность за телесные повреждения/ А.С. Никифоров М.: 1959. - С. 39.

33. Преступность стран мира: уровень, динамика, структура преступности и осужденных: Стат. сб. 3-е изд., исп. и доп./ Под общ. ред. Ю.Ф.Кардополова/ Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2002. 306 с.

34. Питецкий, В.В. Составные нормы в уголовном праве России: автореф.дисс. …канд.юрид.наук/ В.В. Питецкий. -Красноярск, 2004.-22 с.

35. Сахаров, В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук / В.И. Сахаров. - М., 1991.

36. Сердюк, Л. Разграничение тяжкого телесного повреждения и убийства / Л. Сердюк // Советская юстиция. - 1984. - № 7. - С.19-20.

37. Татарников, В.Г. О совершенствовании законодательства об уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью / В.Г Татарников// СибЮрВестник. - 1999. - №4.

38. Ткаченко, В.И. Преступления с двойной формой вины / В.И. Ткаченко // Законодательство. - 1998- №5. - С.61-62.

39. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. - М., 1957, 364с.

40. Ширяев, В.А. Двойная форма вины: за и против / В.А. Ширяев //Следователь - №7(15) - С.17-22

41. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000.- № 9. - С. 19.

42. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993. - № 2. - С.4.

43. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. М. - № 9. - С.14.

44. О судебной практике по делам об убийстве (Ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1

45. Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 года по делу N 85-дпр02-12 // СПС Гарант

46. Постановление Президиума Воронежского областного суда по делу Корчагина // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995. - № 5. - С. 14.

47. Некоторые организационные вопросы по определению степени тяжести телесных повреждений: сборник трудов IV Всесоюзной конференции судебных медиков / В.С. Житков. - Рига. - 1962.

48. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: Норма. - 2001.