Реферат на тему: Основные функции логов. Классификация функций логов

Введение

Если смотреть на налоги с разумной, рациональной точки зрения, можно утверждать, что в нашей системе налогообложения царит полный хаос. Хотя неспециалисту она может показаться идеальной: все, как в развитых странах - есть и подоходный налог, и налог на прибыль, и даже суперсовременный НДС, мы боремся с "отмыванием" денег, нас приняли в ФАТФ и с нами даже заключают международные налоговые соглашения. И по доле налогов в ВВП мы "в самой золотой серединке": чуть больше, чем в "либеральных США, но существенно ниже, в "социалистической" Швеции.

И тогда возникает вопрос: а надо ли нам что-то еще "улучшать" в нашей образцовой налоговой системе? Ведь она идеально вписывается в нашу экономическую модель, а эта наша модель вынесла и дефолт, пережила и кризис, хороша и для инноваций - есть налоги, значит, есть с чего предоставлять льготы и скидки. А налоговая система у нас и вполне сбалансирована (косвенные и прямые налоги - примерно пополам), весьма эффективна (собираемость самого передового из налогов, НДС, у нас зашкаливает за 95%, тогда, как и сами изобретатели этого налога, французы, не выходят еще и на уровень в 50%) и даже замечательно справедлива - в равной степени освобождает от налогов и пенсионеров, и олигархов. В результате, мы по доле пенсионеров в составе населения на первом месте в мире, а по числу долларовых миллиардеров пока третьи, но - подтягиваемся.

Цель работы - изучение функций налогов.

Задачи налогов:

1) охарактеризовать понятие налоговой системы;

2) изучить классификацию функций налогов.

Оглавление

- Введение 3

- Основные функции налогов

- Классификация функций налогов

- Заключение 17

- Список использованной литературы 18

Заключение

Подведем итоги проделанной работы.

Гораздо более существенный вклад в решение проблемы обеспечения гармоничного и сбалансированного развития общества могут внести следующие изменения налоговой системы и ее механизмов, а именно: введение и практическое применение прогрессивного налога на недвижимость; резкое повышение размера необлагаемого минимума, позволяющего вывести из-под налогообложения немалую долю личных доходов и переориентировать их на удовлетворение насущных материальных потребностей малообеспеченных семей; восстановление ранее отмененной прогрессивной шкалы личного подоходного налога (возможно, в ее более сдержанном варианте). Указанные меры помогли бы значительно ослабить поляризацию российского общества, что свидетельствовало бы о наиболее эффективной реализации социальной функции налоговой системы.

В заключение хотелось бы обратить внимание на то, что ликвидация в России прогрессивной шкалы подоходного налогообложения помимо нарушения принципа справедливости привела к изъятию из арсенала фискальных органов наиболее значимого встроенного стабилизатора экономики, каковым является прогрессивный подоходный налог. Будучи элементом утечек из экономики, обложение физических лиц по прогрессивной шкале закономерно приводит к замедлению инфляции на пике подъема и сокращению безработицы на дне спада. Пропорциональная же шкала по определению не заключает в себе столь мощного саморегулирующегося эффекта, и перепады экономической конъюнктуры становятся более рельефными.

Список литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 30.07.2010).

2. Ильяков Д. Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа. - М.: ОМЕГА-Л, 2005.

3. Лыкова Л.Н. Проблемы сбалансированности Российской налоговой системы //Финансы. - 2012. - № 5.

4. Налоги и налогообложение / Под ред. Б.Х.Алиева. - М.: Финансы и статистика, - 2013.

5. Основы налогового права: Учебное пособие / Под ред С. Пепеляева. М., 2010.