Дипломная работа на тему: Тверской поход Дмитрия Ивановича в году. Торговля и товарно-денежные отношения Золотой Орды

Введение

В 14-15 веках на Руси проходили процессы, приведшие к образованию единого государства. На Руси создание единого государства обуславливалось политическими причинами: освобождение от иноземного ига, отражение внешней агрессии. Этот процесс занял чуть более 2-х веков.

Процесс собирания земель начался на рубеже 13-14 веков. В Северо-Восточной Руси было несколько центров, претендовавших на главенство в этом процессе: Тверь, Рязань, Нижний Новгород, Москва, Великое кн. Литовское. Однако центром объединительных процессов стала Москва.

Причины выдвижения Москвы как политического центра:

1. Выгодное географическое положение (Москва находилась на пересечении международных торговых путей). Эти пути шли из Балтики через Новгород, на Москву и далее на Волгу.

2. Целенаправленная и дальновидная политика московских князей, которые расширяли территорию княжества за счет вооруженного захвата, покупки земель (были и добровольные вхождения), а также умели строить отношения с Ордой.

3. Поддержка Москвы церковью. Тверской и Московский. Оба княжества - близкие соседи - имели серьезные преимущества перед своими соперниками. Их столицы стояли на перекрестке важных торговых путей, их земли и с востока и с запада были защищены густыми лесами и другими княжествами от монгольских набегов. Оба государства поддерживали близкие отношения с Ордой, опирались на ее поддержку в борьбе за владимирский ярлык.

Однако связи с монголами Московского княжества носили более теплый, дружеский, характер, чем Тверского. Этот факт, во многом, и предрешил победу Москвы над Тверью, в борьбе за лидерство.

В конце XIII - начале XIV вв. происходит перенесение экономического и политического центра в Нижнее Поволжье. Период правления Узбека (1312-1342) и Джанибека (1342-1357) - время наивысшего развития Золотой Орды. В это время происходит развитие торговли и товарно-денежных отношений.

Исчезают из обращения монеты, их заменяют данги Сарая, Сараяал-Махруса при Узбеке, а также продолжается чеканка в Булгаре, Мохше, Азаке, Крыму.

Активно развивается внешняя торговля, которая зачастую подкрепляется торговыми договорами, посольствами и богатыми дарами. В Самарканде было налажено производство писчей бумаги.

Следующую группу импортируемых вещей составляет оружие. Из различных городов Средней Азии, Ирана поступала керамика. Особо необходимо отметить поступление сферо-конусов в качестве тары. В них везли ртуть, благовония. В керамических изделиях везли пряности, приправы к кушаньям. Важной статьей торговли были изделия из стекла.

Во время реформы хана Токтамыша (1380/1381 г. ) старые серебряные данги исчезают из обращения, заменяются новыми монетами.

Важную роль в товарном обращении играли в начале ярмарки, затем торгово-ремесленные поселения, булгарские и золото-ордынские города [3].

Эпоха Ивана III была важным периодом в истории России. Процессы собирания земель вокруг Москвы, укрепления власти великих князей, консолидации правящей элиты, развивавшиеся на протяжении полутора столетий более или менее плавно, во второй половине XV - начале XVI вв. резко ускоряются. Совершается диалектический скачёк, количество переходит в качество.

Одно из нескольких великих княжений Северо-Восточной Руси превращается в державу европейского масштаба. Происходит становление государственного аппарата, соответствующего новым, более масштабным внутриполитическим и внешнеполитическим задачам. Важным элементом этого аппарата становятся дьяки и подьячие.

Отечественными исследователями было выявлено противоречие в дате прибытия Киприана в Москву. В "Сказании о Мамаевом побоище" упоминается о пребывании митрополита Киприана в Москве в 1380 г. Согласно другим источникам, глава Русской церкви появился в Москве лишь в конце мая 1381 г., т.е. почти через год после победы над Мамаем, и таким образом, не мог быть участником событий, связанных с Куликовской битвой. В ходе данной работы мы постараемся разрешить это противоречие.

Яркая антиордынская, и, как следствие, антимосковская политика Твери не могла не получить выражения и в церковной сфере. Тверская епархия с самого начала стояла особняком от Московской митрополии, а практически все Тверские иерархи были идейными сторонниками своих князей и патриотами Тверской земли.

В 1434 году, после продолжительного епископства москвича Антония (1411-1434), на Тверскую кафедру поставлен Илия (1434-1453 правивший в то время в Твери великий князь Борис Александрович уже прощупывал почву в направлении радикального поворота Тверской церкви.

В дальнейшем противостояние тверских князей и московских церковных властей лишь усиливается. С обретением Тверью в начале XV в. независимости вопрос суверенитета Тверской церкви встал ещё более остро.

Цель: Рассмотреть работы современных историков о России 14-15 вв.

Задачи:

- выяснить причины и значение тверского похода Дмитрия Ивановича в 1375 году;

- рассмотреть особенности развития торговли и товарно-денежных отношений Золотой Орды;

- дать характеристику дьяков и подьячих второй половины 15 века;

- выяснить дату прибытия митрополита Киприана в Москву;

- изучить вопросы церкви и подчинения великого Тверского княжества.

Оглавление

- Введение..3

- Тверской поход Дмитрия Ивановича в 1375 году

- Торговля и товарно-денежные отношения Золотой Орды

- Дьяки и подьячие второй половины 15 в

- Митрополит Киприан в 1389 году

- Церковь и подчинение великого Тверского княжества

- Заключение32

- Список литературы..33

Заключение

На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы.

К началу XIV века была очевидна потребность в сплочении сил Руси для освобождения от ордынского ига. Вопрос о необходимости политического объединения уже не стоял. Была необходимость положить конец разорительным усобицам. Возрождавшиеся после монгольского разорения города нуждались в защите от произвола феодалов. Налаживалось постепенное возникновение и укрепление экономических связей между регионами. Объединение Руси происходило, в основном, не в результате расширения внутригосударственных экономических связей, как в Европе, а по чисто военно-политическим причинам.

Главным итогом Тверского похода Дмитрия Ивановича в 1375 году стало принятие решения о снятии зависимости от Орды и Мамая вооруженным путем. Кроме того, поход на Тверь во многом сформировал опыт мобилизации войск, который в дальнейшем был использован Дмитрием Донским в битве на Куликовом поле, где 8 сентября 1380 г. русские рати разгромили ордынцев.

Из статьи Р. М. Валеева "Торговля и товарно-денежные отношения Золотой Орды", было выяснено, что в Золотой Орде произошло значительное развитие торговли и товарно-денежных отношений, что активизировало ее экономику и, в первую очередь, развитие городов.

Статья А. Ю. Савосичева "Дьяки и подьячие второй половины 15 в." посвящена новому этапу в эволюции происхождения дьяков, который начинается примерно с середины XV века. Во второй половине XV - начале XVI вв. важным элементом становления государственного аппарата становятся дьяки и подьячие.

Анализ статьи К. А. Аверьянова "Где был митрополит Киприан в 1389 году" показал то, что митрополит Киприан в 1380 г. действительно находился в Москве и позволяет более убедительно поставить вопрос о достоверности "Сказания о Мамаевом побоище" как исторического источника.

Проанализировав статью А. Е. Тарасова "Церковь и подчинение великого Тверского княжества". Можно сделать вывод, что в момент подчинения Твери церковно-политический аспект московско-тверских отношений либо вовсе не принимался в расчет, либо оказывал совершенно незначительное влияние на политику.

Таким образом, поставленная цель выполнена, задачи решены.

Список литературы

1. Аверьянов К. А. Где был митрополит Киприан в 1380 году? "Вопросы истории" №2, 2008.

2.Валеев Р. М. Торговля и товарно-денежные отношения Золотой Орды. "Вопросы истории" №4, 2009.

3.Валеев Р.М. Основные этапы развития торговли и денежно-весовых систем Поволжья и Прикамья периода Средневековья (IX - начало XV вв.)том 151, кн. 2, ч. 1.2009.

4. Савосичев А. Ю. Дьяки и подьячие второй половины 15 в. "Вопросы истории" №9, 2009

5. Тарасов А. Е. Церковь и подчинение великого Тверского княжества "Вопросы истории" №5, 2008.

6. Хан Н. А. Тверской поход Дмитрия Ивановича в 1375 году. "Вопросы истории" №1, 2009.