Дипломная работа на тему: Вторая мировая война крупнейшее событие мировой истории, является одной из иболее актуальных тем

Введение

Вторая мировая война - крупнейшее событие мировой истории, является одной из наиболее актуальных тем отечественной и зарубежной историографии. В свете событий последних двух десятилетий для историков открылись широкие возможности для более детального рассмотрения всех аспектов истории Второй мировой войны. Рассекреченные архивные советские документы, различные документы относящиеся к верхушке Третьего рейха, а также к деятельности союзников позволяют составить более объективную картину событий. Однако в последнее время делаются и попытки переписать историю второй мировой войны, принизить роль СССР в разгроме фашизма. Особенно ярко эти тенденции проявляются в бывших западных республиках СССР, странах "бывшего социалистического лагеря".

В таких условиях необходимо объективно и всесторонне изучать историю Второй мировой и Великой Отечественной. При том, что изучение военных событий, хода военных операций ведется давно и планомерно, изучение международных отношений периода Второй мировой войны в нашей стране получило активное развитие только после распада СССР. В годы Холодной войны многие стороны отношений бывших союзников по борьбе с фашизмом находились под грифом "Секретно" и стали доступны только после падения "железного занавеса".

Тема нашего исследования - Крымская конференция, которая в истории международных отношений занимает особое место, не случайно послевоенная система международных отношений получила название ялтинско-потсдамской. Как известно, руководители СССР, США и Великобритании во время второй мировой войны встречались до этого в Тегеране (28 ноябрь - 1 декабрь 1943 г.), а затем в Потсдаме (17 июля - 2 августа 1945 г.). Однако их решения, принятые в феврале 1945 г. в Ялте (на Крымском полуострове СССР), имеют не только историческое значение, но и сохраняют свою актуальность в свете происходящих в мире значительных геополитических изменений.

Слово Ялта звучало на протяжении десятилетий "холодной войны" как формула раздела послевоенной Европы по линии идеологического и военного фронта в конфликте между Востоком и Западом.

При этом среди зарубежных политологов наиболее распространенным был взгляд на Ялту, как на заключительную мирную конференцию, после которой Европа была поделена ме*ДУ победителями - нечто вроде еще одного Венского или Версальского урегулирования.1

В работе использованы источники, позволяющие объективно и всесторонне рассмотреть данную тему: воспоминания У. Черчилля, воспоминания Э. Рузвельта (сына президента США) ; ранее секретные документы из архивов Третьего рейха - речи и воспоминания, дневники лидеров нацистской Германии; секретная переписка У. Черчилля и Ф. Д. Рузвельта в период войны; воспоминания политических деятелей СССР, биографическая литература - биография Сталина, Гитлера и других политических деятелей; материалы советской печати, а также ряд монографий и исторических исследований.

Глава 1. Антигитлеровская коалиция в годы Второй мировой войны

1.1. Создание антигитлеровской коалиции. Ленд-лиз

Под Антигитлеровской коалицией понимается военно-политический блок государств, ведущих борьбу с гитлеровской Германией и ее союзниками. Ведущую роль в нем играли СССР, США и Великобритания. Формально началом Антигитлеровской коалиции считается заключение 12 июля Советским Союзом и Великобританией Московского соглашения о взаимной помощи и совместных действиях против Германии с обязательством не вступать с ней в сепаратные переговоры и подписанная 14 августа президентом США Ф.Д.Рузвельтом и премьер - министром Великобритании У.Черчиллем Атлантическая хартия. Официально антигитлеровская коалиция была оформлена 1 января 1942, после того как 26 государств, участвовавших в войне против Германии или ее союзников, выступили с Вашингтонской декларацией Объединенных Наций, объявив о намерении направить все свои усилия на борьбу со странами "Оси Берлин - Токио - Рим".

Еще 22 июня, в день нападения Германии на СССР, У. Черчилль заявил о всесторонней поддержке СССР в войне с фашизмом в радиообращении к британскому народу. Фрагменты этой речи будет уместно привести в данной работе: "У нас лишь одна-единственная неизменная цель. Мы полны решимости уничтожить Гитлера и все следы нацистского режима. Ничто не сможет отвратить нас от этого, ничто. Мы никогда не станем договариваться, мы никогда не вступим в переговоры с Гитлером или с кем-либо из его шайки. Мы будем сражаться с ним на суше, мы будем сражаться с ним на море, мы будем сражаться с ним в воздухе, пока с Божьей помощью не избавим землю от самой тени его и не освободим народы от его ига. Любой человек или государство, которые борются против нацизма, получат нашу помощь… Отсюда следует, что мы окажем России и русскому народу всю помощь, какую только сможем. Мы предложили правительству Советской России любую техническую или экономическую помощь, которую мы в состоянии оказать и которая будет ему полезной..

Нападение на Россию - не более, чем прелюдия к попытке завоевания Британских островов… Поэтому опасность, угрожающая России, - это опасность, грозящая нам и Соединенным Штатам, точно так же как дело каждого русского, сражающегося за свой очаг и дом, - это дело свободных людей и свободных народов во всех уголках земного шара. Удвоим наши старания и ударим с объединенной силой, пока есть силы и возможности".2 При этом Черчилль заявил, что не отказывается от критических слов, сказанных им в адрес коммунизма за последние 25 лет.3

С подобным заявлением 24 июня выступил и президент США Рузвельт. А в вышедшем в то же время меморандуме для внутреннего пользования правительства США говорилось: " За 27 лет, с тех пор как Россия стала коммунистической, советы никогда не угрожали серьезно нашим национальным интересам… Мы не за коммунизм, но мы против всего, за что выступает Гитлер… В этот момент, как и всегда, мы должны помнить, что наша главная сила в единстве, а величайшая опасность - в разногласиях"4

Подписанная Рузвельтом и Черчиллем 14 августа Атлантическая хартия гласила, "что их страны не стремятся к территориальным или другим приобретениям; что они не согласятся ни на какие территориальные изменения, не находящиеся в согласии со свободно выраженным желанием заинтересованных народов; что они уважают право всех народов избирать себе форму правления, при которой они хотят жить; что они стремятся к восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насильственным путем; что они стремятся добиться полного сотрудничества между всеми странами в экономической области с целью обеспечить для всех более высокий уровень жизни, экономическое развитие и социальное обеспечение; что после окончательного уничтожения нацистской тирании они надеются на установление мира, который даст возможность всем странам жить в безопасности на своей территории, а также обеспечить такое положение, при котором все люди во всех странах могли бы жить всю свою жизнь, не зная ни страха, ни нужды; что такой мир должен предоставить всем возможность свободно, без всяких препятствий плавать по морям и океанам; что они считают, что все государства мира должны… отказаться от применения силы, поскольку никакой будущий мир не может быть сохранен, если государства, которые угрожают или могут угрожать агрессией за пределами своих границ, будут продолжать пользоваться сухопутными, морскими и воздушными вооружениями. 5

Впоследствии антигитлеровская коалиция расширялась, включая новые государства Центральной и Южной Америки, Азии и Африки. Формально членами Антигитлеровской коалиции становились и переходившие на ее сторону бывшие союзники Германии: Италия (1943г.), Румыния и Болгария (1944г.), Венгрия (1945г).

Для координации взаимодействий американских и английских войск в январе 1942 года был создан Объединенный Комитет начальников штабов. Все направления деятельности антигитлеровской коалиции определялись решениями главных стран - участниц, а общая политическая и военная стратегия коалиции вырабатывалась на встречах "Большой тройки".

Большое значение на первом этапе взаимодействия стран антигитлеровской коалиции играло военное сотрудничество, а точнее - программа военной помощи, которая получила название "Ленд - лиз".

Еще до начала Великой Отечественной войны 11 марта 1941г конгрессом США был принят закон о ленд-лизе, подписанный в тот же день Рузвельтом. Согласно этому закону президент получал право передать в аренду или в заем правительству любой страны военную технику, боеприпасы, оружие, снаряжение, продовольствие, стратегическое сырье, медикаменты и т.п., если оборона этой страны признается жизненно важной для безопасности США.

Роль военных поставок США в исходе войны и особенно роль ленд - лиза на первых этапах войны в советской историографии советского периода существенно принижалась, так как не соответствовала идее "экономической победы социализма" и идее о превосходстве сил СССР над силами противника. Факт военной помощи американского правительства признавался, однако его роль существенно занижалась. Вместе с тем на скорейшем начале поставок по Ленд - лизу настаивал Сталин, осознававший, что советская армия испытывает острую необходимость во многих видах вооружений и материалов. Так Гарри Гопкинс отмечал, что в переговорах 1941 года Сталин "заявил, что исход войны будет в значительной степени зависеть от возможности начать весеннюю кампанию, имея достаточное количество снаряжения - танков, самолетов, зенитных установок…"6

Сталин в 1945 году признавал огромное значение, которое сыграл ленд-лиз в разгроме фашизма. В обращении к Трумэну через месяц после окончания войны он отмечал: "соглашение, на основе которого США на протяжении всей войны в Европе поставляли СССР в порядке ленд-лиза стратегические материалы и продовольствие, сыграло важную роль и в значительной степени содействовало успешному завершению войны против общего врага - гитлеровской Германии"7

Вместе с тем не стоит и переоценивать роль американских поставок в разгроме фашистов, невероятные усилия советских людей, тружеников тыла смогли в короткий срок восстановить производство, эвакуировав его в неоккупированные зоны, и перевести на военные нужды, что позволило в 1944 году Ф. Рузвельту объявить: "Советский Союз пользуется вооружением со своих собственных заводов"8

Микоян вспоминал, что "получаемое от союзников вооружение в значительной степени было устаревших образцов. В первую очередь это относилось к танкам и самолетам…Но все сказанное не исключает того, что поставки из США и Англии в военные годы имели важное значение, в особенности в обеспечении Красной Армии автотранспортом, порохом, горючими и смазочными материалами"9.

2.2. Встречи "Большой тройки". Проблема второго фронта

Как уже отмечалось, общая политическая и военная стратегия антигитлеровской коалиции определялась на встречах представителей СССР, США и Великобритании. В большинстве случаев эти действия координировались уполномоченными лицами, министрами иностранных дел, однако трижды за время Второй мировой войны проходили встречи на самом высоком уровне, которые вошли в историю как встречи "Большой тройки":

Тегеранская конференция - первая за время войны встреча Сталина, Рузвельта и Черчилля прошла в ноябре - декабре 1943 года. Основными обсуждаемыми вопросами были: разработка окончательной стратегии борьбы с Германией и её союзниками, открытие второго фронта, здесь же ставился вопрос о вступлении СССР в войну с Японией после разгрома Германии, о передаче СССР Восточной Пруссии, о послевоенном разделе Германии, "Польский вопрос" и "Иранский вопрос". Также рассматривались вопросы о создании единой международной организации, однако четкое решение по этому вопросу принято не было.

Вопросы, поставленные конференцией и не решенные до конца, продолжали обсуждаться в переписке между лидерами большой тройки. В частности, в письме Черчиллю Рузвельт писал о взаимосвязи германского вопроса и вопроса образования новой Лиги Наций: "Объединенные нации не намерены порабощать немецкий народ. Мы хотим предоставить ему возможность спокойно развиваться в качестве полезного и достойного члена европейской семьи…, мы намереваемся освободить его раз и навсегда от нацизма и прусского милитаризма, а также от нелепого и губительного представления, что он является "расой господ"10

Крымская или Ялтинская конференция Большой тройки проходила с 4 по 11 февраля 1945 года, в условиях, когда исход войны уже ни у кого не вызывал сомнения. На конференции были окончательно определены новые границы в Европе, принято решение о разделении Германии на 4 оккупированных зоны, одна из которых будет контролироваться Францией, разработаны принципы новой Лиги Наций - Организации Объединенных наций и назначена дата учредительной конференции, а также принято решение о суде над нацистскими преступниками и об уничтожении нацистской партии. Также было принято решение о том, что 50% репараций, взимаемых с Германии, получит СССР.

Потсдамская конференция проходила уже после разгрома Германии. США представлял новый президент Гарри Трумэн, а У.Черчилля во время проведения конференции сменил новоизбранный премьер Эттли. Основным вопросом Потсдамской конференции был вопрос о судьбе Германии. Было окончательно объявлено об оккупации Германии союзниками, провозглашались её денацификация, демократизация, децентрализация, демилитаризация и декартелизация, при этом провозглашалась цель сохранения единства и целостности Германии. На конференции Сталин подтвердил обязательство СССР начать войну с Японией. Вместе с тем именно Потсдамской конференцией были заложены основные противоречия, приведшие к "холодной войне". Не была поддержана претензия СССР на благоприятный режим черноморских проливов, многие территориальные претензии Сталина вызывали раздражение у новых членов "тройки", которые не были связаны с ним общим делом по разгрому Германии.

В целом, несмотря на некоторые разногласия между лидерами СССР с одной стороны и Великобритании и США - с другой, подобные встречи сыграли значительную роль в решении важнейших вопросов военного времени, в частности - об открытии второго фронта, а также послевоенного устройства, в первую очередь - в создании ООН.

Вопрос второго фронта является одним из самых сложных и противоречивых в историографии Второй мировой, даются различные, порой противоположные, оценки роли второго фронта в исходе войны, сложными были переговоры между СССР, настаивавшем на скорейшем его открытии еще в 1941 году, и западными союзниками, стремившимися отодвинуть дату открытия на максимальный срок, а также оценка этих позиций и переговоров.

Открытие второго фронта началось с высадки 6 июня 1944 года войск союзников в Северо - Западную Францию. Очевидно, что открытие Второго фронта произошло на том этапе войны, когда исход ее был практически предрешен. В западной историографии и прессе утвердилось мнение, что открытие второго фронта оказало решающее влияние на исход войны и разгром Германии, сознательно или несознательно умалчивая о том, что основную тяжесть войны с Германией вынес на себе СССР, а западные союзники намеренно затягивали открытие второго фронта, занимая выжидательную позицию и мотивируя свое бездействие стремлением сохранить жизни своих граждан. И только под угрозой того, что все заслуги в разгроме фашизма будут отданы СССР, что неизбежно должно было привести к росту советского влияния, западные союзники на завершающем этапе войны открыли второй фронт.

Советским правительством, исходившим из тяжелейшей обстановки на восточном фронте в 1941-1942, делались неоднократные и достаточно настойчивые обращения к правительствам Англии и США о необходимости открытия второго фронта в 1942. Осенью 1941 года Сталин в личном послании Черчиллю благодарил его за поставленные в СССР самолеты, указывая, однако, что они не могут внести существенного изменения в исход войны и настаивая на открытии второго фронта. Указывая на "смертельную угрозу советскому союзу", он писал, что "существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-нибудь на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30-40 немецких дивизий".11 На это обращение от Черчилля последовал ответ, содержащий объяснение причин, делающих невозможным открытие второго фронта и гласивший: "Будут ли британские армии достаточно сильны для того, чтобы осуществить вторжение на европейский континент в 1942 году, зависит от событий, которые трудно предвидеть"12

Неоднократно о необходимости более активной помощи СССР высказывался и британский посол Криппс. В письме Черчиллю он отмечал: "если мы являемся союзниками, как об этом говорили вы сами, то мы не должны говорить русским, что мы не можем послать им войска. Мы должны изыскать возможности для того, чтобы обсудить с ними этот вопрос"13. Своему послу Черчилль отвечал в более резкой форме, чем Сталину, приоткрывая причину нежелания высадки на континент: "я сочувствую агонизирующей России. Но у них нет поводов для упрека. Они сами выбрали свою судьбу, подписав пакт с Риббентропом… Когда правительство с таким послужным списком обвиняет нас в том, что мы… "желаем сражаться до последнего русского солдата", то это оставляет меня совершенно равнодушным."14 Одной из причин, требовавших открытия второго фронта, по мнению дальновидного Криппса была такая: "эти упреки могут создать для нас серьезные трудности, так как именно русские внесут основной вклад в разгром Гитлера. И после войны нам придется вместе закладывать основы европейского мира"15. Впоследствии, когда исход войны будет ясен, именно это сыграет ключевую роль в начале войны на Западе, но пока союзники медлили.

Разногласия между союзниками пытались использовать и некоторые представитель нацистской верхушки. Вальтер Шелленберг еще в 1942 году отмечал возможность заключения сепаратного мира с СССР: "из секретных донесений стало известно, что между Сталиным и западными союзниками возникли определенные трения. Советы ждали не только поставок американского вооружения, но и открытия союзниками второго фронта на западе. Хотя те не прилагали пока никаких усилий. Англия была слишком слаба… Эта ситуация, а именно пока западные державы медлили с высадкой на европейском континенте, казалась мне подходящей, чтобы выпустить во все стороны щупальца для зондирования путей к переговорам"16

В ходе проведенных в 1942 году в США переговоров, в которых СССР представлял Молотов, была достигнута договорённость о скором открытии второго фронта - уже в 1942. Такого же согласия Молотов добился и от английского правительства, когда по пути из Вашингтона в Москву остановился в Лондоне. Но именно Англия в первую очередь препятствовала выполнению обязательств по открытию фронта в Западной Европе. У. Черчилль заявил об отказе Англии открыть второй фронт в Европе в 1942. Это же подтвердил от имени президента США Рузвельта и посол США в Москве Гарриман, присутствовавший на переговорах Черчилля и Сталина. Обещание союзников об открытии второго фронта не было выполнено и в 1943.

Это вовсе не означает, что союзники не имели представления о тех страданиях, которые выносит на себе советский народ. Напротив, Рузвельт на праздновании дня рождения Черчилля произнес многозначительный тост: "В то время, как мы здесь празднуем день рождения британского премьер-министра, Красная Армия продолжает теснить нацистские полчища. За успехи советского оружия!"17, - который свидетельствовал, что союзники объективно оценивали ситуацию на советском фронте. Однако выполнять свои союзнические обязательства они не спешили, несмотря на неоднократные заявления Сталина, что "отсутствие второго фронта льет воду на мельницу наших общих врагов"18.

Но даже после открытия второго фронта в 1944 году войска союзников демонстрировали неспособность одолеть Германию без помощи СССР. В частности, Черчилль 6 января 1945 года обращался к Сталину: "можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января…?"19 Гитлер с момента открытия второго фронта считал его основным. Как отмечал Геббельс, "на Западе сейчас, по мнению фюрера, решается исход войны. Фюрер неустанно толкает генералитет на сопротивление и не оставляет неиспользованным ни одного средства, чтобы бросить на Запад все свободные войска."20

Значение союзнической операции в Европе очевидно: оно не могло уже изменить или решить исхода войны, однако оно на несколько недель или месяцев приблизило разгром нацистской Германии. Как отмечал В. М. Фалин, бывший посол СССР в ФРГ: "Высадка союзников в Нормандии должна была и могла укоротить жало войны. Миллионы людей в Европе остались бы живы, целые города не испепеленными, не займись тогда политики из Лондона и Вашингтона девальвацией непреходящей ценности опыта антигитлеровской коалиции. Союзнические солдаты честно выполняли свой долг. Их вклад в разгром нацизма не умаляют ни эскапады Черчилля, ни чересполосица в поведении Рузвельта. Признательности, не преходящей и искренней, заслуживают все, кто поддержал советский народ в смертельной схватке с "третьим рейхом" своей солидарностью, поставками продовольствия, медикаментов, вооружений транспортных средств."21

Глава 2. Крымская конференция "большой тройки": основные вопросы, итоги, значение

в 16 часов 35 минут во дворце Ливадия состоялось открытие конференции. Кроме глав правительств в заседаниях участвовали министры иностранных дел СССР (В М Молотов), США (Э. Стеттиниус) и Англии (А. Иден) и их заместители, послы СССР в США (А. А. Громыко) и в Англии (Ф.Т. Гусев), посол США в СССР (А. Гарриман), посол Англии в СССР (А. К. Керр), руководители военных ведомств трех стран, а также дипломатические и военные советники. По предложению И. В. Сталина председательствовал на конференции Ф. Рузвельт.

Еще в канун ялтинской встречи в США и Англии активно действовали силы, стремившиеся не допустить договоренности между тремя главными участниками антигитлеровской коалиции. Сокрушительные удары, которые Красная Армия наносила гитлеровцам, стремительное продвижение советских войск на запад, освобождение Красной Армией территории ряда восточноевропейских государств - все это всполошило, те круги, которые усматривали в укреплении роли Советского государства угрозу своим социальным привилегиям и империалистическим амбициям. Они считали, что настало время занять по отношению к Москве "жесткую позицию".

Президент Рузвельт и его ближайшее окружение не вняли подобным призывам и продолжали курс на развитие боевого сотрудничества, на совместное строительство послевоенного мира.

Когда 4 февраля в Ливадийском дворце открылась конференция трех, Черчилль поспешил выразить "глубокое восхищение той мощью, которая была продемонстрирована Красной Армией в ее наступлении". И. В. Сталин ответил, что зимнее наступление Красной Армии, за которое Черчилль выразил благодарность, было выполнением товарищеского долга. Согласно решениям, принятым на Тегеранской конференции, Советское правительство не было обязано предпринимать зимнее наступление… "Советское командование начало наступление, и даже раньше намеченного срока. Советское правительство считало это своим долгом, долгом союзника, хотя у него не было формальных обязательств на этот счет". Сталин предложил руководителям союзных держав учесть, что "советские деятели не только выполняют свои обязательства, но и готовы выполнить свой моральный долг по мере возможности"22.

Западным политикам тем самым напомнили события недавнего прошлого. Когда Красная Армия в первые годы войны вела тяжелые бои с преобладающими силами вермахта, Лондон и Вашингтон не только не подумали о своем моральном долге перед союзником, но и систематически нарушали свои собственные неоднократные обязательства об открытии второго фронта. Деятелям союзных держав нечего было сказать на это. Черчилль лишь выразил пожелание, чтобы "наступление советских армий продолжалось столь же успешно". Таким образом, в дни Ялтинской конференции ситуация на фронтах сложилась так, что западным политикам пришлось признать: без активного участия Советского Союза Соединенные Штаты и Англия не в состоянии справиться с гитлеровской Германией.

Была и другая, не менее важная военная проблема, которая наложила отпечаток на атмосферу ялтинской встречи, - стремление западных союзников, прежде всего США, получить от Москвы конкретные обязательства насчет вступления СССР в войну против Японии. США считали тогда своей важнейшей задачей добиться договоренности с Советским Союзом, по этому вопросу.

Решения Ялтинской конференции. Первая группа решенийЯлтинской конференции касалась совместных военных операций в войне против гитлеровской Германии. Здесь были согласованы военные операции на последнем этапе войны и провозглашено, что поражение гитлеровской Германии является неизбежным.

Открывая пленарное заседание 5 февраля, президент Рузвельт сказал, что, обращаясь к проблеме Германии, следует прежде всего рассмотреть вопрос о зонах временной оккупации, который, по его мнению, становится все более актуальным.

Сталин сразу же взял слово и заявил, что необходимо обсудить следующие вопросы. В первую очередь предложения о расчленении Германии, которые были выдвинуты США и Англией еще на Тегеранской конференции. Следует также обсудить, продолжал Сталин, допустим ли мы образование в Германии какого-либо центрального правительства или ограничимся тем, что в Германии будет создана администрация, или если будет решено все же расчленить Германию, то там будет создано несколько правительств по числу секторов, на которые будет разбита Германия.

Третий вопрос, выдвинутый Сталиным, был вопрос о конкретном содержании безоговорочной капитуляции Германии. В заключение глава Советского правительства предложил обсудить вопрос о возмещении Германией убытков, о размерах этого возмещения.

В итоге обмена мнениями была достигнута договоренность о создании Репарационной комиссии из представителей трех держав со штаб-квартирой в Москве. После этого Сталин предложил выработать основные руководящие линии для Репарационной комиссии. Он высказал мнение, что основным принципом при распределении репараций должен быть следующий: репарации в первую очередь получают те государства, которые вынесли на своих плечах основную тяжесть войны и обеспечили победу над врагом. Эти государства - СССР, США и Великобритания. Возмещение должны получить не только русские, но также американцы и англичане, и притом в максимально возможном размере. "Если Соединенные Штаты, - сказал далее Сталин, - не заинтересованы в получении из Германии машин или рабочей силы, то могут найтись другие формы репараций, более подходящие для них, например сырье и т. п. Во всяком случае, должно быть твердо установлено, что право на репарации прежде всего имеют те, кто сделал наибольший вклад в разгром врага"23. Рузвельт и Черчилль согласились с этими соображениями.

Далее следовал ряд решений политического порядка. Предусматривалось, что после поражения Германии на ее территории будут установлены оккупационные зоны. Определениеграниц этих зон было осуществлено Европейской консультативной комиссией, учрежденной в свое время на Московской конференции. Советская зона устанавливалась к западу от рекиОдер, английская оккупационная зона - в северо-западной иамериканская - в юго-западной части Германии. Предусматривалась также возможность учреждения четвертой - французской зоны оккупации, которая впоследствии была выкроена изпервоначальных английской и американской зон оккупации.

Устанавливалось, что в каждой зоне соответствующий союзный главнокомандующий осуществит всю полноту власти,а решения, касающиеся всей Германии в целом, будут приниматься на состоящем из этих главнокомандующих Контрольном совете (первоначально именовавшемся в тексте Ялтинского соглашения - Контрольной комиссией).

Предусматривались принципы, которые должны были лечьв основу капитуляции Германии и будущего мирного урегулирования. В частности, предусматривалась абсолютная демилитаризация Германии, т. е. воспрещение для нее иметь наземные, морские и воздушные вооруженные силы, упразднениегерманского генерального штаба, воспрещение военного производства и установление контроля над всей немецкой промышленностью, с тем чтобы военная промышленность была в дальнейшем ликвидирована. Устанавливалось также воспрещениевсякого военного обучения, всевозможных военных организаций. Словом, предусматривалось последовательное осуществление демилитаризации Германии.

Устанавливались меры по денацификации: запрещение нацистской партии, всех ее институтов, отмена нацистских законов, основанных на расовой дискриминации, и других мероприятий гитлеровского правительства.

Предусматривался суд над военными преступниками гитлеровской Германии и ряд других мероприятий, направленных на искоренение фашистского режима. При этом подчеркивалось,что союзники не собираются уничтожать Германию или германский народ, -но что они, напротив, стремятся к созданию та¬

ких условий, когда германский народ сможет вновь занять

свое место в семье народов. Необходимым условием для этого

является полная демилитаризация Германии и искоренение

всех институтов нацизма.

Третье пленарное заседание Ялтинской конференции, состоявшееся 6 февраля, началось с обсуждения вопросов, оставшихся открытыми после конференции в Думбартон-Оксе, где вырабатывался проект устава новой международной организации безопасности.

Несогласованными остались правила голосования в Совете Безопасности. Однако окончательно вопрос о процедуре голосования был решен уже после Ялтинской конференции в ходе обмена посланиями между Рузвельтом и Сталиным. Записанная в конечном счете в Уставе ООН формула основывается на принципе единогласия великих держав и обеспечивает такой порядок, который исключает возможность навязать державе - постоянному члену Совета Безопасности ООН волю других государств в вопросах, имеющих принципиальное с точки зрения ее интересов значение.

Позиции руководителей трех держав в Ялте в связи с планами послевоенного устройства дают представление о том, как мыслился тогда послевоенный мир. Прежде всего следует подчеркнуть, что при различии позиций по тем или иным вопросам все три лидера сходились в одном - в том, что единство великих держав - участниц антигитлеровской коалиции имеет решающее значение для поддержания прочного мира на земле. Так, Черчилль признал, что вопрос о том, будет ли мир построен на прочных основах, зависит от дружбы и сотрудничества трех великих держав. Президент Рузвельт в свою очередь напомнил, что в Тегеране "три державы заявили о своей готовности принять на себя ответственность по созданию такого мира, который получит одобрение народов всего мира". Сталин заявил, что "самое важное условие для сохранения длительного мира - это единство трех держав"24.

Однако в рамках этого общего положения каждый из трех участников ялтинской встречи имел свои специфические приоритеты. Черчилль, естественно, прежде всего был озабочен судьбами Британской империи, он и мысли не допускал, что народы, территории которых находились тогда под господством британских империалистов, могли бы использовать новую организацию безопасности для обеспечения их суверенных прав.

Крымская конференция руководителей США, СССР и Великобритании имела большое историческое значение. Она явилась одним из крупнейших международных совещаний военного времени, важной вехой сотрудничества держав антигитлеровской коалиции в ведении войны против общего врага.

В итоговом документе Ялтинской конференции говорилось, что "только при продолжающемся и растущем сотрудничестве и взаимопонимании между нашими тремя странами и между всеми миролюбивыми народами может быть реализовано высшее стремление человечества - прочный и длительный мир… Победа в этой войне и образование предполагаемой международной организации представляет самую большую возможность во всей истории человечества для создания в ближайшие годы важнейших условий такого мира"25

Принятие Крымской конференцией согласованных решений по важным вопросам вновь показало возможность и эффективность международного сотрудничества государств с различным общественным, строем. Выступая перед конгрессом США сразу же после возвращения из Ялты, президент Рузвельт заявил: "Конференция в Крыму ознаменовала, я надеюсь, поворотный момент в нашей истории и потому в истории всего мира… Крымская конференция должна подвести черту под системой односторонних действий, замкнутых союзов, сфер влияния, баланса сил и всех других аксессуаров, которые использовались на протяжении столетий и всегда безуспешно. Мы предлагаем замену всему этому всемирную организацию, в которой все миролюбивые государства смогут принять участие".

Значение ялтинских решений заключается в том, что они учитывали интересы всех сторон. Встреча в Крыму вполне могла служить примером равноправных отношений на международной арене. По существу, она означала признание принципа мирного сосуществования государств с различными общественными системами.

Подводя итоги Крымской конференции, Гарри Гопкинс говорил: "Мы действительно верили в глубине души, что это была заря нового дня, о котором все мы молились и говорили на протяжении многих лет. Мы были абсолютно убеждены, что выиграли первую великую победу за дело мира - и, говоря "мы", имею в виду всех нас, все цивилизованное человечество. Русские доказали, что они могут быть разумными и дальновидными, и у президента, как и у всех нас, не было никакого сомнения, что мы можем жить с ними и сотрудничать в мире до самого далекого будущего, которое только мог вообразить любой из нас"26.

Решения Крымской конференции способствовали укреплению антифашистской коалиции на заключительном этапе войны и достижению победы над гитлеровской Германией. Борьба за всестороннее и полное осуществление этих решений стала одной из главных задач советской внешней политики не только в конце войны, но и в послевоенные годы.

В период работы Крымской конференции Советские Вооруженные Силы продолжали активные наступательные действия на всем советско-германском фронте. В феврале - марте 1945 года главные усилия Красной Армии были сосредоточены на форсировании завершающего удара на берлинском направлении. С этой целью советские войска осуществляли наступательные операции против фланговых группировок противника на территории Восточной

Померании, Нижней и Верхней Силезии, Восточной Пруссии и вели упорные бои за расширение занятых плацдармов на левом берегу Одера в районах Кюстрина и Франкфурта.

На ходе переговоров в Ялте не мог не сказываться огромный рост международного авторитета Советского Союза. Весьма показательно в этом отношении признание английского консервативного журнала "Экономист". 3 февраля 1945 г. журнал писал, что "наиболее существенные вопросы решаются

не в посольствах, а на полях сражений в Померании и Бранденбурге"27.

В целом работа Ялтинской конференции проходила в конструктивном духе, в атмосфере взаимопонимания и сотрудничества. Участники конференции могли с полным основанием констатировать: "…Совещание в Крыму вновь подтвердило нашу общую решимость сохранить и усилить в предстоящий мирный период то единство целей и действий, которое сделало в современной войне победу возможной и несомненной для Объединенных Наций. Мы верим, что это является священным обязательством наших Правительств перед своими народами, а также перед народами мира… Победа в этой войне и образование предполагаемой международной организации представляет самую большую возможность во всей истории человечества для создания в ближайшие годы важнейших условий такого мира".

Оглавление

- Введение

- Выводы

- Список литературы

- Приложение

Заключение

Антигитлеровская коалиция - военно - политический союз стран, объединенных общей целью - разгромом фашизма образовалась с началом войны Германии против СССР. Предыдущие разногласия, вызванные взаимным недоверием, идеологическим противостоянием отошли в сторону перед лицом общей угрозы.

Лидирующие позиции в коалиции имели державы "Большой тройки" - США, СССР, Великобритания, а встречи представителей и лидеров этих государств определили военное сотрудничество и послевоенное мировое устройство. Трижды за время Второй мировой войны проходили встречи на высшем уровне - в Тегеране, в Крыму и в Потсдаме, на которых обсуждались вопросы особой важности. Однако уже на этих конференциях стали очевидными противоречия, которые после разгрома фашизма привели к "холодной войне".

Большое значение для исхода войны, особенно на первом этапе, явившимся для СССР неудачным, играла организованная США помощь по ленд-лизу, обеспечивавшая советскую армию недостающим вооружением и продовольствием, а также стратегическими материалами. Немалое значение для приближения разгрома фашизма сыграло открытие второго фронта. Однако основная заслуга на разгроме фашизма принадлежит советскому народу. Находясь перед лицом Нюрнбергского трибунала, Иоахим фон Риббентроп, рассуждая о причинах поражения Германии, отмечал: "Трагизм того, что мы войну проиграли, усугубляется тем, что мы могли ее выиграть. Первой по значению причиной проигрыша войны, несомненно, была неожиданно большая сила сопротивления Красной Армии под сильным руководством Сталина, а также использование американских поставок вооружения".28

Список литературы

1. Вислых А.П. Спасительный лендлиз.//НГ 12.10.2001

2. "Вторая мировая война в воспоминаниях", М., Политиздат, 1990

3. Геббельс. И. Последние недели Рейха//Откровения и признания/ Нацистская верхушка о войне Третьего рейха против СССР. -М.: Терра. 1996

4. Гришин И. А., Емельянов М. Г. Тегеранская конференция // Советско-Германский военный словарь. М.: 1945.

5. Емельянов Ю.В. Сталин. На вершине власти. - М.: Вече. 2006

6. Из дневника и писем посла Великобритании в СССС в 1941-42 гг. С. Криппса.//Новая и новейшая история. 1999. № 3.

7. Куманев Г. А. Говорят сталинские наркомы. - Смоленск: Русич, 2004

8. Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Статистический сборник. М.: ИИЦ Госкомстата СССР, 1993.

9. Риббентоп И. Причины краха (из Нюрнбергских заметок) //Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне Третьего рейха против СССР. -М.: Терра. 1996

10. Рузвельт Э. Его глазами / Пер. с англ. А.Д. Гуревича и Д.Э. Куниной. Под редакцией И.Е. Овадиса. Вступительная статья профессора С.К. Бушуева - М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1947.

11. Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. -М.: Терра 1995

12. Тегеран - Ялта - Потсдам. Сборник документов Составители: Ш.П. Санакоев, Б.Л. Цыбулевский. 2-е издание М.: Издательство "Международные отношения", 1970.

13. Фест И. Гитлер. Биография. Триумф и падение в бездну. М.: Вече 2006

14. Шелленберг В. Мои секретные задания. Штрихи к портрету Гитлера//Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне Третьего рейха против СССР. -М.: Терра. 1996