Реферат на тему: Понятие злоупотреления правом. Разграничение злоупотребления правом в угловном и гражданском праве

Введение

Актуальность темы исследования. Исследование института о злоупотреблении субъективным гражданским правом требует объяснения правовой действительности, когда управомоченный субъект, действуя в рамках "правовой модели поведения", выходит за ее пределы, вследствие чего легальная возможность превращается в негативное поведение.

Исходным началом анализа этой сложной категории должно быть уяснение конструкций правовых возможностей в субъективном праве. Важно также определить влияние объективных нормативных установлений, усеченно сформированных в действующем законодательстве, на конструкции возможных поведений субъектов, выявив их общие и специальные особенности в различных субъективных правах по видовому признаку обладания социальным благом (вещные субъективные права, обязательственные субъективные права, субъективные права по поводу обладания нематериальными благами).

Стоит согласиться с замечанием о том, что дефиниции, появившиеся в юридической науке после опубликования работы С.Н. Братуся "Юридические лица в советском гражданском праве" в 1947 г., содержат указание на меру возможного (дозволенного) поведения субъекта права. Полагаем верной позицию, согласно которой отсутствие указания на видовой аспект поведения в конструкции субъективного права не позволяет уяснить его качественную сущность. К такому выводу приходит С.А. Зинченко, доказывая необходимость включения в определение понятия субъективного права не только меры, но и вида возможного поведения субъекта. "Необходимо знать, каким должно быть предстоящее поведение управомоченного лица, а затем говорить о его мере как результате сопряженности количества и качества".

Очевидно, что меры возможного поведения в различных случаях будут существенно отличаться (например, мера возможного поведения собственника имущества и мера возможного поведения лица, обладающего сервитутом; мера возможного поведения по договору возмездного оказания услуг и мера возможного поведения по договору подряда или инвестиционному договору). С приведенной точкой зрения нельзя не согласиться. В доктринальном аспекте она является аксиомой рассуждений о субъективных правах.

Цель работы - рассмотреть особенности злоупотребления правом.

Задачи работы:

1. изучить понятие злоупотреления правом;

2. охарактеризовать разграничение злоупотребления правом в угловном и гражданском праве.

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в результате злоупотребления правом.

Предмет исследования - теоретические аспекты злоупотребления правом.

Оглавление

- Введение 3

- Понятие злоупотреления правом

- Разграничение злоупотребления правом в угловном и гражданском праве

- Заключение 22

- Список литературы 24

- Приложение

Заключение

Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу этого принципа недозволенными (неправомерными). Такие действия признаются злоупотреблением правом.

Таким образом, под злоупотреблением правом следует понимать осуществление гражданами и юридическими лицами своих прав с причинением прямо или косвенно вреда другим лицам. Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, так как при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Установленные кодексом запреты не нарушают свободы осуществления гражданских прав, если понимать свободу в осуществлении субъективных гражданских прав как право делать все, что не вредит другим лицам, не нарушает их прав и законных интересов.

Ознакомление с публикациями, посвященными теоретическим проблемам злоупотребления правом, позволило прийти к выводу о том, что злоупотребление правом хотя и преобладает в частном праве, однако свойственно не только ему. Из этого следует, что изучаемое явление является межотраслевой категорией, проявляющей себя и в тех общественных отношениях, которые урегулированы нормами публичного права.

Из определения злоупотребления правом возможно выделить и его существенные черты, или основные свойства.

Во-первых, признаком злоупотребления правом является наличие самого субъективного права как известной меры возможного поведения лица, направленного на достижение определенного социального блага, гарантированного мерами государственной защиты, которому корреспондирует юридически обеспеченная обязанность другого лица или лиц, исполнение которой также подкрепляется возможностью применения мер государственного принуждения.

Во-вторых, при злоупотреблении субъективное право используется управомоченным лицом в противоречии с его назначением. Данный признак является ведущим, "стержневым", поскольку позволяет определить злоупотребление правом как особый вид противоправного поведения, внешне с точки зрения закона характеризующегося (или, скорее, выглядящего) как правомерное.

Критикуя в целом принятый в науке подход к определению злоупотребления правом через искажение его целей и назначения, Н.Н. Вопленко указывает, что приведенный взгляд (его можно условно назвать "цивилистическим") не учитывает случаи злоупотребления юридическими обязанностями.

Список литературы

1. Алексеев С. С. Теория права. - М.: Юнити, 2012. - 450 с.

2. Василик М.А., Вершинин М.С. Политология: Элементарный курс: Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Гардарики, 2009.

3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов - 3-е издание. - М.: Юриспруденция, 2014.

4. Гражданское общество в России: Структуры и сознание. - М: Наука, 2008.

5. Емельянов С. А. Право: определение понятия. - М.: ВИА, 2012. - 368 с.

6. Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права: Учебное пособие для студентов. - М.: Мастерство: Высшая школа, 2014.

7. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: РАС , 2012. - 430 с.

8. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). М.: Юрлитинформ, 2007.

9. Теория государства и права./Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2012.

10. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт-М, 2012.