Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Курсовая работа

История

Курсовая работа на тему: Бош и Габер - положительные и отрицательные моменты научной деятельности

39 стр. архив 369.76 КБ

600 ₽

Заказать такую же под меня

Без регистрации
Файл на почту сразу после оплаты
39 стр.

Сделать похожую работу с помощником — от 1400 ₽

Страниц

Размер файла

369.76 КБ

Просмотров

Покупок

Введение

Высшая Мудрость - различать Добро и Зло.

Сократ

Действительно, вред или пользу принесла миру деятельность этих ученых? Да, они получили нобелевские премии, но когда празднуются юбилей Габера, то люди выходят на улицы с плакатами, о том, что вы празднуете юбилей убийцы. К Бошу же такой ненависти нет, но и его деятельность являлась двойного назначения и способствовала мировым войнам. Так на чьей стороне были эти ученые: добра или зла. Ситуация не однозначная, они оба работали на военную машину Германии во время первой мировой, что зло. С другой же, они внесли значительный вклад в науку, технику и даже в сельское хозяйство, что добро. Они, несомненно, гении, но добрые или злые гении они?

Для начала стоит разделить вопросы. Первый вопрос: "Что есть добро и зло вообще?" Второй вопрос "Как различить доброго гения от злого?". На первый вопрос я уже ответил в своей работе "По ту сторону добра и зла" [10]. Если кратко, то я пришел к заключению, что добро - это термодинамика, а зло кинетика. Это годится для относительно простых феноменов, таких как финансовые кризисы, зависание компьютера, дорожная пробка.… Как же это применить к такому сложному феномену как гений?

Второй вопрос может иметь тривиальный ответ. Добрый человек это тот, кто творит добро, а злой наоборот. Применимо ли это к Бошу и Габеру? Ведь часто бывает, что изобретатель не знает, как используют или будут использовать его изобретение. Они знали. Полагаю, что надо переформулировать вопрос. Есть такое выражение "история рассудит". Предлагаю провести "суд времени" над Карлом Бошом и Фрицем Габером. Если посмотреть на проблему юридически, то суды бывают двух видов. Есть суды, которые руководствуются принципом справедливости, те стараются вынести справедливый вердикт, в современной России таковым является уголовный суд. Есть суды, которые руководствуются принципом взвешивания аргументов, чьи аргументы тяжелее - та сторона и победила, в современной России таковыми являются все суды кроме уголовного. Предлагаю воспользоваться обоими принципами и поставить вопросы так. "Справедливо ли называть Карла Боша и Фрица Габера добрыми или злыми гениями?" "Чего больше (добра или зла) принесли Карл Бош и Фриц Габер?"

Возникает еще один вопрос. "Имеется моральное право судить этих людей?" Полагаю, что оно есть. Дело в том, что если они работали и под Гитлером, то непосредственно способствовали становлению третьего рейха. Как известно после второй мировой войны состоялся суд: Нюрберский трибунал. Он и дает право. Карл Бош и Фриц Габер не дожили до этого процесса.