Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Дипломная работа

Право и юриспруденция

Дипломная работа на тему: Корпоративные захваты и способы борьбы с ними в условиях современного законодательства и

Купить за 600 руб.

Страниц

Размер файла

52.7 КБ

Просмотров

Покупок

Введение

Актуальность исследования. История Российской Федерации как государства с рыночной экономикой не столь долгая по сравнению с некоторыми иными, но к сожалению, уже за этот период наметились определенные проблемы, серьезно препятствующие развитию страны (как прямо, так и косвенно, например, понижая инвестиционную привлекательность). Одной из заметных тенденцией последних нескольких лет в экономике Российской Федерации стало увеличение количества корпоративных конфликтов и недружественных корпоративных захватов, сопровождающихся сменой корпоративного контроля и перераспределением собственности. Данная проблема приобрела угрожающий масштаб для развития экономики, бороться с ней крайне сложно, в силу огромного разнообразия способов захвата, вплоть до махинаций, поражающих своей сложностью и разнообразием средств достижения цели, в том числе использованием коррумпированности во многих сферах власти. Необходимо отметить, что этому способствует множество причин, в том числе и интенсивное использование пробелов в законодательстве.

Актуальность исследования обусловливается фактически сложившейся ситуацией, когда существующая система права дает возможности совершения таких манипуляций, а кроме того изменения законодательства не дают необходимых результатов. При этом не стоит забывать, что помимо несовершенства законодательства существует ряд иных причин и предпосылок, таких как "правовой нигилизм", коррумпированность и так далее (об этом речь пойдет далее). Рейдерские захваты получают большую огласку в СМИ, даже характеризуются такими терминами как "корпоративные войны", хотя не всегда представляют собой прямое столкновение. Зачастую захватываемой стороне не остается ничего, кроме как пытаться блокировать некоторые действия рейдеров, потому что захваты на данный момент представляют собой уже не столько силовое воздействие, сколько тонкую и проработанную стратегию использования юридических и некоторых иных механизмов для достижения результата.

Существенность проблемы подчеркивается и тем, что на нее многократно обращают внимание политические деятели страны, например, Ю.М. Лужков (что неудивительно, ведь большая часть рейдерских захватов совершается на территории Москвы). "По мнению Ю. Лужкова, действующее законодательство не отвечает реальному положению вещей в данной области. Речь идет, в частности, об отсутствии в российском законодательстве определения понятия недружественного захвата предприятия, а также четких границ между добросовестными и недобросовестными поглощениями. Кроме того, Ю. Лужков считает, что сейчас рейдеры практически недосягаемы для уголовного законодательства по причине сложностей с формированием доказательственной базы по подобным делам. Мэр полагает, что в УК РФ необходимо ввести специальную статью по борьбе с рейдерством, а также ужесточить уголовную и административную ответственность в данной сфере. К другим видам борьбы с рейдерством Ю. Лужков отнес: борьбу с коррупцией чиновников и правоохранительных органов, создание общегосударственного реестра акционеров и центрального национального депозитария публичных акционеров". Юрием Лужковым неоднократно привлекалось внимание к тем или иным случаям захватов, так можно вспомнить попытки захвата МНПЗ компанией "Сибнефть", или деятельность ЗАО "Росбилдинг" по скупке акций других компаний. В обоих и других делах Правительство и мэр г. Москвы пытались предотвратить захваты.

С другой стороны на данный момент намечается положительная тенденция снижения рейдерских захватов, так "в 2008 году было зафиксировано 353 случая рейдерского захвата предприятий. В 2007 году этот показатель составлял 512, в 2006-м - 367, в 2005-м - 346. По данным СК МВД, заметное снижение рейдерской активности идет и в текущем [прим. авт. 2009] году. Правда, соответствующую статистику МВД пока не приводит. Как заявил г-н Алексеев, сокращение количества рейдерских захватов связано в том числе с тем, что у рейдеров нет сейчас свободных средств, которые необходимы для осуществления недружественных поглощений".

Кроме того, в 2009 году были внесены существенные поправки в корпоративное законодательство, которые ожидались достаточно долгое время, и на данный момент важно будет проследить за их эффективностью, хотя для этого следует дождаться статистики как минимум за 2009 и 2010 года.

Объектом исследования являются отношения, возникающие между обществами (внутри обществ), акционерами, а также иными лицами и организациями (например, реестродержателями), возникающие в процессе корпоративного захвата. Так как проблема наиболее остро стоит при захватах акционерных обществ (в силу сложности и большого количества таких явлений), и учитывая ограниченность исследования в рамках объемов курсовой работы, предполагается исследование именно этого круга отношений.

Предметом исследования, соответственно, являются понятие и содержание корпоративного захвата, предпосылки, содержащиеся в корпоративном законодательстве, дающие возможность осуществления корпоративных захватов (пробелы, противоречия, несоответствия), а также проблемы правоприменительной практики по соответствующим делам.

Одной из причин продолжительного существования рейдерства является недостаточная изученность указанного явления. Можно выделить определенные работы, исследующие данную проблему, однако чаще всего объем исследования ограничен статьей, представляющей обозначение лишь отдельного вопроса, и не всегда дающей исчерпывающий ответ.

Кроме того, не существует единого мнения о значении многих понятий, включая рейдерство, корпоративный захват, захват власти и так далее (здесь же возникает вопрос подхода к этим понятиям, так как проблема кроме юридического, носит еще и экономический характер, в связи с чем есть риск подмены понятий, либо не совсем адекватного отношения к ним). Наибольшую трудность вызывает вопрос классификации способов, методов и элементов захватов. Именно из-за отсутствия единого подхода к этим составляющим, весьма затруднительно вносить действенные изменения в корпоративное законодательства, кроме того, возникает множество споров при доказывании в процессе судебного разбирательства по делам о корпоративных захватах.

Целью данной работы является совокупное исследование доктрины, законодательства и судебной практики, связанной с проблемой корпоративных захватов, для нахождения оптимальных путей совершенствования правового регулирования, механизмов защиты организаций и их участников, а так же предотвращения незаконных действий.

Задачами исследования выступают: определение терминов, используемых при исследовании данной проблемы, изучение последовательности возникновения данного явления в обществе, сравнение с зарубежным опытом, раскрытие сущности наиболее часто используемых механизмов захватов, поиск путей совершенствования законодательства.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет системный подход к анализу социально-правовых закономерностей развития рейдерских захватов.

В процессе работы использованы диалектический, исторический, структурный, технико-юридический, системный, логический методы научного познания.

Нормативную и эмпирическую базу исследования составляют нормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления федеральных арбитражных судов, решения арбитражных судов субъектов Российской Федерации, а также нормы зарубежного и международного права.

Теоретической основой диссертационного исследования явились труды российских ученых: В.И. Добровольского, В.П. Мозолина, Д.В. Гололобова, Н.Д. Бута, Г. Чернышова, А.Ю. Дудченко, Г.О. Калашникова, А.С. Могилевского, Т.Д. Аиткулова, Н.С. Косьяненко, Н.А. Лопашенко.

Список литературы

Действующие нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенарод. Голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. - 2009 - 21 янв.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. // Рос. газ. - 1994 - 8 дек - N 238-239;

3. О рынке ценных бумаг: Федер. Закон: принят Гос. Думой 20 марта 1996 г.: одобр. Советом Федерации 11 апр. 1996 г. // Рос. газ. - 1996 - 25 апр.

4. Об акционерных обществах: Федер. закон: принят Гос. Думой 24 ноября. 1995 г. // Рос. газ. - 1995г. - 29 дек. - ст.16

Рекомендательные акты

1. О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения" (вместе с "Кодексом корпоративного поведения" от 05.04.2002): Распоряжение ФКЦБ РФ от 04 апр. 2002 - N 421/р // Вестник ФКЦБ России - 2002 - 30.04. - N 4.

2. Модельный закон об акционерных обществах СНГ: принят МПА СНГ 17 фев. 1996г. Систем. Требования: WinRar. URL: http://www.iacis.ru/html/index. php? id=22&nid=1&pag=33&find=%ЕЕ%Е1%20%Е0%ЕА%F6%Е8%ЕЕ%ЕD%Е5%F0%ЕD%FВ%F5%20%ЕЕ%Е1%F9%Е5%F1%F2%Е2%Е0%F5. (дата обращения: 10.04.2010);

Проекты нормативно-правовых актов

1. О центральном депозитарии: проект Федер. Закона: Внесен депутатом Государственной Думы В.М. Резником; 12 апр. 2007 г. рассмотрен Советом ГД ФС РФ; 11 мая 2007 г.; принят Государственной Думой ФС РФ в I чтении. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

Судебная практика

1. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18 нояб. 2003 г. - N 19. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 нояб. 2008г.: N 127. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

. Решение Арбитражного суда Республики Хакассии от 01 окт. 2007 г. Дело №А74-1452/2007. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

4. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского Округа от 26 янв. 2007г.: Дело N А57-10213/06-25. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского 10 окт. 2006. Дело N А22-1008/2003/2-102/Ар43. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 фев. 2006 г. Дело N А40-34909/05-12-298. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

7. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 мая 2003г.: Дело N А33-12846/03-С1-Ф02-1230/03-С2. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

1. Аиткулов Т.Д. Правовое регулирование слияния и присоединения акционерных обществ по законодательству России и Германии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. URL: http://www.law.edu.ru/book/book. asp? bookID=103510 (дата обращения 10.04.2010).;

2. Алексеев Г., Бобрышев А., Боханова Е. Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления. Изд-во: Едиториал УРСС, 2006г.304 с.

3. Арутюнова К.Г. Способы защиты от недружественных поглощений в США // Право и политика - 2007 - N 9.;

4. Бегаева А.А. Особенности правовых средств предотвращения недружественных поглощений // Безопасность бизнеса - 2008 - N 2.;

5. Валласк Е.В. К вопросу об определении предмета преступления, характеризуемого как корпоративный захват // Безопасность бизнеса - 2007 - N 4.;

6. Бут Н.Д. и др. Противодействие недружественным поглощениям. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2006.352 с.;

7. Гетьман-Павлова И.В., Гущина А.А., Липовцев В.Н. Слияния и поглощения: имплементация Директивы 2004/25/ЕС Европейского парламента и Совета от 21 апреля 2004 г. относительно предложений о поглощении в ФРГ и во Франции // Налоги (газ.) - 2008 - N 37.;

8. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. М.: Юстицинформ, 2004.320 с.;

9. Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клувер, 2007.464 с.

10. Дудченко А.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав и законных интересов участников корпоративных правоотношений при недружественном слиянии и поглощении хозяйственных обществ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.24 с. URL: http://kubsau.ru/autoref/20081121dudchenko. pdf. (дата обращения: 10.04.2010);

11. Дудченко А.Ю. Проблемы защиты прав акционеров от недружественного поглощения // Общество и право - 2008 - N 2.;

12. Касьяненко Н.С. Недружественные поглощения (рейдерство) организаций в России // Вестник Челябинского государственного университета - 2009 - № 2. С.119-124.;

13. Козловская А.Э. Проблема введения самостоятельного состава за корпоративные захваты // Юрист - 2007-N 9.

. Законопроект о центральном депозитарии может быть принят в 2010 году. http://www.rosinvest.com/news/667960. (дата обращения: 10.04.2010);

15. Константинов В.В. Рейдерство - не мошенничество! // Законность - 2008 - N 11;

16. Лопашенко Н. Рейдерство // Законность. 2007. № 4.;

17. Осиновский А. Акционер против акционерного общества. Изд-во: ДНК, 2003.352 с.

18. Осипенко О.В. Конфликты в деятельности органов управления акционерных компаний // Статут - 2007.;

19. Терешко Ю., Иванова Е. На борьбу с рейдерством // ЭЖ-Юрист - 2007 - N 35.;

20. Селина М. У рейдеров закончились деньги. URL: http://www.evrodol.ru/finance/fin_118. htm (дата обращения: 10.04.2010).;

21. Чернышов Г. Особенности корпоративных споров в рамках процесса недружественного поглощения. М.: Викор-Медиа, 2007.107 с.;

Электронные ресурсы

1. Слияние и поглащение компаний. URL: http://kribel.ru/zahvat/index.html (дата обращения: 10.04.2010).

. В Петербурге количество рейдерских захватов значительно уменьшилось - эксперт. http://inforotor.ru/visit/3193377? url=http://www.baltinfo.ru/news/V-Peterburge-kolichestvo-reiderskikh-zakhvatov-znachitelno-umenshilos--ekspert-138025. (дата обращения: 10.04.2010).

Зарубежное законодательство

1. О координации гарантий, которые требуются в государствах-членах от хозяйственных обществ в значении второго абзаца статьи 58 Договора [1] для защиты интересов их участников и третьих лиц, с целью сделать эти гарантии эквивалентными: Первая директива 68/151/ЕЭС Совета от 9 мар. 1968 г. URL: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/corporate/first_1968. htm. (дата обращения: 10.04.2010).

2. О трансграничных слияниях хозяйственных обществ, основанных на объединении капиталов: Директива 2005/56/ЕС Европейского парламента и совета от 26 окт. 2005 г. URL: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/corporate/10_2005. htm. (дата обращения: 10.04.2010г.).

3. О заявках на приобретение: Директива Европейского парламента и совета 2004/25/СЕ от 21 апр. 2004. URL: http://eulaw.edu.ru/documents/review/obz24-05-2004. htm. (дата обращения: 10.04.2010).

Как купить готовую работу?

Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе

Оплатить работу
удобным
способом

После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание