Дипломная работа на тему: Социально-экономическое развитие России в половине века. Историография темы

Введение

Россия первой половины XIX в. являлась аграрной страной, 90% населения которой составляли крестьяне. Основной отраслью экономики было сельское хозяйство, которое развивалось экстенсивным путем.

Помещичье хозяйство, втягиваясь в товарно-денежные отношения, постепенно теряло свой натуральный характер. С этим было связано и изменение форм феодальной ренты. Численность оброчных крестьян была выше в наиболее развитых промышленных губерниях. С усилением капиталистических отношений в России все больше углублялась имущественная дифференциация крестьянства, развивалась их торгово-промышленная деятельность. В целом же крепостническая система хотя и обладала еще определенным запасом жизнеспособности, становилась все более ощутимым препятствием для дальнейшего развития товарно-денежных отношений в деревне и для развития экономики в целом.

Промышленное развитие дореформенной России отличалось широким распространением мелкой, преимущественно крестьянской промышленности, в недрах которой подготавливались кадры, накапливались капиталы и формировалась промышленная буржуазия. Наряду с кустарной промышленностью развивалась и крупная, заводская промышленность. Наиболее значительный рост произошел во второй четверти XIX в., когда в России начался промышленный переворот - переход от мануфактуры к фабрике, однако господствующее положение фабричное производство займет только после отмены крепостного права в 1861 г. Массовое применение машин в хлопчатобумажной отрасли началось в 30-х годах XIX в. Но паровые двигатели, как и вообще машины, в России не вытеснили ручного труда. Промышленный переворот сдерживала феодально-крепостническая система, и закончиться он мог только после ликвидации крепостного права.

Развитие промышленности привело к росту городского населения и укрупнению новых торгово-промышленных центров: Одессы, Ростова - на - Дону, Николаева, Самары и др.

Слабым местом российской экономики по-прежнему оставалась транспортная система. Водный транспорт был самым дешевым, поэтому правительство старалось вкладывать больше средств в создание гидротехнических сооружений (каналов, шлюзов). Для огромных просторов страны протяженность шоссейных и железных дорог была совершенно недостаточна.

В первой половине XIX в. большую роль во внутренней торговле стали играть ярмарки. В 1824 г. только европейской части России насчитывалось 76 крупных ярмарок, крупнейшей из них была Нижегородская. В то же время стала расти постоянная (магазинная) торговля. Россия вывозила преимущественно сырье и продовольственные товары (хлеб, лен, лес, пеньку и др.), импортировала промышленные товары, станки, ткани, бумагу, предметы роскоши. Русская внешняя торговля имела активный баланс, т.е. превышение экспорта над импортом, что достигалось, прежде всего, высокими пошлинами на вводимые товары. Это защищало русскую промышленность от конкуренции и давало дополнительные доходы в казну.

Одной из важнейших проблем экономической политики царского правительства оставался крестьянских вопрос. Кризис крепостной системы

вынудил предпринять первые шаги в этом направлении в начале царствования Александра I (1801-1825 гг.). В 1803 г. вышел Указ о "вольных хлебопашцах", который разрешал помещикам по их усмотрению отпускать крестьян на волю с землей за выкуп в размере 100 рублей серебром (на самом деле свобода стоила дороже - от 300 до 500 рублей). В результате в разряд свободных хлебопашцев поступило только около 50 тыс. крестьян.

В годы царствования Александра I был разработан ряд проектов освобождения крестьян, оставшихся нереализованными, как из-за финансовых проблем, так и из-за недовольства дворян-крепостников.

При Николае I (1825-1855 гг.) было издано более сотни указов, ограничивающих власть помещиков над крестьянами, но они лишь регламентировали крепостное право, не решая проблему радикально. Однако за этот период была проделана большая подготовительная работа, произошел перелом в создании общества, большинство которого увидело очевидную необходимость освобождения крестьян1.

Тема данной курсовой работы: "Социально-экономическое развитие России в 1-ой половине 19 века. Историография темы".

Объект исследования: История России первой половины XIX века.

Предмет исследования: Историография социально-экономического развития России в 1-ой половине 19 века.

Цель работы: выявление особенностей историографии социально-экономического развития России в 1-ой половине 19 века.

Задачи:

1. Изучить и проанализировать источники по теме исследования;

2. Рассмотреть историографию города и городских сословий

3. Изучить и проанализировать историографию крепостного хозяйства и промышленности.

Работа структурирована следующим образом: введение, основная часть, заключение, список использованной литературы. Основная часть, в свою очередь, состоит из двух глав. В первой главе приводится исследование историографии первой половины XIX века в исследованиях российских дореволюционных историков. Во второй главе приводятся исследования современных российских ученых.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в процессе работы были рассмотрены труды российских и советских ученых, работавших по данной теме.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в качестве дополнительного материала в дальнейшей работе по теме, а также на лекциях и семинарах.

Оглавление

- Введение 3

- Город и городское население в историографии

- Город и сословия в дореволюционной историографии

- Город в историографии советского периода

- Жизнь городов первой половины XIX века. Историографический аспект

- Крупная промышленность россии

- Туган-Барановский и его труд Промышленная история России

- Промышленность XVIII - первой половины XIX века в России

- Крепостное хозяйство

- Заключение 43

- Список использованной литературы 49

Заключение

Историографические исследования органично вписываются в контекст науковедческих исследований. Сегодняшний уровень этой возрождающейся дисциплины учитывает особенности гуманитарных наук с одной стороны и неоднозначность научных процессов в естественных науках с другой. Это приводит к формированию единого методологического поля, позволяющего описать и объяснить многие процессы исторической науки. В частности это касается использования науковедческих моделей применительно к историографическому процессу. Осознавая собственные методологические подходы или следуя традиции историографы чаще всего использовали кумулятивную модель развития науки.

Систематические и обобщающие труды по истории России позволяют вписать проблемы ее социально-экономического развития первой половины. XIX в. в общий контекст изучения истории. Тем самым источниковая база работ сформирована на значительно более широкой основе. Обеспеченность исследования материалом обусловливается также широким временным охватом используемых историографических материалов. Они затрагивают период до второй половины ХХ века.

Труды историков, использованные при работе над темой, могут быть разделены на две основные категории: монографические исследования и статьи.

Информативность выделенных групп источников различна. В монографиях историки развернуто представляют собственный взгляд по всем дискуссионным проблемам.

Другую группу историографических источников представляют собой диссертационные исследования. Их важность возрастает, в связи с тем, что они чаще всего остаются не опубликованными и в то же время в значительной степени характеризуют уровень развития исторической науки на отдельных этапах её существования.

Особую категорию историографических источников составляют рецензии, которые позволяют проанализировать процесс "прохождения" новой концепции в научной среде. Иногда рецензии содержат оригинальные позитивные решения, авторские гипотезы (правда, без развернутой аргументации).

Именно эти материалы в концентрированной форме отражают сущность и глубину расхождений специалистов по наиболее спорным вопросам истории России. В них спектр оценок, как правило, более широк, а степень полемичности поддается не только качественной, но и количественной характеристике.

Таким образом, тема хорошо обеспечена обширным комплексом историографических материалов, которые разносторонне освещают процесс разработки рассматриваемой проблемы.

Итак, XIX век стал временем, когда вопросы социально-экономического развития России стали чрезвычайно популярны, а их научное изучение существенно дополнялось богатой литературной и публицистической традицией, сложившейся в российском обществе привели к снижению интереса научного сообщества к рассматриваемой теме, но утверждение о том, что исследования, посвященные

Изменения, произошедшие в отечественной исторической науке привели к немедленному росту количества исследован ийи отразили значимые изменения в отечественной концепции осмысления истории, сыгравшие большую роль в популяризации данной темы.

Достигнутые отечественной исторической наукой успехи в изучении темы все же не дают нам возможности утверждать, что тема себя исчерпала. Широкий круг вопросов, поднятый исследователями в последние годы, позволяет нам ожидать появления новых интересных работ, посвященных истории социально-экономическому положению России первой половины XIX века.

Немаловажным является и разработка авторами теоретических подходов к выявлению направлений в историографии. С отказом от старых схем деления историографии, где наиболее распространенным был принцип по интересам определенного общественно-политического движения (демократического, либерального, монархического, марксистского), актуальным стал поиск критериев для новых схем исторической науки. Деление на исторические школы, течения и направления на основании концептуального сходства трудов, близости теоретико-методологических позиций хотя и проводилось в традиционных исследованиях, но эти критерии не являлись единственно значимыми. Авторы монографий продемонстрировали возможности именно такого подхода.

Несмотря на применение разных методологических подходов главным для всех монографий является опора на эмпирический материал в его конкретном прочтении. Высокий теоретико- методологический уровень монографических работ является показателем общего уровня современных историографических исследований, существующих в рамках историографии как научно самостоятельной области исторических исследований. Решенные в разных жанрах, они открывают возможности для каждого - научных биографий, обобщающих работ классификационного характера, открытии новых методологических аспектов историографических исследований, ведущих к расширению теоретического арсенала техники историографии.

Список литературы

1. Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Л.: Б.и, 1926.

2. Апполова Н.Г. Особенности возникновения и развития городов Оренбургского края в XVIII веке // Города феодальной России. Сборник памяти Н.В. Устюгова // Под ред. Н.М. Дружинина. М.: Наука, 1966.

3. Бельских И.Е. Промышленная история России М.И.Туган-Барановского.-Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2001.-С.78

4. Бирюкова А. Б. Социокультурное пространство и повседневная жизнь поволжских городов первой половины XIX века (историографический аспект)//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.-Тамбов: Грамота, 2009. № 1 (2). С. 15-20.

5. Бларамберг И. Воспоминания. М.: Наука, 1978

6. Вебер М. История хозяйства. Город. М.: Кучково поле, 2001. 574 с.

7. Вернадский Г. Русская историография М., 1998

8. Водарский Л.Е. Дворянское землевладение в России в XVII-первой половине XIX в. М.: Наука, 1988.

9. Дитятин И.И. Устройство и управление городов России. Т. 1-2. СПб.: Тип. П.П. Меркульева, 1875 1877.

10. Зеленецкий П. Н. Исторический очерк Пензенской первой гимназии с 1804 по 1871 г. Пенза: Пензенский губ. стат. комитет, 1889. 226 с

11. Зобов Ю.С. К истории дворянского землевладения на Южном Урале в первой половине XIX в.// Вопросы аграрной истории Урала. Свердловск: УГУ, 1975.

12. Зобов Ю.С. Политика правительства по отношению к дворянству в Оренбургском крае в дореформенный период // Социальная политика, социальное образование на региональном уровне. Оренбург: ОГАУ, 2000

13. Зобов Ю.С. Помещичье и крестьянское хозяйство на Южном Урале в первой половине XIX в. Автореф. дис.…канд. ист. наук. М.: Б.и, 1976.

14. Иофа Л.Е. Города Урала. Ч. 1. Феодальный период. М.: Географгиз, 1951.

15. Историческая наука России в XX веке. М., ИРИ РАН, 1997

16. Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII первой половине XIX вв. (по материалам ревизий). М.: Наука, 1971.;

17. Кадыров Б.Д. Отечественная история: Учебно-практическое пособие.-Казань, 2008

18. Карнович Е.И. Исторические рассказы и бытовые очерки. СПб.: Изд-во А.С. Суворина, 1884.

19. Кизеветтер А.А. Местное самоуправление в России X-XIX вв. М.: Изд во журнала "Русская мысль", 1910.

20. Клокман Ю.Р. Историография русских городов второй половины XVII XVIII вв.;

21. Ключевский В.О. История Сословий в России. М.: тип. Моск. Гор. Арнольдо-Третьяковского училища глухонемых, 1913.;

22. Куприянов А. И. Русский город первой половины XIX века: общественный быт и культура горожан Западной Сибири. М.: АИРО-XX, 1995. 157 с

23. Левинсон А. Семантика городской среды // Декоративное искусство. 1975. № 9 (214).

24. Лященко П.И. Очерки аграрной революции России. Том I. Разложение натурального строя и условия образования сельскохозяйственного рынка. - СПб., 1908. -С.1 - 2.

25. Миронов Б. Н. "Сыт конь - богатырь, голоден - сирота": питание, здоровье и рост населения в России вто-рой половины XIX-начала XX века // Отечественная история. 2002. № 2.

26. Миронов Б.Н Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1990.

27. Миронов Б.Н. Спорные и малоизученные вопросы истории русского позднефеодального города в современной советской историографии /Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы историографии. Л., 1983.;

28. Мулов П. Историческое обозрение правительственных мер по устройству городского общественного управления. СПб.: Тип. А. Дмитриева, 1864.; Пригара А. Опыт истории состояния городских обывателей в Восточной России. СПб.: печатня В. Головина, 1868.

29. Нарский И. В. Рецензия [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusgermhist.ru/rusgermhist_anons-14-rus.htm

30. Неволин К. А. Исследования о городах русских // Журнал министерства внутренних дел. 1844. Ч. 8. Кн. 12

31. Плошинский Л.О. Городское или среднее состояние русского народа в его историческом развитии от начала Руси до новейших времен. СПб.: Тип. Э. Веймара, 1852.

32. Рабинович М.Г. Очерки этнографии русского феодального города: горожане, их общественный и домашний быт. М.: Наука, 1978.;

33. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг). Статистические очерки под ред. академика С.Г. Струмилина М.: Госстатиздат, 1956.

34. Романович-Славатинский А. Дворянство от начала XVIII в. до отмены крепостного права. СПб.: Тип. Мин-ва внутренних дел, 1870.

35. Рыдзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1958.

36. Рындзюнский П. Г. Городское гражданство дореформенной России. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. 559 с.

37. Севастьянова А. А. Русская провинция 200 лет назад: культурная среда и историческая мысль // Земство. 1995. № 3.

38. Советская историография. Под ред Ю.Н. Афанасьева М., РГГУ. 1996

39. Черемшанский В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношении. Уфа: Изд-во Иждивен. учен. комитета министерства гос. имуществ, 1859.

40. Яблочков М. История дворянского сословия в России. СПб.: Тип. А.Н. Котомина, 1876.;

41. Яцунский В.К. Некоторые вопросы методики изучения истории феодального города в России // Города феодальной России.