Магистерская диссертация на тему: Современные теории о государстве

Оглавление

- Вступление

- Теории происхождения государства хiх века

- Правовое государство

- Политико-правовое учение марксизма

- Социологическая теория государства. Л. Гумплович

- Государствоведческие идеи Г. Спенсера

- Психологическая теория государства и права Л. И. Петражицкого

- Теории происхождения государства хх века

- Фашистские идеи государства

- Теории элит

- Выводы 35

- Сноски

- Список использованной литературы 37

Заключение

Особенность современной государственно-политической мысли отмечена разнообразием теорий и концепций государства, что обусловлено историческими особенностями развития тех или иных стран; разнообразием методологических подходов в решении сущности, социального предназначения государства; существованием стран с различными уровнями развития и другими факторами.

В отличие от концепций происхождения государства до второй половины ХIХ века, которые рассматривали государство как способ классового господства одних классов, социальных групп, страт над общей массой людей, современные подходы к пониманию государства в условиях формирования цивилизованного общества, нового государственно-политического мышления на основах деидеологизации международных отношений, приоритета общечеловеческих ценностей, в большинстве своем видят в государстве механизм обеспечения целостности общества, решение общих проблем социального компромисса.

Современные концепции происхождения, развития, функционирования и существования государства, бес сомнения, были созданы или трансформированы на основании концепций уже существовавших, либо в уже существующие концепции был привнесен абсолютно новый смысл. Так теория правового государства зародилась еще в колыбели всех наук Древней Греции и вопросы правового государства волновали умы ученых на протяжении всего существования и развития общественных наук, но в ХХ век в эту теория был заложен кардинально новый смысл, по сравнению с учением о правовом государстве предыдущих поколений, хотя тут необходимо отметить, что это новое трактование было сделано на основании всех предыдущих подходов к пониманию правового государства, это не отрицание, а новое основание, которое в сжатом виде содержит в-себе элементы старого. Зарождаются также кардинально новые подходы в понимании государства, такие как концепция Л.И. Петражицкого. Что обусловлено расширение и усложнение развития общественного сознания.

Человек в своем стремлении познать мир открывает все новые и новые способы его объяснения. Хотя суть данного явления не в множестве результатов, а в тотальности всех этих взглядов на мир, и многогранность нашего мира можно описать только многогранностью теорий, которые несомненно будут едины или тотальны по своей природе, которой является тотальность всего существующего.

Список литературы

1. Алексеев С.С. и др. Теория государства и права. Учебник. - М., 1997. - 563с

2. Аристотель. Соч. в 4 т. - М.,1984. - Т 4. - 423 с.

3. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993. - 254 с.

4. Байтин М. И. Государство и политическая власть. - Саратов, 1972. - 328 с.

5. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М. - 1995.- 374 с.

6. Гегель Г.В. Сочинения. - М., Л., 1934. - Т.7. - С.24.

7. Гончаров Д. В., Гоптарева. И. Б. Введение в политическую науку. - М. - Юрист. - 1996. - С.42-44.

8. Загальна теорiя держави i права. Навчальний посiбник / А.М. Колодiй, В.В. Копейчиков, С.Л. Лисенков та iнш. - К.: 1999. - К.: Юрiнком Iнтф. - 2000. - 320 с.

9. История политических и правовых учений. Под ред. В.С. Нернесянца. - М.: Издательство Норма, 2000. - 736 с.

10. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском праве. - М., 1994. - Т.1. - 853 с.

11. Котляревский С. А. Правовое государство и внешняя политика. М., 1993. - 325 с.

12. Локк Дж. Два трактата о правлении. - Соч. в 3 т. - М., 1988. - Т.З. - 319 с.

13. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. - Т. 23.- 761 с.

14. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991. - 684 с.

15. Общая теория государства и права: Академический курс. М., 1998. С.382. - 214 с.

16. Оруэлл Цж. "1984" и эссе разных лет. М.: Прогресе, 1989.

17. Панарин А. С. Политические системы современности. - Политология. - М. - 1997. - 248 с..

18. Платон. Сочинения. М.: Наука, 1994. Т. 3. - 347 с.

19. Подорога. В. А. Власть и Познание. Власть. Очерки Современной Философии Запада. М.:Наука., 1989. - 381 с.

20. Политология. Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. Г. В. Полуниной. - М.: Акалис, - 1996. - 428 с.

21. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. - М., 1995. - С.85

22. Соловьев В. С. Соч. в 2 т. - М, 1990. - Т. 1. - 284 с.

23. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. Пол ред. А.Ю. Согомонова. М., 1992. - 468 с.

24. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н.Марченко. - М.: Зерцало, 1997, с. 487

25. Философия власти / Под ред. В. В. Ильина. - Изд. МГУ. - 1993. - 248 с.

26. Халипов В.Ф. Кратология как система наук о власти. - М. -1997. - 284 с.

27. Цицерон. Диалоги. - М., 1966. - 348 с.

28. Власть при переходе от тоталитаризма к демократии. // Свободная мысль. - 1993. - №8.

29. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX в. // Вопросы философии. 1992. № 2. С. 3-25.

30. Дегтярев А. А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения. Полис: Политические исследования 1996 г. - №3. - С. 119-120.

31. Дмитриев Ю. А. Соотношение понятий политическпй и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право.-1994.-№7.- С.59.

32. Ильин В. В. Власть // Вестник МГУ. - Сер. 12. - Социально-политические исследования. - 1992. - №3. - С. 12.

33. Краснов Б. И. Власть как общественное явление // Социально-политический журнал. -1994. - №7-8. - С.45.

34. Краснов Б. И. Власть как явление общественной жизни // Социально-политический журнал. - 1991. №11 - С.35.

35. Краснов Б. И. Теория власти и властных отношений // Социально-политический журнал. 1994. - №3-6 С. 80.

36. Мельников Ю. Легигимность власти // Власть. - 1996. - №4. - С. 37.

37. Пушкарева Г. В. Власть как социальный инстигут // Социально- политический журнал. - 1995. - №2 - С.87.