Дипломная работа на тему: Проблема истинности. Критерии истинного знания. Принцип верификации в позитивизме

Введение

Проблематика теории познания, и, прежде всего проблемы формирования и развития научного знания, пути постижения истины, вопросы методологии научного поиска продолжают оставаться актуальными и находятся в центре внимания современной науки.

Бум, который начался в области истории и методологии науки в Западной философии в 1960-х годах, продолжается до сих пор. Об этом свидетельствует, например, непрекращающиеся дискуссии по проблемам взаимосвязи науки и философии, основании научного знания, принципу верификации1 научных гипотез, формирования и развития теории, научной рациональности, критерий истины и научности и т. п.

Поиск основополагающих методологических подходов, осуществленный в странах Запада за последние десятилетия, с целью "нащупать исходную твердую философскую базу" для научной деятельности2, привел к позитивному сдвигу эпистемологии, но не к окончательному решению ее базовых вопросов.

В данной работе предпринята попытка осветить основные вопросы при верификации научных теорий и основные подходы в понимании и отражении проблемы истинности.

Оглавление

- Введение 3

- Проблема истинности

- Критерии истинного знания

- Принцип верификации в позитивизме

- Ограниченность верификационного критерия

- Критерий фальсификации К. Поппера

- Заключение 30

- Список литературы 31

Заключение

В истории науки было предложено два принципа позволяющих провести границу между научными теориями и тем, что наукой не является.

Первый принцип - принцип верификации: любое понятие или суждение имеет научный смысл если оно может быть сведено к эмпирически проверяемой форме, или оно само не может иметь такой формы, то эмпирическое подтверждение должны иметь ее следствия, одна принцип верификации применим ограниченно, в некоторых областях современной науки его использовать нельзя.

Американский философ К. Поппер предложил другой принцип - принцип фальсификации, в его основе лежит тот факт, что прямое подтверждение теории часто затруднено невозможностью учесть все частные случаи ее действия, а для опровержения теории достаточно всего одного случая с ней не совпадающего, поэтому если теория сформулирована так, что ситуация в которой она будет опровергнута может существовать, то такая теория является научной. Теория неопровержимая в принципе не может быть научной.

Список литературы

1. Абрамов М. А. "Открытое общество и его враги" в России. Субъективные заметки // Путь. Международный философский журнал, N6, 1994.

2. Грязнов Б.С. Философия науки К. Поппера // Грязнов Б.С. Логика, рациональность, творчество. М.: Наука, 1982.

3. Кузина Е.Б. Антииндуктивизм в эпистемологии Карла Поппера // Философские науки, 1978, N3

4. Нарский И.С. "Современная буржуазная философия: два ведущих течения начала 80-х годов XX века". М.1987

5. Овчинников Н.Ф. "Карл Поппер, наш современник, философ XX века". // Вопросы философии, 1992, №8.

6. Овчинников Н.Ф. "Об интеллектуальной биографии Поппера".// Вопросы философии, 1995, №11..\

7. Поппер К. "Логика социальных наук".//Вопросы философии, 1992, №10.

8. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.

9. Садовский В.Н. "Карл Поппер, Гегелевская диалектика и формальная логика". // Вопросы философии, 1995, №1.

10. Садовский В.Н. "О Карле Поппере и судьбе его учения в России".// Вопросы философии, 1995, №10.

11. Смирнов В.А. "К. Поппер прав: диалектическая логика невозможна".// Вопросы философии, 1995, №1.

12. Сокулер З.А. "Проблемы обновления знания: гносеологические концепции Л. Витгенштейна и К. Поппера", М, 1988.