Решение задач на тему: Осуществление права защиту в уголовном процессе

Введение

Защита, ее сущность и средства представляют собой важнейшую человеческую ценность. Отношение к ней со стороны общества и государства свидетельствует о характере самого общества, степени его демократизма, гуманизма, законности.

Побудительным мотивом для соблюдения человеком требований закона должен быть не только страх перед принуждением, которое может быть к нему применимо, но и уверенность в наличии защиты в этом законе. Уголовное судопроизводство должно ставить перед собой задачи по обеспечению защиты обвиняемого; активно насаждать взгляды, представления и предписания защитительного характера.

Сводить защиту исключительно к правоохранительной деятельности государства по отношению к обвиняемому неверно. Не менее важно видеть закон глазами этого человека, проблему защиты личности нельзя толковать только с позиций формально-юридического разграничения требований закона и интересов гражданина. Нужно знать и фактические способности права, в том числе и уголовно-процессуального, воздействовать на обвиненную личность, а также возможности личности защищаться. Защита исходит из объективных законов общественного развития, из определенного соотношения интересов государства, свободы личности и задач уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, осуществление права на защиту в своём практическом применении не избежало субъективного влияния и правовых конфликтов, присущих правовой системе современного Российского общества.

Целью исследования является определение роли права на защиту в уголовном процессе, функции защитника при осуществлении этого права, а так же выявление коллизий и противоречий оказывающих существенное влияние на его реализацию в современном Российском государстве.

Задачи исследования:

- определить понятие и принцип осуществления права на защиту в уголовном процессе;

- рассмотреть защиту прав подозреваемого и обвиняемого на стадиях уголовного процесса;

- показать актуальные вопросы осуществления права на защиту в Российской правовой системе.

В качестве источников в данной работе были использованы труды авторов: Рыжакова А.П., Божьева В.П., Смирнова А.В., Калиновского К.Б. они помогли дать наиболее точное и полное понятие праву на защиту, его роли в уголовном процессе, принципам его осуществления, В. Лазарева, А. Лапузина, А. Давлетова, А. Гуляева, С. Купрейченко, В. Белоусова, В. Семенцова, Б. Бургера в своих публикация в научно - практическом журнале "Уголовное право" авторы хорошо раскрывают актуальные вопросы осуществления права на защиту в уголовном процессе, правовые коллизии при обретении статуса подозреваемого, при реализации права защитника по собиранию доказательств, выявляют спорные вопросы при производстве экспертизы, возникающие между субъектами уголовного процесса.

Работа состоит из трёх глав. В первой главе определены главные принципы обеспечения права на защиту, дано понятие защитника и определено его процессуальное положение при участии на стадиях уголовного процесса, представлен пример судебной практики из энциклопедии Российского законодательства "системы Гарант". Во второй главе рассмотрена защита прав подозреваемого, обвиняемого на стадиях возбуждения и предварительно расследования уголовного дела. В третьей главе показаны актуальные вопросы и противоречия, возникающие при осуществлении защитником права по собиранию доказательств и проведению экспертизы, приведён пример судебной практики из программы информационной поддержки "КосультантПлюс".

Оглавление

- Введение

- Понятие права на защиту в уголовном процессе 1.1 Принцип обеспечения обвиняемому подозреваемому права на защиту

- Понятие защитника, его процессуальное положение

- Участие защитника на стадиях уголовного процесса. Обеспечение обвиняемому права на защиту Глава 2. Защита прав подозреваемого, обвиняемого

- Защита прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела

- Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования Глава 3. Актуальные вопросы осуществления права на защиту в уголовном процессе

- Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России

- Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством Заключение

- Библиография

Список литературы

1. Законодательные, нормативные акты

1.1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Москва ИНФРА-М, 2009.

1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011) // СПС "Консультант Плюс".

1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями на 25.09.2009 года) // Москва, издательство "ОМЕГА-Л", 2009.

1.4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СПС "Консультант Плюс".

1.5. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 18.07.2009) "О государственной тайне" // СПС "Консультант Плюс".

1.6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // Система Гарант. Энциклопедия российского законодательства.

2. Литература

2.7. Уголовный процесс. Учебник для вузов // под ред. проф. Рыжакова А.П. - М.: НОРМА, 2008.

2.8. Уголовный процесс. Учебник. // под. ред. профессора Божьева В.П. - М.: Высшее образование, 2009.

2.9. Уголовный процесс. Учебник для вузов. // под общ. ред. Смирнова А.В. и Калиновского К.Б. - С.-П., Питер, 2005.

2.10. "Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве" д.ю.н. В. Семенцов, адвокат Б. Бургер // научно-практический журнал "Уголовное право" №4, 2009.

2.11. "О защите прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела" В.Белоусов // научно-практический журнал "Уголовное право" №2, 2007.

2.12. "Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования" д.ю.н. А. Гуляев, С. Купрейченко // научно-практический журнал "Уголовное право" №2, 2007.

2.13. "Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России" д.ю.н. А. Давлетов, Л.Юсупова // научно-практический журнал "Уголовное право" №3, 2009.

2.14. "Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством" д.ю.н. В. Лазарева, А. Лапузин // научно-практический журнал "Уголовное право" №1, 2009.

3. Юридическая практика

3.15. Постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // Система Гарант. Энциклопедия российского законодательства.

3.16. Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 53-о09-44 // Программа информационной поддержки науки и образования КонсультантПлюс: Высшая школа. Выпуск 13.

Размещено на Allbest.ru