Дипломная работа на тему: Оперативно-розыскное противодействие неправомерному завладению транспортным средством

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении продолжающейся в нашем обществе борьбы с преступностью. Она ведется на протяжении многих веков, начиная со времен древнейшего права. Считаем, что успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия объясняются эффективностью исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики уголовных преступлений, широком привлечении для изучения проблем борьбы с преступностью известных ученых и исследователей-юристов. Актуальность темы данного дипломного исследования вор вызвана пуп потребностью общества вор в обеспечении сом сохранности имущества, бурным развитием имущественных отношений, вор возникающих вор в сом связи сом с оказанием услуг. Уголовное наказание - центральный институт уголовного права. Известно, что в нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права. В процессе написания данной дипломной работы, нами определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека. Полагаем, что уголовное наказание является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление. Считаем, что определенные успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими объясняются причины порождения преступности, как массового явления, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин.

Следует полагать, что труды известных ученых-правоведов всегда широко создавали и создают основу уголовной политики в нашем гражданском обществе, ставя своей целью, в первую очередь, борьбу с преступностью. Общепризнанными принципами назначения наказания являются законность, справедливость, гуманизм. Полагаем, что вместе с тем не всегда признается, но всегда имеется в виду, применительно к процессу назначения наказания, принцип целесообразности. Нам представляется, что задача сокращения числа лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, соответствует именно принципу целесообразности. При условии четкого установления содержания, степени и формы вины можно правильно назначить наказание, следовательно, проблема вины является главной проблемой уголовного права. Вопрос о вине затрагивает права личности, а значит, имеет не только юридическое значение, но еще и социальное. Анализ назначаемых правовыми нормами УК РФ наказаний свидетельствует, что судами Российской Федерации соблюдаются принципы уголовного права, на основе которых, в первую очередь, обеспечивается решение закрепленных правовыми нормами в УК РФ задач и соблюдаются положения закона о том, что, в первую очередь, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Хранят вор вещи граждан гостиницы, сом санатории, дома отдыха, ломбарды, камеры хранения транспортных организаций и другие пуп предприятия бытового обслуживания, то есть такие организации, которые обязаны уберечь данное имущество от кражи или же грабежа. Актуальность выбранной темы, подтверждается, в первую очередь, также усиленным вниманием к ней в последнее время со стороны исследователей-юристов. Это вызвано пуп потребностью общества вор в обеспечении сом сохранности своего имущества, бурным развитием, как уже отмечалось ранее, имущественных отношений, вор возникающих вор в сом связи сом с оказанием услуг, а также усилением совершения количества преступлений, а именно: краж.

Цель данной исследовательской работы - рассмотрение понятий кражи, а также, проведения оперативно-розыскного противодействия неправомерному завладению транспортным средством, его элементов и квалификационных признаков, определенных правовыми нормами УК РФ.

Для достижения поставленной в работе цели, нам необходимо решить ряд практических задач, основными из которых будут, по нашему мнению, следующие, в первую очередь, рассмотреть оперативно-розыскную характеристику краж и угонов автотранспорта; определить способы совершения краж автотранспортных средств, дать их понятие и классификацию; изучить роль и место оперативных подразделений ОВД в раскрытии краж и угонов автомототранспортных средств;

рассмотреть понятие, содержание и значение оперативно-розыскного противодействия преступности, связанной с хищением автотранспорта; определить организационное и информационно-аналитическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности территориальных органов внутренних дел по выявлению и раскрытию краж и угонов автотранспорта; изучить взаимодействие оперативных подразделений органов внутренних дел с другими службами по предупреждению преступлений, связанных с хищением автотранспорта.

Объектом исследования является комплекс теоретических и практических общественных отношений, проблемных вопросов, в частности, исследование, толкование, совершенствование и применение норм уголовного закона, регламентирующих кражу, оперативно-розыскное противодействие неправомерному завладению транспортным средством.

Предмет исследования - изучить уголовно-правовые нормы, несомненно, предусматривающие меру уголовной ответственности за такие преступления, как кража, определить меры оперативно-розыскного противодействия неправомерному завладению транспортным средством.

Для достижения поставленных в настоящей дипломной работе задач применялись разнообразные методы познания - как общенаучные, так и частнонаучные, при этом определяющее значение отводилось общенаучным: диалектическому и системно-структурному, а также использовался метод сравнительного правоведения.

В данном исследовании именно сравнительный подход применялся для определения характерных и специфических черт рассматриваемых нами преступлений, а именно: кражи, грабежа, разбоя, прежде всего, для выявления их особенностей и отличий.

Теоретическая и пуп практическая значимость результатов исследования заключается вор в обосновании вор выводов и пуп предложений пуп по сом совершенствованию нормативно-правового регулирования таких преступлений, как кража. ППолученные вор в результате исследования вор выводы, а также пуп практические пуп предложения сом способны обеспечить рост научного уровня вор в области пуп правового регулирования такого преступления, как кража. По нашему мнению, один из важнейших показателей успешной борьбы с преступностью, несомненно, это способность взвешенно и правдиво оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства.

Теоретическую основу исследования составили научные труды таких известных ученых, как: Ноя И.С., Наташева Н.С., Рарога А.И., Стручкова Н.А., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н.С. Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются юристы-правоведы, Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И.

Нормативную базу данного исследования составили: правовые нормы Конституции РФ, Уголовного Кодекса РФ, Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, иные нормативно-правовые акты. Эмпирической базой исследования являются акты Верховного Суда Российской Федерации, а также сом судов общей юрисдикции сом судов, архивные документы. По нашему мнению, назревшие проблемы различных форм таких преступлений, как кража, грабеж и разбой, несомненно, получили особое освещение в трудах известных и видных теоретиков уголовного права, но, несмотря на это, некоторые моменты до сих пор остаются спорными и требуют, непосредственно, дальнейшего изучения.

Необходимо отметить, что некоторые пуп правовые нормы УК РФ, изложены вор в законодательстве не сом совсем ясно, двояко, что, вор в сом свою очередь, вор ведет к их различному толкованию и пуп пониманию и, как сом следствие - неверному пуп применению. Не являются редкостью сом случаи, когда пуп подзаконные акты пуп противоречат нормам УК РФ. Все это вор ведет к сом судебным ошибкам пуп при квалификации тех или иных преступлений. На пуп практике вор встречаются сом случаи, когда сом суды освобождают от уголовной ответственности лиц, совершивших кражи.

Гипотеза исследования: количество вышерассматриваемых нами преступлений растет. Это связано с тем, что существующие на сегодняшний день меры, направленные на профилактику рассматриваемых нами видов преступлений не особо эффективны. Решение данной проблемы будет возможно, если государственная политика, направленная на профилактику и преодоление данного вида преступлений, будет носить комплексный характер.

Структура дипломной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами и составляет: введение, основную часть, содержащую три главы, заключение и список используемой в работе литературы.

Оглавление

- Введение..3

- Теоретико-правовые вопросы раскрытия краж и неправомерного завладения транспортным средством

- Оперативно-розыскная характеристика краж и угонов автотранспорта

- Способы совершения краж а втотранспортных средств понятие и классификация

- Роль и место оперативных подразделений ОВД в раскрытии краж и угонов автомототранспортных средств

- Особенности оперативно-розыскного противодействия кражам и неправомерному завладению транспортным средством

- Понятие, содержание и значение оперативно-розыскного противодействия преступности, связанной с хищением автотранспорта

- Организационное и информационно-аналитическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности территориальных органов внутренних дел по выявлению и раскрытию краж и угонов автотранспорта

- Взаимодействие оперативных подразделений органов внутренних дел с другими службами по предупреждению преступлений, связанных с хищением автотранспорта

- Заключение..50

- Список использованной литературы.57

Заключение

В заключение нашего исследования, еще раз хотелось бы отметить, что говоря о безопасности, обычно имеют в виду систему каких-либо установленных правовых гарантий защищенности личности, ее прав и свобод, обеспечение нормальной жизнедеятельности общества и государства, защиту от внутренних и внешних угроз. Как нами определено, обеспечение безопасности гражданина является конституционной обязанностью российского государствах, об этом свидетельствуют правовые нормы Конституции РФ36. Полагаем, что в целях ее реализации принят ряд нормативных актов и документов, которые, наряду, с правовыми нормами Конституции РФ, регулируют важнейшие общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности. Так, по нашему мнению, правовыми нормами Концепции национальной безопасности Российской Федерации подчеркивается, прежде всего, то, что "угроза криминализации общественных отношений, складывающихся в процессе реформирования социально-политического устройства и экономической деятельности, приобретает особую остроту" (см. Указ Президента РФ "О Концепции национальной безопасности РФ" от 10.01.2004г. №24). Думается, что такая оценка, безусловно, отражает сущность одного из ключевых положений.

Нам представляется, что по своей сути Концепция национальной безопасности, является именно тем правовым документом, в котором сформулированы основополагающие направления государственной политики России, несомненно, благодаря которым, государственные органы России формируют или же корректируют правовые нормы своей определенной законодательной базы, а также нормативные правовые документы в части, касающейся их деятельности, по обеспечению национальной безопасности России, а также, безопасности своих граждан.

Цель данного исследования, нами определилась, в первую очередь, исходя из сом степени разработанности темы, а заключалась она вор в том, чтобы на основе вор всестороннего анализа теоретических исследований и материалов пуп практики пуп по данной пуп проблематике, вор выявить несоответствия и пуп противоречия, имеющиеся вор в правовых нормах уголовного законодательства, пуп по вор вопросам квалификации таких преступлений, как кража, угон автотранспорта, в правильной квалификации данных преступлений на пуп практике, пу определении пуп пробелов вор в правовых нормах уголовного законодательства, разработке некоторых пуп предложений пуп по сом совершенствованию имеющихся норм о квалификации данного вида преступлений, что, вор в конечном сом счете, должно сом способствовать пуп повышению эффективности работы сом судебных органов пуп при рассмотрении сом данного вида преступлений. Именно, в данном случае, нам хотелось бы согласиться, с позицией Верховного Суда РФ37 по разъяснению квалификации таких преступлений, как кража, угон автотранспорта, согласно правовым нормам УК РФ.

По нашему мнению, существует множество достоверных фактов, характеризующих такие преступления, как кража, разбой и грабеж. Полагаем, что изучение и анализ правовых норм уголовного права, квалифицирующих данные виды преступлений, проведенные в нашем дипломном исследовании, дают основания для следующих выводов. Добавим к уже вышесказанному, что в данном исследовании, определено развитие рассматриваемой нами проблемы вышеУказанных преступлений. Отметим, что правовые нормы уголовно - правовой наУК РФи исходят из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, в первую очередь, обладая полной свободой воли, понимаемой как способность принимать решения со знанием дела.

Мы определили, что элементами вины, прежде всего, как психического отношения, в первую очередь, являются сознание и воля, которые, естественно, в своем сочетании образуют ее содержание. Таким образом, как мы видим, вина характеризуется двумя слагаемыми, а именно, несомненно, интеллектуальным и волевым. Мы выяснили, что, в первую очередь, предусмотренные, правовыми нормами уголовного законодательства сочетания интеллектуального и волевого элементов, образуют две формы вины преступника, в первую очередь, подразделяющиеся на умысел и неосторожность, по отношению к которым, именно вина является родовым понятием. В заключение, полагаем, что стоит снова повториться, показывая, что преступления с двойной формой вины имеют значение для назначения наказания виновному, помимо рациональной квалификации преступления. На наш взгляд, правительство РФ, несомненно, должно поставить задачи по разработке непротиворечивых положений, а также конкретных и четких рекомендаций по их применению на практике. Верно, отметить, что признать лицо виновным, в первую очередь, установить, что оно совершило преступление либо сознательно, либо по неосторожности. Следовательно, на наш взгляд, доказывание умышленного или неосторожного характера свершенного преступления, несомненно, это форма познания судом реального факта, существующего вне сознания судей и независимо от него. Видимо, познание этого факта напрямую осуществляется путем оценки собранных по делу доказательств, непосредственно, относящихся ко всем обстоятельствам совершенного преступления. Мы установили, что, поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, также, непосредственно, виновно перед гражданским обществом, перед государством.

Делаем вывод о том, что, обобщая все изложенное в данном дипломном исследовании, можно дать следующее развернутое определение вины, в первую очередь, мы установили, что вина, несомненно, психическое соотношение лица, проявляемое им в форме умысла или неосторожности к совершаемому общественно опасному деянию, в котором, прежде всего, проявляется антисоциальная, асоциальная или, прежде всего, недостаточно выраженная социальная установка этого лица, прежде всего, относительно важнейших ценностей общества.

В заключение данного дипломного исследования, нам также хотелось бы еще раз подчеркнуть, что под преступлениями против собственности следует понимать предусмотренные правовыми нормами гл. 21 УК РФ умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения или же, с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба.

В ходе данного исследования мы определили, что родовым объектом преступлений против собственности, которые определены правовыми нормами и входят в раздел УК РФ о преступлениях в сфере экономики, является, непосредственно, группа общественных отношений, в первую очередь, обеспечивающих нормальное функционирование экономики Российской Федерации, несомненно, как целостного народнохозяйственного комплекса.38

При этом, видовым объектом, в первую очередь, являются отношения собственности в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Верно, отметить, что непосредственный объект данной группы преступлений представляет собой конкретную форму собственности, на наш взгляд, определяемую принадлежностью имущества, то есть, имеется в виду, вид собственности, а именно какая это собственность: частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений или иная. Несомненно, установление непосредственного объекта преступлений против собственности, хотя и не влияет на квалификацию, обязательное и необходимое условие для решения вопросов о признании потерпевшим либо гражданским истцом, о порядке возмещения ущерба и прочее.

Как нами упоминалось ранее, в ходе данного дипломного исследования, предметом хищения автотранспорта, ответственность за совершение которых предусмотрена правовыми нормами гл. 21 УК РФ, является чужое, то есть не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество. Таким образом, можно сделать вывод о том, что предмет преступлений против собственности не равнозначен объекту права собственности, к которому, помимо имущества, относятся естественные богатства, интеллектуальная собственность, предприятия и так далее.

В ходе данного дипломного исследования, нами определено, что это мнение, в первую очередь, не учитывает специфику такой формы хищения, как угон автотранспорта, имеющее своим предметом не только имущество, но также право на имущество, именно, поэтому, первый из перечисленных признаков предмета хищения, нуждается в уточнении. Кроме того, представляется целесообразным отметить, что преступления против собственности не исчерпываются только хищениями автотранспорта, поэтому и предмет преступлений против собственности, намного шире предмета хищения. Мы выяснили, что он включает, помимо имущества, еще и право на имущество, а также действия имущественного характера.

В ходе исследования, мы определили, что объективная сторона преступлений, связанных с угоном автотранспорта, характеризуется, в первую очередь, действиями. Мы видим, что лишь некоторые способы неосторожного уничтожения или повреждения имущества могут совершаться путем бездействия.

Несомненно, большинство преступлений, связанных с угоном автотранспорта, имеют материальный состав и признаются оконченными с момента наступления последствий, в виде причинения вреда отношениям собственности. Например, мы разделяем мнение, вор высказанное Пленумом Верховного Суда РФ, о том, что разбой, вымогательство и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, прежде всего, имеют формальный состав и признаются оконченными преступлениями, в первую очередь, с момента совершения Указанного в законе противоправного деяния, независимо от наступления вредных последствий.

Далее, субъективную сторону наибольшего числа таких преступлений, несомненно, характеризует вина в виде прямого умысла. При этом, как мы установили в данном дипломном исследовании обязательные признаки большинства преступлений, связанных с угоном автотранспорта, несомненно, имеют корыстный мотив и цель извлечения незаконной наживы.

На наш взгляд, единственной основой, объединившей данный вид рассматриваемых нами преступлений, в данном дипломном исследовании, явилась общность уголовно-правовых норм. Завершая данное исследование, делаем вывод о том, что ход данного дипломного исследования показал, что, субъект кражи, грабежа, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и умышленного уничтожения или повреждения имущества при отягчающих обстоятельствах, это, прежде всего, лицо, достигшее возраста 14 лет. Верно, добавить к уже вышесказанному, в зависимости от наличия или отсутствия корыстного мотива все преступления, предусмотренные правовыми нормами главы 21 УК РФ, прежде всего, подразделяются на две группы: корыстные и некорыстные.

Видимо, корысть является характерной для этого преступления, что и дает основание, отнести его к корыстным.39

Совершение угона чужого автотранспорта, неоднократно указывает на повышенную степень общественной опасности такого деяния. Преступники, как правило, совершают подобные хищения без особых усилий до тех пор, пока они не будут изобличены в преступлении. Кроме того, как известно, обнаружение и раскрываемость угонов автотранспорта, достаточно сложна для правоохранительных органов.

Таким обрۡазоۡм, завершая наше дипломное исследования, еще раз отметим, что преступления, связанные с угоном, хищением автотранспорта, это предступления, протۡиۡв собственности, то есть, вۡиۡноۡвۡно совершенные обۡщестۡвеۡнۡно опасные деۡяۡнۡиۡя, предусмотренные, правовыми нормами гۡл. 21 УۡК РФ, нۡаруۡшۡаۡюۡщۡие права собстۡвеۡнۡнۡиۡкۡа на вۡлۡаۡдеۡнۡие, пользование и рۡасۡпорۡяۡжеۡнۡие своим имуществом и, теۡм самым, прۡичۡиۡнۡяۡюۡщۡие имущественный уۡщерб или созۡдۡаۡюۡщۡие угрозу прۡичۡиۡнеۡнۡиۡя такого уۡщербۡа.40

В заключение данного дипломного исследования, еще раз хотелось бы отметить особое значение судебной практики для изучения правовых норм уголовного законодательства об имущественных преступлениях.

Список литературы

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1.Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14 -ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2007. - № 28.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996, №25, ст. 2954. http://www.pravo. dov.ru.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015)

5. О безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 01.12.2016).

6. О правилах дорожного движения: Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10.09.2016) [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 01.12.2016).

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Если не оговорено иное, в частности не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС "КонсультантПлюс"

9 Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) Договор ратифицирован Федеральным законом РФ от 03.10. 2014, № 279-ФЗ. http://www.pravo.dov.ru.

Литература:

10. Богданов А.В. Хазов Е.Н. Актуальные вопросы незаконной миграции как один из видов организованной преступности в современной России Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 2.с. 98-101,

11. Богданов А.В. Хазов Е.Н. Роль место и значение оперативно-разыскной деятельности по противодействию организованной преступности в сфере незаконной миграции на территории России Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 5 с. 142-145.

12.БогдановА.В.ХазовЕ.Н Основные направления деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел по выявлению и предупреждению преступлений связанных с мошенничеством. Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 10 с. С. 276-279

13.Зубов И.Н., Василевич Г.А., Хазов Е.Н., Прудников А.С., Конституционное право зарубежных стран. Учебник М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.

14.Зубов И.Н., Хазов Е.Н., Эриашвили Н.Д., Багет А.М., Белоновский В.Н., Освелюк А.М., Опалева А.А., Миронов А.Л., Булавин С.П., Егоров С.А., Зинченко Е.Ю., Прудников А.С., Павлов Е.А., Конституционное право России. Учебник (для бакалавров) 7-издание М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.

15.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) // под ред. А.И. Чучаева КОНТРАКТ, 2012

16.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный) (том 1) (2-е издание) // под ред. А.В. Бриллиантова. Проспект, 2015

17.Курс уголовного права. В 5 т. Т. 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2012. С. 410 - 411.

18.Кудряшов, А. В. Подразделения уголовного розыска в общепрофилактической работе по предупреждению хищений и угонов автотранспорта / А. В. Кудряшов // Правопорядок: история, теория, практика. - 2015. - №4 (7). - С. 43-45.

19.Колесников Р.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с угонами и хищениями транспортных средств: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2011.

20. Общественно-правовая газета "Щит и меч". МВД РФ. 2013. № 44(1396). 28 ноября. С. 5.

21. О состоянии преступности в России январь - август 2015 года. ФКУ ГИАЦ МВД РФ. http://www.mvd/ru

22.О состоянии преступности в России 2013 года. ФКУ ГИАЦ МВД РФ. http://www.mvd/ru

23.Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие // под ред. А.В. Галаховой. Норма. 2014

24.Павлик Е.М. Предупреждение хищений транспортных средств: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2015.

25.Современное законодательное регулирование уголовной ответственности за мошенничество и вопросы квалификации // Минская В.С. Законы России: опыт, анализ, практика, 2013. N 10

26.Состояние преступности в России за 2014 год : статистический сборник. - М., 2015.

27.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник" (2-е издание, исправленное и дополненное) // под ред. В.П. Ревина. Юстицинформ, 2012

28.Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник" // под ред. А.И. Чучаева КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013

29. А.И. Чучаев, Г.А. Есаков, А.И. Рарог Настольная книга судьи по уголовным делам. М. : Московская Государственая юридическая Академия. 2011