Магистерская диссертация на тему: Понятие мошенничества как одного из видов хищения. Понятие мошенничества

Введение

"Человечество никогда не избавится от преступности, ибо по природе грешен сам человек", - писал французский криминалист Г. Тард1.

Наиболее распространенными в современной преступности являются преступления против собственности. Большое разнообразие преступлений против собственности вызывает пристальное внимание. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других.

Одним из распространенных преступлений против собственности является мошенничество. "Вирус" мошенничества проник в различные сферы деятельности человека. Способы мошенничества разнообразны и направлены на извлечение неконтролируемых доходов, незаконное завладение чужим имуществом.

Раскрываемость преступлений, связанных с мошенничеством, целью которого является завладение крупными денежными средствами банков, отделений связи, и т.д., не превышает 38%.

Поэтому изучение проблем уголовно-правовой борьбы с мошенничеством является одной из актуальных задач теории и практики отечественного правоведения.

Актуальность проблемы определяется пониманием огромной отрицательной значимости невнимания к проблеме мошенничества в условиях формирования рыночных отношений в России. По данным американских исследователей, тридцать процентов всех случаев краха предприятий в США вызваны действиями мошенников. Мошенничество лидирует в сфере незаконного перераспределения собственности. При этом характерна тенденция к возрастанию доли доходов от "интеллектуальных" преступлений.

Раскрытие мошеннического замысла осложняется тем, что по своей форме большая часть мошеннических операций в исходном пункте (когда нечто заманчивое и желаемое предлагается) и нередко по их завершению (когда жертвы остаются "наказанными") практически ничем не отличаются от обычных нормальных деловых сделок. К тому же субъект мошеннической операции во многих случаях оказывается для потенциальных жертв мошенничества более предпочтительным в личном отношении (его обходительность, готовность идти навстречу пожеланиям, его внешность, поведение…). На высшем уровне мошеннического мастерства операции ведут люди с имиджем, настолько отличающимся от имиджа многих бизнесменов и государственных служащих, что предпочтение в выборе, с кем иметь дело, решается людьми в пользу деловых контрактов с мошенниками.

Цель данной работы - изучить мошенничество как один из видов хищения, в том числе раскрыть способы, формы и средства мошеннического обмана, элементы мошенничества, а также выявить отличие мошенничества от смежных составов.

В приложении приведем пример мошенничества из судебной практики.

Оглавление

- Введение

- Понятие мошенничества как одного из видов хищения

- Понятие мошенничества

- Способы совершения мошенничества

- Формы и средства мошеннического обмана

- Элементы состава мошенничества

- Субъект и объект мошенничества

- Субъективная и объективная стороны мошенничества

- Обстоятельства, квалифицирующие мошенничество

- Отличие мошенничества от смежных составов

- Отличие мошенничества от других составов хищения

- Отличие мошенничества от нарушений гражданско-правового характера

- Мошенничество как административное правонарушение Заключение

- Список литературы

- Приложение

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1999.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 1999.

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 12. - С. 7-8.

4. Борзенков Г. Преступления против собственности // Человек и закон. -1998. - № 7. - С. 26-27.

5. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная часть. - М., 1999. -С. 25-51.

6. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М., 1996.

7. Жариков Е. Мошенничество в бизнесе // Управление персоналом. - 2000. - № 3. - С. 38-41.

8. Комментарий к КоАП / Под. ред. Веремеенко И. и др. - М., 1998. - С.137.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. - М., 2000.

10. Косых С., Максимов С. Мошенничество на транспорте // Сов. юстиция. - 1990. - № 21. - С. 19.

11. Кривенко Т., Куранова З. Расследование мошенничества в частном предпринимательстве // Законность. - 1995. - № 10. - С.20-22.

12. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. - 1995. - № 7. - С. 40-42.

13. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. - 1998. - № 3. - С.38-41.

14. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. - 1997. - № 11.- С. 41-42.

15. Лопашенко Н. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. - 1997. - № 9. - С. 19-21.

16. Мысловский Е. Внимание: "Кидал-инвест": (Нетрадиционные формы мошенничества и растраты). - М., 1996. - С. 16-17.

17. Научно-практический комментарий к УК РФ / Под ред. Панченко П.Н. - Н. Новгород, 1996.

18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1999. - С.151.

19. Уголовная Россия. От городской улицы до Кремлевского кабинета / Сост. Панченко П.Н. - Н. Новгород, 1995. - С. 3.