Дипломная работа на тему: Понятие и признаки соучастия. Соучастие в преступлении .1 Исполнитель

Введение

Тема "Виды соучастий преступлений и пределы их ответственности" является одной из самых проблематичных, а, соответственно, одной из самых сложных в рамках уголовного права. Еще в дореволюционные времена, юристы приходили, порой к выводу, что окончательное решение о сущности соучастия вообще невозможно. Но, спустя время, вопросы соучастия стали разрешаться путем выделения фигур совместно действующих лиц, а затем и разновидностей групповой преступной деятельности.

Преступность как социальное явление показывает, что в большей части случаев самые опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Таким образом, вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет огромное практическое значение. При правильном его решении можно будет избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц, фактически не совершавших преступления, но ошибочно рассматриваемых как соучастники и обезвредить тех, кто принимал участие в совершении преступления.

Соучастие является одним из важнейших институтов уголовного права. Вопросы, непосредственно связанные с данным институтом актуальны как в теории, так и в практике уголовного права. Данная тема глубоко разработана в данной отрасли права такими практиками и теоретиками как Н.А. Бабий, М.И. Ковалев, Н.С. Таганцев и др. Особенностью изучаемой темы является то, что ей присущ ряд дискуссионных проблем, в частности, относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия, а также деления соучастия на виды.

Целью работы является решение вышеуказанных проблем, классификация соучастия и пределы ответственности.

Общественная опасность каждого вида совместного совершения преступления зависит от типа сочетания критериев, проявляющихся как через нормальные, так и антиобщественные отношения. Анализируя такой тип поведения в уголовно-правовой норме, опасность выражается в объективных и субъективных признаках преступления. Фактически, общественная опасность слагается из их комплексов, выступает следствием того, что законодатель оценивает реально существующую общественную опасность, отражающую совокупность объективных свойств и отношений предмета, причем, в одних случаях на первый план выдвигается одно сочетание свойств и отношений, в других - иное. Но в различных преступлениях каждый такой признак не имеет равного веса и значения. Одни в большей, другие в меньшей степени предопределяют социальное содержание содеянного. Иными словами, социальная характеристика деяния как общественно опасного и преступного, в одних случаях, обуславливается объективными признаками в большей мере, а субъективными - в меньшей мере, и наоборот [30, с. 238].

Актуальность данной темы обусловлена потребностью теоретической разработки проблем становления и развития института соучастия в Республике Беларусь. Такое направление научного поиска позволяет обобщить опыт накопленных знаний по проблеме соучастия, получить новые знания, которые необходимы для углубленного познания явления, их использования в учебном процессе при изучении уголовного права, их учета при совершенствовании уголовного закона и практики его применения.

Оглавление

- Введение

- Понятие и признаки соучастия

- Соучастие в преступлении .1 Исполнитель

- Организатор

- Подстрекатель

- Пособник Глава 3. Пределы ответственности

- Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Институт соучастия - это неотъемлемая часть системы норм и институтов уголовного законодательства. Таким образом, его цели и задачи определяются согласно с целями и задачами уголовного законодательства. Вместе с тем он имеет и свое специальное назначение, которое выражается в следующем. Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части Уголовного кодекса, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования. Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников. Наконец, в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного преследования.

В соответствии с законодательством, виды соучастников подразделяются в зависимости от особенностей и характера, выполняемых ими в ходе совместной преступной деятельности функций. При подобном подходе оптимальная законодательная конструкция должна отвечать требованиям точности и ясности описания специфических способов поведения каждого из соучастников. Другими словами, норма уголовного закона должна быть построена таким образом, чтобы, во-первых, с исчерпывающей полнотой определить все возможные функционально-ролевые формы и способы умышленного участия в совместном совершении умышленного преступления и, во-вторых, разграничить виды соучастников, избегая содержательных повторов и дублирования признаков при их описании.

Существует четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Все они отличаются друг от друга формами и характером участия в преступлении. Основанием уголовно-правовой классификации соучастников является их роль в выполнении состава преступления, то есть степень и характер участия в преступном событии.

Соучастие преступления, в свою же очередь, имеет следующие виды: организация преступления; подстрекательство к преступлению; исполнительство преступления; пособничество преступлению.

Основанием уголовной ответственности по уголовному праву при совершении преступления как одним лицом, так и объединенными усилиями нескольких лиц, служит наличие в деянии конкретного лица состава преступления, т. е. совокупности предусмотренных в законе признаков, определяющих его как преступление. Следовательно, соучастие не изменяет, тем более не отменяет основания уголовной ответственности. Уголовной ответственности и наказанию за соучастие в преступлении может быть подвергнуто лишь лицо, в действиях которого будет усмотрен состав преступления [12, с. 12].

Образуя особую форму преступной деятельности, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков. Прежде всего, для наличия соучастия необходимо, чтобы в совершении преступления приняло участие не менее двух вменяемых и достигших установленного законом для уголовной ответственности возраста лиц. Это означает, что в качестве соучастников не могут выступать невменяемые и лица, не достигшие к моменту совершения опасного действия возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Специальные вопросы о порядке и пределах ответственности соучастников появляются при любой форме соучастия. Дело в том, что общий результат вменяется во всех случаях каждому соучастнику как последствие его действия.

Таким образом, каждый соучастник несет ответственность за весь вред в целом, а не за часть его. При соучастии в тесном смысле слова вопрос об основании ответственности соучастников имеет некоторые свои особенности, заключающиеся в том, что только исполнитель совершает действия, непосредственно образующие состав преступления. Другие же участники этих действий непосредственно не совершают. Их действия, взятые изолированно, вне связи с деятельностью исполнителя, еще не причиняют непосредственно вреда объекту, на который совершается посягательство.

Ответственность каждого из соучастников за совершенное при его содействии другими соучастниками преступление ограничивается пределами состоявшегося между ними сговора. В том случае, когда один из совиновных или же исполнитель совершит действие, выходящее за пределы того преступления, по поводу которого имелось соглашение, имеет место так называемый эксцесс исполнителя.

Таким образом, в уголовном законодательстве проработан вопрос определения и квалификации преступных сообществ соучастников, для каждой формы соучастия выделены адекватные меры наказания, с вступлением Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999г. было устранено много пробелов, но данный институт требует постоянного усовершенствования, более детального изучения с целью пресечения соучастий в преступлении.

Список литературы

1. Аветисян, С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. Монография / С.С. Аветисян. - Москва: Юнити, 2004. - 459 с.

2. Арутюнов, А.А. Исполнитель преступления / А.А. Арутюнов //Современное право. - 2002. - № 6. - С. 29 - 33.

. Арутюнов, А.А. Подстрекатель преступления / А.А. Арутюнов // Государство и право. - 2002. - № 11. - С. 122 - 128.

. Арутюнов, А.А. Пособник преступления / А.А. Арутюнов // Закон и право.- 2002.- № 11.- С. 28 - 31.

. Арутюнов, А.А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии. Уголовное прав / А.А. Арутюнов. - М.: Юрайт, 2003.- 367 с.

. Афиногенов, С.В. Соучастие в преступлении (Понятие, виды, формы). Уголовное право / С.В. Афиногенов - М., 1991. - 354 с.

. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. - 663 с.

. Борщев, Ю.А. Уголовное право. Общая часть: курс интенсивной подготовки / Ю. А. Борщев. - Минск: ТетраСистемс, 2008. - 335 с.

9. Брагин, А.П. Уголовное право: Учебно-методический комплекс / А.П. Брагин. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. - 426 с. <http://sci-book.com/ugolovnoe-pravo-uchebnik/rossiyskoe-ugolovnoe-pravo-uchebno.html>

. Бурчак Ф.Г. Соучастие. Социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф.Г. Бурчак - Киев: Вища школа, 1986. - 208 с.

. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2001. - 316 с.

. Джекебаев, У.С. Соучастие в преступлении / У.С. Джекебаев, Л.М. Вайсберг, Р.Н. Судакова. Алма-Ата, 1981 - 148 с.

. Ключко, Р.Н. <http://elib.barsu.by/CGI/irbis64r_01/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=EC_PRINT&P21DBN=ЕС&S21STN=1&S21REF=&S21FMT=fullw_print&C21COM=S&S21CNR=&S21P01=0&S21P02=1&S21P03=А=&S21STR=%D0%9А%D0%ВВ%D1%8Е%D1%87%D0%ВА%D0%ВЕ,%20%D0%А0.%20%D0%9D.> Уголовная право. Особенная часть: практикум / Р.Н. Ключко. - Минск: Амалфея, 2004. - 144 с.

14. Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении / М.И. Ковалев // Советское государство и право. - 1961. - №5. - С. 148.

15. Козлов, А.П. Соучастие в преступлении / А.П. Козлов. - М.: Издательство НОРМА, 1999.- 541 с.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. / Под общей редакцией А.В. Баркова. - Мн.: Тесей, 2003. - 1200с.

. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Мн.: Амалфея, 2012. - 48 с.

. Лазебник Ю.В. Уголовное право (общая часть): учеб. Пособие / Ю.В. Лазебник - Мн.: ЗАО "ВЕДЫ", 1997. - 68 с.

19. Ломако, В.А. Осуждение без реального отбывания лишения свободы: учеб. пособие / В.А. Ломако. - Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1987. - 58 с.

20. Мичулис, Э.Ф. Уголовное право: учебное пособие / Э.Ф. Мичулис. - Минск: Тесей, 2007. - 240 с.

21. Назаренко, Г.В. Невменяемость в уголовном праве / Г.В. Назаренко. - Орел, 1994. - 100 с.

22. Наумов, А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. - М.: Изд-во Бек, 1996. - 267 с.

23. О борьбе с организованной преступностью: Закон Республики Беларусь от 27 июня 2007 г. №244-З: текст Закона по состоянию на май 2014 года // Консультант Плюс: Республика Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 2014.

24. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь Следственная и судебная практика по делам о преступлениях, совершенных организованными группами, бандами и преступными организациями // Обзор судебной практики Верховного суда РБ. - 2014. - Режим доступа: <http://www.busel.org/texts/cat5kn/id5xwnfeo.htm> - Дата доступа: 19.02.2014.

. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А. Саркисова. - Мн.: Тесей, 2005. - 592 с.

. Сноп, С.Н. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций / С.Н. Сноп. - Гр.: Мин.образования РБ ГрГУ им. Я.Купалы [Электронный ресурс]. - 2012. - Режим доступа:- http://edu.grsu.by/books/yg_pravo_konspekt/ Дата доступа: 19.02.20 <%20http://edu.grsu.by/books/prestyp_protiv_%20sobstv/%20%20Дата%20доступа:%2019.02.20>14.

. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. Текст кодекса по состоянию на 15 января 2012 года. - Мн.: Амалфея, 2012. - 247 с.

. Хомич, В.М. Уголовное право. Общая часть / В.М. Хомич. - Минск: Тесей 2003. - 447 с.

. Храмов, С.М. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию: понятие и вопросы квалификации по уголовному законодательству Республики Беларусь. Часть 2 / С.М. Храмов [Электронный ресурс]. - 2014. - Режим доступа: http://latence.narod.ru/index/0-10. - Дата доступа: 16.04.2014.

. Шишко, Г.Б. Основы права: учебник / Г.Б. Шишко, Г.А. Василевич, А.В. Барков, Т.С. Бойко и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Амалфея, 2006. - 800 с.