Курсовая работа на тему: Курса заочного отделения на базе среднего профессионального

Введение

Поэтому само гражданское судопроизводство представляет собой систему гражданских процессуальных отношении и действий, возникающих в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела.

Гражданские процессуальные правоотношения являются достаточно сложным по содержанию юридическим понятием. Они давно известны в юридической науке, но впервые наиболее полная характеристика гражданского процесса как правоотношения была проведена немецким мученым- процессуалистом 19 в. Оскаром Бюловым. Обоснованная им идея была воспринята в процессуальной теории, и у нее появились множество последователей. В связи с этим представляет интерес по структуре и по содержанию неоднократно издавшийся учебник русского гражданского судопроизводства А.Х. Гольмстена, который, по словам автора. Направлен на "последовательное проведение… той идеи, что процесс есть юридическое отношение, развивающееся по тем же ступеням, как всякое другое правоотношения". Вопросы о понятии, структуре гражданских процессуальных правоотношений, судя по русской юридической литературе 19 в., так и по работам юристов 20 в., всегда вызывали споры, неоднозначное толкование многих важных вопросов понятийного характера. Поэтому выделим наиболее характерные признаки, присущие процессуальным отношениям.

Актуальность курсовой работы: "Гражданские процессуальные правоотношения" заключается в том, что при характеристике процессуальных правоотношений всегда встает вполне определенный вопрос, который никак не может быть обойден: сколько процессуальных правоотношений возникает по конкретному делу? Думается, что верным является подход, согласно которому по каждому гражданскому делу возникает единое сложное процессуальное правоотношение, в рамках которого возникают, изменяются и прекращаются отдельные процессуальные правоотношения, связанные с осуществлением отдельных процессуальных действий. При этом осуществление прав и обязанностей субъектами гражданского процесса представляет собой правовую основу совершения процессуальных действий, которые и следует рассматривать в качестве содержания процессуальных отношений. Противопоставление процессуальных действий правам и обязанностям субъектов гражданского процессуального права вряд ли верно. Указанные две категории находятся в тесной диалектической взаимосвязи. Посредством процессуальных действий участники судопроизводства осуществляют свои права и обязанности. Реализация прав и обязанностей вне процессуальных действий невозможна. В то время совершение определенных действий в силу стадийности гражданского процесса создает возможности для дальнейшей реализации других прав и обязанностей участников процесса.

Цель работы заключается в следующем:

раскрыть содержание темы: "Гражданские процессуальные правоотношения"

отразить актуальность темы;

Задача работы:

Оглавление

- Понятие гражданских процессуальных отношений. Гражданский процесс как система процессуальных отношений

- Предпосылки и основания гражданских процессуальных отношений. Содержание и объект процессуальных отношений

- Субъекты гражданских процессуальных отношений и гражданского процесса. Их классификация Заключение

- Список используемой литературы

Список литературы

. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.;

. Гражданский кодекс Российской Федерации (1,2,3 и 4);

. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2007 г. №138- ФЗ;

. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102- ФЗ "О третейских судах в РФ". Пункт 2

. Федеральный закон от 13 мая 2001 г. № 73- ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ";

. Обобщение кассационной и надзорной практики Иркутской областного суда по искам о восстановлении на работе за 2007 год и первое полугодие 2008 года

. Научно- практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР/ Под ред. М. К. Треушникова. М., 2001;

. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно- практический)/ Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000;

. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу российской Федерации/ Под ред. П. В. Крашенинникова. М.. 2003. С. 140-191;

. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно- практический)/ Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С 142-189;

Специальная литература.

. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 682-683

. Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1907. С. 14.

. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 246-30

. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 85

. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред.М.К. Треушникова, С. 85-86;

. Гражданский процесс/ Отв. ред. В.В. Ярков. С. 53-55;

. Гражданский процесс/ Отв. ред. М.Ю. Лебедев. М., 2010. С. 322.

. Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения; Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 197-200,204-208;

. Каллистарова Р. Ф. Участники процесса по новому законодательству // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Матер. Всерос. науч.- практ. Конф. М., 2004. С.203;

. Мельникова А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. С.77

. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная прво- и дееспособность // Российская юстиция. 2007. №5

. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. С. 174.

. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения

. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение.

. Ярков В.В. Гражданское исполнительное право в системе российского права: отдельные вопросы становления и развития // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 4. СПб., С. 275-285.