Курсовая работа на тему: Анализ основных финансовых показателей

Введение

Кризисные ситуации, возникающие вследствие неравномерного развития народного хозяйства и его отдельных частей, колебания объемов производства и сбыта, появления значительных спадов производства, следует рассматривать не как стечение неблагоприятных ситуаций, а как некую общую закономерность, свойственную рыночной экономике. Кризисные ситуации, для преодоления которых не было принято соответствующих превентивных мер, могут привести к чрезмерному разбалансированию экономического организма предприятия с соответствующей неспособностью продолжения финансового обеспечения своей деятельности, что квалифицируется как банкротство.

Оглавление

- Введение.

- Теоретические основы прогнозирования банкротства.

- Понятие банкротства, его причины и способы диагностирования.

- Модели экспресс-диагностирования банкротства.

- Характеристика модели Сайфулина Кадыкова.

- Прогнозирование вероятности банкротства предприятия ФГУП Кирпичный завод по модели Сайфулина-Кадыкова.

- Расчет вероятности банкротства по модели СайфулинаКадыкова.

- Анализ основных финансовых показателей.

- Предложения по улучшению результатов прогнозирования.

- Заключение.

- Список литературы.

Заключение

В результате проведенного экспресс-диагностирования предприятия ФГУП "Кирпичный завод" были получены следующие результаты. Хотя следует отметить положительную динамику показателя R, значение R-критерия остается отрицательным. Таким образом, на основании расчетов согласно модели Сайфулина-Кадыкова можно утверждать, что в течение всего исследуемого периода 2004-2006 гг. у предприятия ФГУП "Кирпичный завод" было неудовлетворительное финансовое состояние.

Показателями положительно влияющими на рост угрозы банкротства в случае ФГУП "Кирпичный завод" стали:

- снижение доли собственных источников в формировании имущества предприятия - уменьшение значения СОС;

- большие суммы краткосрочных обязательств предприятия, намного превышающие соответствующие величины оборотных активов;

- превышение доли заемных источников финансирования над собственными.

Показателями уменьшающими угрозу банкротства стали:

- незначительные суммы у предприятия ФГУП "Кирпичный завод" долгосрочных обязательств;

Список литературы

- Антикризисное управление: Учебник/ под ред. ова. - М.6 ИНФРА-М, 2001. - 432 с.;.

- Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/под ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право.

- Баринов В.А. Антикризисное управление: Учеб. пособие. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2002. - 520 с.;.

- Баринов В.А. Бизнес-планирование: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 272 с.;.

- Баканов М.И. , Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учеб. - М.: Финансы и статистика, 2002 - 288 с.

- Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. - М.: ИНФРА - М, 2002 - 302 с.

- Ионова И.Ф., ева Финансовый анализ. Управление финансами - М.: ЮНИТИ 2003 - 534 с.

- Ковалев В.В. Финансовый анализ: Учеб. - М.: Финансы и статистика, 2005 - 314 с.

- Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. - М.: Проспект, 2004. - 320с.

- Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Отчётность. - М.: Финансы и статистика, 2005 - 432с.