Магистерская диссертация на тему: Положение крестьянства в начале XX века. Пётр Столыпин. Реформы Столыпина

Введение

Начало XX века - один из поворотных, ключевых моментов в истории нашей страны. Время социальных и политических катастроф и потрясений. Этот период во многом перекликается с тем, что происходит в нашей стране сейчас. Перед нашей страной стоят во многом схожие проблемы и задачи: необходимость серьезнейших экономических, политических, социальных реформ, - как и сто лет назад. Поэтому российские реформы и реформаторы начала прошлого века вызывают определенный интерес.

Один из наиболее ярких политиков того времени - Пётр Аркадьевич Столыпин. Он предложил свой путь, свое видение реформ, достаточно вменяемых и ясных. Ему выпало решать один из вечных русских вопросов - о земле. Вопрос этот, до конца, не решен и сейчас.

Оглавление

- Введение 2

- Положение крестьянства в начале ХХ века

- Пётр Столыпин

- Реформы Столыпина

- Первые шаги. Создание кабинета

- Борьба с революционным терроризмом

- Столыпин и Государственная Дума

- Крестьянская реформа

- Последние реформы

- Итоги Столыпинских реформ

- 4. Заключение 17

- Список источников 19

Заключение

Личность и реформаторскую деятельность Столыпина оценивали и оценивают по-разному и его современники, и современные историки.

С. Ю. Витте, реформы которого, во многом продолжил Столыпин писал о нем: "Средних умственных качеств, и среднего таланта, неискренний, лживый, беспринципный; принес некоторую долю пользы, но если эту пользу сравнить с тем вредом, который он нанёс, то польза эта окажется микроскопической. В своём беспутном управлении Столыпин не придерживался никаких принципов, он развратил Россию, окончательно русскую администрацию, совершенно уничтожил самостоятельность судов… Столыпин развратил прессу, развратил многие слои общества, наконец, он развратил и уничтожил всякое достоинство Государственной Думы, обратив её в свой департамент".

П. Б. Струве характеризовал Столыпина так: "Как бы ни относиться к аграрной политике Столыпина, этой политикой он совершил огромный сдвиг в русской жизни. И - сдвиг поистине революционный и по существу, и формально. Ибо не может быть никакого сомнения, что с аграрной реформой, ликвидировавшей общину, по значению в экономическом развитии России в один ряд могут быть поставлены лишь освобождение крестьян и проведение железных дорог".

Современный историк В. Сироткин считает, что Столыпин предлагал "третий путь" развития: между классическим "диким" капитализмом и "диким" большевистским социализмом, по которому и пошло большинство правящих элит после Первой мировой войны.22 Столыпин, по мнению Сироткина, создавал новый фундамент обновленной российской государственности, проводя крестьянскую реформу, вводя земства на Украине и в Белоруссии.

Многие пишут, что реформы Столыпина запоздали. Скорее всего это так, но вина ли в этом Столыпина? К сожалению, в своих действиях он (и многие реформаторы до Столыпина) был ограничен и царем, отрицательно относящемуся ко всем либеральным начинаниям премьера и до конца своих дней мечтающего вернуть себе всю полноту власти, и левой и правой оппозицией. Столыпин делал, то, что мог делать в подобных обстоятельствах. Но он много е делал верно, главное - он попытался создать из полукрепостного крестьянина-общинника - крестьянина-единоличника, собственника. Сделать его из низшего - средним классом, необходимого для стабилизации общества. Если бы это удалось - дальнейшая либерализация была бы неизбежна (этому способствовали бы и предлагаемые им бессословные земства). К сожалению, этому формированию среднего класса помешала смерть Столыпина, I Мировая война и последовавшая за ней революция 1917 г.

Известно изречение Столыпина: "Дайте 20 лет покоя, и вы не узнаете Россию!" Иногда Столыпина обвиняют - дескать, он надеялся провести свою реформу за 20 лет, а это невозможно. Столыпин прекрасно понимал и говорил об этом, что аграрные преобразования - дело десятилетий и что его реформа - лишь начало долгого пути. В этой фразе Столыпин акцентировал не на срок, он подчеркивал важность стабильности и спокойствия для реформ. И в этом он оказался абсолютно прав. Да, разумеется, вряд ли за 20 лет, аграрная реформа была бы полностью осуществлена, но результат ее, безусловно, был бы очевиден, изменения, произошедшие в обществе, стали бы необратимы.

К сожалению, этих 20 лет у России не оказалось.

Список литературы

1. Бок (Столыпина) М. П. Воспоминания о моем отце П. А. Столыпине. - М., Товарищество "А. Н. Сытин и К", 1992.

2. Дякин В. С. Был ли шанс у Столыпина? Л. - Звезда, 1990, №12.

3. Извольский А. П. Воспоминания М. - Международные отношения, 1989.

4. История Росси в портретах, Смоленск "Русич", Брянск "Курсив", 1996.

5. Ольденбург С. С. Царствование Императора Николая II в 2 т., М.- Изд. фирма "Феникс", 1992.

6. Пайпс Р. Россия при старом режиме М. - Независимая газета, 1993.

7. Сенчакова Л. "Крестьяне и Государственная Дума (1906-1907 гг), М. - Россия, №9-10, 1996.

8. Сироткин В. "Сергей Витте и Петр Столыпин: взлет и падение российских реформаторов". М. - Россия, 1994, № 4-5.