Решение задач на тему: Понятие идеологического многообразия и политического плюрализма общая теория, практика зарубежных

Введение

Актуальность темы исследования. Исследование эффективности права и отдельных предписаний законодательства требует новых методологических подходов, связанных прежде всего с изучением психологических, антропологических аспектов данной проблемы, преодолением экономического детерминизма в объяснении правовых явлений.

В отечественной юридической науке вопросы эффективности в праве уже много лет являются предметом научных дискуссий. В частности, достаточно обстоятельной разработке подверглись проблемы эффективности правовых норм, эффективности и формального качества нормативных актов и актов применения права. К сожалению, другим аспектам эффективности в праве, в том числе психологическим, антропологическим, аксиологическим, уделялось и уделяется гораздо меньше внимания.

Политический плюрализм в исследовании эффективности права, во-первых, связан с дискуссионностью самого определения права, существованием множества точек зрения на его понятие. Отход от "господствующего" понимания права, развитие самых различных подходов к праву должны влечь и разработку различных подходов к проблемам характеристик права, законодательства, его конкретных норм, в том числе к проблеме их эффективности.

Вышеизложенное представляет интерес и является актуальным для изучения.

Цель и задачи исследования. Целью исследования стало определение основ политического плюрализма.

Указанная цель достигается решением следующих задач:

определения понятия идеологического многообразия и политического плюрализма;

изучения основ идеологического многообразия и политического плюрализма в конституционном строе РФ.

Поставленные цели решаются посредством использования общих и специальных методов теоретического исследования.

Объект и предмет исследования. Предмет исследования - изучение основ идеологического многообразия и политического плюрализма.

Объектом работы являются основы идеологического многообразия и политического плюрализма.

Научная разработанность проблемы. Изучением данной проблемой занимались такие ученые, как Авакьян С.А., Алиев Т.Т., Кардашов М.В., Киселев А.В. и другие.

Источниковая база исследования. Работа построена на нормах Конституции РФ.

Практическая значимость исследования. Изучение данных вопросов позволяет уяснить основы идеологического многообразия и политического плюрализма.

Широко используются такие методы исследования как элементарно-теоретический, структурный анализ и синтез, ситуационное моделирование. Отсутствие устойчивой практики применения новейшего российского законодательства в исследуемой области определяет особую значимость формально-логического и исторического методов.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Оглавление

- Введение

- Понятие идеологического многообразия и политического плюрализма общая теория, практика зарубежных стран

- Идеологическое многообразие и политический плюрализм в вопросах соотношения конституционного строя и правового государства

- Идеологическое многообразие и политический плюрализм в конституционном строе Российской Федерации ЗАКЛЮЧЕНИЕ

- Список использованной литературы

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - ст. 445.

. Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. N 1554-О-О //Российская газета. - 2010. - № 4.

3. Определение КС РФ от 19 апреля 2012 г. N 300-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сизикова Эдуарда Анатольевича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК Российской Федерации" // Российская газета. - 2012 - № 12

. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. - М., 2010. С. 26 - 30.

. Алиев Т.Т. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском судопроизводстве. - М., 2007. С. 12

. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М., 2012. С. 98.

. Гранкин М.И. Конституционный строй: понятие и сущность // Конституционное и муниципальное право. - 2011.- N 8. - С. 3 - 7.

. Гранкин М.И. К вопросу о сущности безопасности экономической основы конституционного строя // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - N 4. - С. 31 - 34.

. Денисов С.А. Имитация конституционного строя в России // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - N 10. - С. 2 - 8.

. Кардашов М.В. Динамика гражданского процессуального законодательства России под воздействием постановлений Европейского суда по правам человека // Российская юстиция. 2011.-N 2.-С. 24 - 27

. Киселев А.В. Защита профессиональной репутации работника: Конституция - в помощь // Государство и право.-2012.-№ 2.-С. 65.

. Коротеев К.Н. Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 года N 556-О-Р. Неоднозначное разъяснение юридической силы постановлений Конституционного Суда РФ // Сравнительное конституционное обозрение.-2009.-N 3.-С. 173 - 180

. Марченко А.Н. Государственный строй: политико-правовой аспект // Конституционное и муниципальное право.-2011.-N 4.-С. 13 - 18.

. Рудакова Е.В. Правопреемство конституционного (государственного) строя России // Конституционное и муниципальное право.-2011.-N 2.-С. 20 - 29.

. Стрельцова Е.Г. Задачи вышестоящих судов // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева.-М.: Статут, 2011.-С. 161 - 162

. Султанов А.Р. Новая веха в исполнении Европейского суда по правам человека: значение и правовые последствия Постановления Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 N 4-П // Сравнительное конституционное обозрение.-2010.-N 4(77).-С. 142 - 154

. Султанов А.Р. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права.-2012.-N 9.

18. Султанов А.Р. Гражданский процесс и корпоративные войны // Корпоративные споры.-2010.-N 1.-С. 100 - 109

19. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты.-М.,-2007.-С. 265

. Хорошильцев А.И. Власть права и власть Конституции // История государства и права.-2012.-N 7.-С. 9 - 12

. Шустров Д.Г. Государство и конституция // Конституционное и муниципальное право.-2012.-N 2.-С. 8 - 17

. Чиркин В.Е. Современное государство.-М.,-2011.-С. 36 - 42

. Фролов Ю.Н. Основы конституционного строя России с позиций западноевропейского и российского правосознания // Конституционное и муниципальное право. 2009. N 20. С. 2 - 5.

. Эбзеев Б.С. Комментарий к статье 2 Конституции РФ // Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М., 2009. С. 65

. Эсмен А. Основные начала государственного права: В 2 т. Т. II. М., 2011. С. 374 - 376