Реферат на тему: Понятие и содержание латентной преступности. Анализ латентной преступности в городе Москве

Введение

Одной из острейших проблем современности, влияющей по существу на все стороны общественной жизни и, в частности, создающей непосредственную угрозу проведению экономических преобразований, фактором социальной дестабилизации является устойчивый рост преступных проявлений, увеличение в структуре преступности доли тяжких и особо тяжких преступлений, разрастание организованной преступности и коррупции. Такое положение дел актуализирует предпринимаемые усилия правоохранительных органов, направленные на обеспечение контроля над преступностью, ее предупреждение. Однако необходимой предпосылкой для этого служит знание подлинных масштабов преступности, оперирование показателями фактического ее состояния, а не только той части, которая нашла отражение в официальных данных криминальной статистики.

Криминологические исследования свидетельствуют, что разрыв между количеством реально совершенных преступлений и сведениями о них, располагаемыми органами, ведущими статистический учет преступлений, весьма значителен.

Латентная преступность, как и преступность в целом, оказывает негативное воздействие на экономику страны, сдерживает развитие внешнеэкономических связей, динамику совместной хозяйственной деятельности, поступление иностранных инвестиций. Эксперты единодушны в признании того, что тенденция на криминализацию российской экономики вполне очевидна. В первую очередь это относится к кредитно-финансовой системе. По заключению главного управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД РФ, организованная преступность контролирует в Москве 60% банков от общего числа российских финансовых структур. Угроза создания в России криминального общества приобретает статус вопроса национальной безопасности и выживания России как государства"

Оглавление

- Введение 2

- Понятие и содержание латентной преступности

- Анализ латентной преступности в городе Москве

- Заключение 10

- Список использованной литературы 11

Заключение

Таким образом, подводя итог всему сказанному, под латентной преступностью, следует понимать совокупность деяний, не повлекших уголовно-правовых мер реагирования и воздействия со стороны органов, производящих преследование и привлечение виновных лиц к ответственности. Специфическими признаками латентной преступности являются невыявленность (неустановленность) и неучтенность совокупности преступлений органами, осуществляющими преследование и привлечение виновных лиц к ответственности, ведущими их регистрацию и учет, а также нераскрытие (неполнота раскрытия) деяний следственными органами.

В практике правоохранительных органов можно встретить немало случаев, когда из всех участников преступления установлены и понесли наказание одно или несколько лиц. Тем не менее, по действующей системе учета, эти деяния считаются раскрытыми. Они признаются таковыми с момента предъявления обвинения хотя бы одному лицу, участвовавшему в совершении преступления. На наш взгляд, в таких ситуациях следует говорить о частично раскрытом преступлении и, следовательно, о частично субъектно-латентном преступлении. Полное же раскрытие деяния, лишающее его латентного характера, возможно лишь при условии выявления и привлечения к ответственности всех его соучастников8.

Список литературы

1. Аванесов Г.А. Криминология. Учебное пособие. М. 2006.

2. Акутаев Р.М. Криминология и латентная преступность. СПб, 2008.

3. Акутаев Р.М. Криминологический анализ латентной преступности. СПб. 2007.

4. Акутаев Р.М. Латентная преступность: современное состояние. СПб. 2008.

5. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М., 2003.

6. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. - М., 2004.

7. Давыдов А.А. Модульный анализ и конструирование социума. М., 2006 Давыдов А.А. Модульная теория социума. М., 2005

8. Давыдов А.А. Методическое пособие по измерению структурной дисгармонии социальных систем. М., 2007

9. Давыдов А.А. Константы в социальных системах // Вестник РАН. 2003. №8. С.733-736.

10. Давыдов А.А. Существует ли мера социальной гармонии?

11. Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 2007.

12. Лунеев В.В. Преступность ХXI века. Мировой криминологический анализ. М., 2007.

13. Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований.М., 2002.

14. Панев Б. Общие теоретические и методические проблемы борьбы со скрытой преступностью // Выявление скрытых хищений средствами экономического анализа, а так же путем совершенствования деятельности контрольно-ревизионных аппаратов. М., 2007.

15. Ли Д.А. Преступность в России: системный анализ. М., 2007.