Курсовая работа на тему: Роль Следственного Комитета в механизме государства

Введение

Актуальность моей курсовой работы связана с тем, что криминальная обстановка в обществе, достаточно высокий уровень особо опасных посягательств на конституционные права личности и охраняемые законом интересы граждан нуждаются в результативной работе всей правоохранительной системы и наиболее значимой ее части - Следственного комитета РФ.

Государство как одна из форм политической организации общества призвано осуществлять управление обществом на основе права с помощью специальных органов государственной власти. Система государственных органов и учреждений, посредством которых осуществляются задачи и функции государства, именуется государственным аппаратом1. Все они, вместе взятые, государственные органы и учреждения, а также, занятые в них государственные служащие, непосредственно, составляют механизм государства, при этом, с помощью данного механизма государство, в первую очередь, обеспечивает законность и правопорядок, а также, гарантирует права и свободы граждан, согласовывает несовпадающие интересы различных групп населения2.

В соответствии с правовыми нормами Указа Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. От 21.12.2018) о "Вопросах деятельности Следственного комитете Российской Федерации" (вместе с "Положением о Следственном комитете Российской Федерации") главой 1 пунктом 1, отмечается, что, Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, непосредственно, осуществляющим в соответствии с правовыми нормами законодательства Российской Федерации, полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Актуальность темы исследования. В настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении продолжающейся в нашем обществе борьбы с преступностью. Она ведется на протяжении многих веков, начиная со времен древнейшего права. Считаем, что успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия объясняются эффективностью исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики уголовных преступлений, широком привлечении для изучения проблем борьбы с преступностью известных ученых и исследователей-юристов.

Актуальность темы данного исследования вор вызвана пуп потребностью нашего гражданского общества в борьбе с преступностью. Актуальность избранной темы исследования подтверждается, в первую очередь, усиленным вниманием к данной теме в последнее время. В настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении продолжающейся в нашем обществе борьбы с преступностью. Она ведется на протяжении многих веков, начиная со времен древнейшего права. Считаем, что успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия объясняются эффективностью исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики уголовных преступлений, широком привлечении для изучения проблем борьбы с преступностью известных ученых и исследователей-юристов.

Актуальность темы данного исследования вор вызвана также пуп потребностью общества вор в установлении участников уголовного судопроизводства, так как, широко известно, что уголовное наказание - центральный институт уголовного права3.

Известно, что в нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права.

Полагаем, что вместе с тем не всегда признается, но всегда имеется в виду, применительно к процессу назначения наказания, принцип целесообразности. Нам представляется, что задача сокращения числа лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, соответствует именно принципу целесообразности. При условии четкого установления содержания, степени и формы вины можно правильно назначить наказание, следовательно, проблема вины является главной проблемой уголовного права4. Вопрос о вине затрагивает права личности, а значит, имеет не только юридическое значение, но еще и социальное.

Полагаем, что данная тема, особенно насущна и злободневна в настоящее время.

Для достижения поставленных в настоящей работе задач применялись разнообразные методы познания - как общенаучные, так и частнонаучные, при этом определяющее значение отводилось общенаучным: диалектическому и системно-структурному, а также использовался метод сравнительного правоведения. 5

Теоретическую основу исследования составили научные труды таких известных ученых, как: Ноя И.С., Наташева Н.С., Рарога А.И., Стручкова Н.А., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н.С. Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются юристы-правоведы, Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И.

Научная новизна исследования заключается в проведенном обобщении исследований различных авторов, объединении вопросов теории и проблем ее реализации. В работе выявлены основные проблемные моменты в процессе распространения информации и привлечения внимания общественности к рассматриваемой нами проблеме6.

Методологической базой исследования явился общенаучный диалектический метод познания - как общенаучный, так и частнонаучный, при этом определяющее значение отводилось общенаучному: диалектическому и системно-структурному, а также использовался метод сравнительного правоведения. В данном исследовании именно сравнительный подход применялся для определения характерных и специфических черт рассматриваемых нами преступлений, для выявления их особенностей и отличий.

Теоретическая и пуп практическая значимость результатов исследования заключаются вор в обосновании вор выводов и пуп предложений пуп по сом совершенствованию нормативно-правового регулирования защиты прав граждан. Нам представляется, что пПолученные вор в результате исследования вор выводы, а также пуп практические пуп предложения, несомненно, сом способны обеспечить рост научного уровня вор в области пуп правового регулирования защиты прав гражданина.

Нормативную базу исследования составляют правовые нормы Конвенции, правовые нормы Конституции Российской Федерации, правовые нормы УК РФ, правовые нормы УПК РФ7, правовые нормы федеральных законов, указы Президента Российской Федерации, международные нормативные акты. Эмпирической базой исследования являются акты Конституционного суда РФ, Верховного Суда Российской Федерации, а также сом судов общей юрисдикциисом , архивные документы.

Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что в настоящей работе рассматриваются исследования различных авторов, объединены вопросов теории и проблем ее реализации.

Степень изученности вопроса. Большой вклад в обоснование правоотношений, связанных с защитой прав человека и гражданина, внесли такие видные юристы - ученые и практики как: Ной И.С., Наташев Н.С., Рарог А.И., Стручков Н.А., Сергеевский Н.Д., Таганцев Н.С.

Теоретическую основу исследования. Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются юристы-правоведы, Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И.

Следственный комитет представляет собой один из важнейших органов правосудия, с помощью которого, прежде всего, осуществляется защита интересов граждан Российской Федерации.

Основной целью данной курсовой работы является изучение правового положения Следственного комитета РФ в системе аппарата государства.

В соответствии, с поставленной в работе целью, нами решались такие задачи, как: рассмотрение понятия и структуры государства; изучение принципов организации и деятельности механизма государства; характеристика элементов управления государством; характеристика Следственного комитета РФ; рассмотрение принципов деятельности СК РФ; изучение основных задач и функции СК РФ; определение полномочи СК РФ; изучение положений и полномочий следователя СК РФ; определение современного правового статуса СК РФ.

Объектом курсовой работы выступает Следственный Комитет.

Предметом изучения является Следственный Комитет с точки зрения теории государства и права, его структура и полномочия.

Методологическую основу нашего курсового исследования составили общетеоретические методы познания, в первую очередь, комплексный и системный анализ, синтез, метод обобщения, статистические наблюдения, иные методы формальной логики. Практическая значимость исследования заключается в том, что в нём обосновываются выводы и предложения, направленные на повышение качества законодательных норм, в первую очередь, регламентирующих процесс обращения за защитой нарушенных прав человека и гражданина. Полагаем, что данные выводы и предложения могут быть реализованы в рамках законотворческой деятельности по совершенствованию процессуальной части правовых норм российского уголовного законодательства и правовых норм уголовного судопроизводства.

Структура данной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами и составляет: введение, основную часть, содержащую две главы, заключение и список используемой в работе литературы.

Оглавление

- Введение..3

- Механизм государства

- Понятие и структура механизма государства

- Принципы организации и деятельности механизма государства

- Элементы управления государством

- СледственныйкомитетРФ

- Принципы деятельности СК РФ

- Основные задачи и функции СК РФ

- Полномочия СК РФ

- Положения и полномочия следователя СК РФ

- Современный правовой статус СК РФ

- Заключение41

- Список литературы43

Заключение

В заключение данного исследования сделаем следующие выводы. Согласно, правовым нормам ч. 3 ст. 46 Конституции РФ45, каждый гражданин, вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Однако, как понимается, без механизма реализации указанного права на национальном уровне, несомненно, такое право становится несбыточным. Для многих граждан межгосударственные органы по защите прав человека являются последней возможностью восстановления справедливости.

В процессе написания данной работы, нами определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние наморальный облик общества, мировоззрение человека. Полагаем, что определенные успехи в решении задач по защите прав гражданина в обществе, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин. По нашему мнению, один из важнейших показателей правового государства, несомненно, это способность взвешенно оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; использовать накопившийся в данном вопросе опыт, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства. Кроме того, положения, выводы, отражённые в исследовании, несомненно, могут быть использованы субъектами правоприменения в процессе реализации поставленных перед ними задач и иными участниками судебного процесса для защиты своих прав и интересов. Реализация сформулированных предложений по правам человека позволяет оказать существенное значение на развитие правовых норм уголовного судопроизводства в России. Нам представляется, что пПолученные вор в результате исследования вор выводы, а также пуп практические пуп предложения, несомненно, сом способны обеспечить рост научного уровня вор в области защиты прав человека и гражданина.

Полагаем, что определенные успехи в решении данных задач, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин.