Дипломная работа на тему: Понятие и значение мер пресечения. Основания и порядок их избрания .1 Меры пресечения в уголовном

Введение

В уголовном судопроизводстве, меры пресечения, являются одним из наиболее важных институтов. С одной стороны, они позволяют довольно эффективно обеспечивать цели уголовного процесса, с другой стороны существенно вторгается в сферу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан. От законного, своевременного и обоснованного применения мер пресечения зависит достижение баланса между целями правосудия и правами человека.

Заключение под стражу согласно Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является самой строгой мерой пресечения в уголовном судопроизводстве и наиболее распространенной после подписки о невыезде. Сущность данной меры пресечения заключается в принудительной изоляции обвиняемого (в исключительных случаях - подозреваемого) и содержании его под стражей в специально предназначенном для этого учреждении, в целях обеспечения процесса расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, а также исполнения приговора.

Ее применение существенно ограничивает конституционные права обвиняемого (подозреваемого) на свободу и личную неприкосновенность и другие права и свободы. Именно поэтому установлены конституционные гарантии применения содержания под стражей. В ч. 2 ст. 22 Конституции говорится, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. В УПК РФ по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законодательством значительно усилены гарантии законности и обоснованности применения заключения под стражу в качестве меры пресечения. Это выражается, в частности, в следующем:

1) введен судебный порядок заключения под стражу в стадии предварительного расследования;

) заключение под стражу несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых разрешено по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и только в исключительных случаях - по делам о преступлениях средней тяжести;

) в большей мере конкретизированы основания и условия избрания данной меры пресечения;

) закреплено, по общему правилу, обязательное участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о заключении под стражу обвиняемого, подозреваемого и их защитников;

) изменен порядок продления сроков содержания под стражей.

С учетом указанных обстоятельств повышается значимость внимательного изучения правовых аспектов избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения, практики ее применения и влияния на ход предварительного следствия, рассмотрения уголовных дел в суде, а также иных социально значимых последствий применения данной меры.

В настоящее время в связи с либерализацией уголовного законодательства следователи и дознаватели стали более взвешенно подходить к избранию данной меры пресечения, при наличии к тому оснований - чаще применять иные меры пресечения и соответственно реже выходить в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а судьи - чаще отказывать в таких ходатайствах.

Судебный департамент при Верховном суде опубликовал статистические сведения о работе судебной системы за первые полгода 2010 г. По этим данным, число арестов в России сократилось почти на четверть: суды удовлетворили 75 934 ходатайства о содержании под стражей - это на 22,7% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом, число обращений со стороны следствия сократилось на 25%1.

Но в то же время применение меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время по прежнему актуально, и в целях пресечения попыток обвиняемого воспрепятствовать производству по делу или же исключить его неправомерное поведение, должностным лицам, осуществляющим производство по делу необходимо применять меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу.

Цель работы - на основе изучения законодательства Российской Федерации, норм международного права, а также юридической литературы, дать характеристику мере уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу.

Задачи:

дать общую характеристику и значение мер пресечения, основания и порядок их избрания;

дать понятие меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу;

проанализировать основания и процессуальный порядок избрания, продления, изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу;

рассмотреть особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых.

Оглавление

- Понятие и значение мер пресечения. Основания и порядок их избрания .1 Меры пресечения в уголовном процессе понятие и виды

- Основания применения мер пресечения Глава 2. Мера пресечения - заключение под стражу

- Понятие меры пресечения в виде заключения под стражу

- Порядок избрания и применения заключения под стражу

- Сроки содержания под стражей, порядок отмены или изменения любой из мер пресечения Глава 3. Особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых

- Применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних в качестве крайней меры

- Судебная практика в вопросах применения к несовершеннолетним заключения под стражу Заключение

- Список использованной литературы

Список литературы

. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 12.11.2012 N 190-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52. - Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. - 2012 г. - N 47. - Ст. 6401

. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 N 882)// "Российская газета". - 2011. - N 11; "Собрание законодательства РФ". - 2012. - N 37. - Ст. 5002. Книги

. Григорьев, В.Н., Уголовный процесс: учебник/ А.В. Победами, В.Н. Яшин. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 832 с.

. Смирнов, А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2008. - 704 с.

. Судебное производство в уголовном процессе РФ / под ред. Карпова А.И. - М.: Юрайт, 2009 -736с

. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. - 1072 с.

. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В. Учебник. - М.: МИЭП, Wolter Kluwer, 2010 -720с

. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009.- 496 с. . Интернет-ресурсы

. Арест несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых: анализ практики рассмотрения судами ходатайств следственных органов. Режим доступа: http://prisonlife.ru/

. Доклад судьи Тверского областного суда В.В. Павловой на Совещании судей Тверской области по итогам работы за 2010 год "Соблюдение процессуального законодательства при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу". Режим доступа: http://oblsud.twr.sudrf.ru

. Общественный контроль. Официальный сайт Ассоциации независимых наблюдателей. Режим доступа: http://www.onk-ru.info. Судебная практика

. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 03. 2004 г. №1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" //"Российская газета". - 2004.-N 60.; Российская газета".- 2012. - N 35.

. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" // "Российская газета". -2009- N 211; "Российская газета". - 2012 - N 141.

. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" //"Российская газета". - 2011. - N 29; Российская газета". - 2012. - N 35.