Решение задач на тему: Понятие доказывания в гражданском процессуальном праве .1 Понятие доказывания и его основные этапы

Введение

Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту является одной из важнейших гарантий реализации прав гражданина и юридических лиц и предусматривает право на обращение в суд и обязанность суда вынести по делу обоснованное решение. Но для того, что бы вынести такое решение суд должен установить обстоятельства, имеющие существенные значение для правильного рассмотрения дела. Установить такие обстоятельства возможно только в процессе доказывания, поскольку только правильное определение сущности доказывания по делу является обязательной предпосылкой для вынесения законного и обоснованного решения. Именно это основополагающее значение доказывания для гражданско-процессуального права определяет актуальность выпускной квалификационной работы.

Ввиду большой значимости данной темы в литературе по вопросу определения предмета и сущности доказывания, пределов доказывания велись и ведутся многочисленные споры о том, что следует понимать под предметом доказывания и какие факты, обстоятельства или правоотношения составляют предмет доказывания. Однозначного результата дискуссии не дали, что определяет актуальность данной темы, поскольку доказывание имеет огромное значением для гражданского процессуального права, так как только при правильном установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, получении доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, исследовании данных доказательств, их социально-правовой оценки может быть выполнена защита прав и свобод граждан, правильное определение предмета доказывания оптимизирует процесс осуществления правосудия. Отсутствие же решения данных вопросов может помешать осуществлению правосудия.

Объектом проведенного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе доказывания при определении предмета доказывания в гражданском судопроизводстве.

Предметом исследования можно назвать предмет доказывания в гражданском судопроизводстве.

Цель настоящего исследования заключается анализ и обобщение теоретических положений по вопросам понятия и структуры предмета доказывания, выявление проблем, а также выработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной деятельности по данному вопросу.

Для выполнения указанной цели поставлены следующие задачи:

1) изучить понятие доказывания, предмета доказывания в гражданском процессуальном праве в их историческом развитии и на современном этапе;

2) исследовать предмет доказывания в гражданском судопроизводстве, выяснить, фактический состав правоотношений предмета доказывания;

) исследовать основания освобождения от доказывания, входящие в предмет доказывания;

) выяснить проблемные вопросы в процессе доказывания, и предложить свои решения проблемных вопросов.

Теоретической основой данного исследования послужили труды ученых в области гражданского процессуального права: К.С. Юдельсона, А.Ф. Клейнмана, М.К. Треушникова, С.В. Курылева, И.В. Решетниковой, Ф.И. Фаткулина, А.А. Власова, Л.А. Грося и других авторов, которые высказывали неоднозначные, а порой и противоречивые мнения. Это придает проблеме доказывания в гражданском процессе теоретический интерес.

Методологическую основу исследования составляют:

1) диалектический метод, то есть предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений;

) метод анализа и синтеза, предусматривающий изучение предмета доказывания в целом, а также изучение структуры предмета доказывания;

) исторический метод, в основе которого лежит исследование предмета доказывания в историческом аспекте;

) системный метод, предполагающий изучение предмета доказывания не обособленно, а как одного из институтов гражданского процессуального права;

) формально-юридический метод, определяющий исследование внутреннего строения предмета доказывания на анализе норм права;

) сравнительно-правой метод, предусматривающий сопоставление и противопоставления различных точек зрения по данному вопросу.

Применение данных исследовательских методов позволит реализовать теоретические цели работы, создать практические рекомендации.

Нормативно-правовой базой для выполнения работы послужили Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, иные нормативные правовые акты, действующие в сфере гражданского процессуального права.

Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, три главы, заключение.

В первой главе описывается понятие доказывания в гражданском судопроизводстве, рассматриваются основные этапы доказывание. Характеризуется отдельный этап доказывания.

Глава вторая посвящена предмету доказывания, в которой обозначаются и сравниваются теоретические воззрения таких учённых как К.С. Юдельсон, И.В. Решетникова, А.А. Власова и др. для определения наиболее приемлемого понимая структуры фактов, входящих в предмет доказывания, правовой природы фактов, составляющих данную структуру. В главе рассматриваются основные элементы института освобождения от доказывания, выявляются основания освобождения, практика их применения, рассматриваются проблемные стороны освобождения от доказывания.

В третьей главе сформулированы на основе рассмотренных в работе материалов основные определения доказывания, предмета доказывания, делаются предложения по совершенствованию законодательства путём внесения дополнительных норм в Гражданско-процессуальный кодекс РФ о формулировании понятия предмет доказывания, унификации понятий доказательство и процессуальное средство доказывания.

Оглавление

- Введение

- Понятие доказывания в гражданском процессуальном праве .1 Понятие доказывания и его основные этапы

- Характеристика оценки доказательств как этапа доказывания Глава 2. Предмет доказывания в гражданском судопроизводстве

- Фактический состав правоотношения как предмет доказывания

- Основания освобождения от доказывания Глава 3. Проблемы законодательства по доказыванию в гражданском процессе

- Проблемы унификация юридической терминологии процесса доказывания в гражданском процессе

- Проблемы предмета доказывания в гражданском процессе Заключение

- Список использованной литературы

- Приложение

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. (с изм. и доп. от 30.12.2008) // СЗ РФ. 1996 г. - № 3. - Ст. 152; 1996 г. - № 7. - Ст. 676; 2001 г. - № 24. - Ст. 24, 21; 2003 г. - № 30.- Ст. 3051; 2004 г. - № 13. - Ст. 1110; 2005 г. - № 42. - Ст. 4212; 2009 г. - № 1. - ст. 2;

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.10.1994 г. (с изм. и доп. от 13.05.2008) // СЗ РФ. 1994 г. - № 32. - Ст. 3301; 1996 г. - № 23. - Ст.3120; 1999 г. - № 17. - Ст.2301; 2001 г. - №16. - Ст.3320; 2002 г. - № 34. - Ст.3304; 2003 г. - № 22. - Ст. 2201; 2004 г. - № 33. - Ст.2210; 2005 г. - № 36. - Ст.3312;

. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26. 01.1996 г. (с изм. и доп. от 06.12.2007) // СЗ РФ. 1996 г. - №.32 - Ст. 3301; 1997 г. - № 7. - Ст. 256; 1999 г. - № 13. - Ст.1801; 2005 г. - № 46. - Ст.3312; 2005 г. - № 17. - Ст.2201; 2005 г. - № 23. - Ст.3340;

. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. (с изм. и доп. от 11.06.2008) // СЗ РФ. 2002 г. - №.30 - Ст. 3312; 2003 г. - № 21. - Ст. 2211; 2005 г. - № 44. - Ст.3302;

. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.10.2002 г. (с изм. и доп. от 27.02.2009) // Российская газета, 01.07.2003 г. - № 126; 29.07.2003 г. - № 150; 03.02.2004 г. - №18;03.03.2004 г. - № 42; 09.06.2004 г. - № 120; 31.07.2004 г. - № 162; 05.11.2004 г. - № 246; 30.12.2004 г. - № 290; 26.07.2005 г. - № 161; 16.02.2009г. - № 7;

Материалы практики

6. Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 г. № 6/8 "Об некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ"// Российская газета ("Ведомственное приложение"). - 1996. -№ 151.;

7. Обзора судебной практики Верховного суда от 26.12.2001 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года"//Бюллетень Верховного Суда РФ. -2002.- № 4;

. Обзор судебной практики от 17.07.2002 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2002 года"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 12

9. Определение Верховного Суда по делу № 8-Г04-8 от 1 марта 2004 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. -2004.- № 6;

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2004 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации вреда"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 6.;

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.

Список учебной и научной литературы

1. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. 216 с.;

. Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве// Арбитражный и гражданский процесс. 2005., № 4. С. 41-42;

. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2003. 310 с.;

4. Власов А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве. / А.А. Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов. М., 2004. 320 с.;

. Грось Л.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право - взаимосвязь с материальным правом. М., 1997. 234 с.;

. Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М. С. Шакарян. М., 2004. 584 с.

7. Гражданский процесс: Учебник/ под ред. В.В. Яркова. М., 2004. 537с.;

. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М., 2004. 346 с.;

9. Еникеев М.И. Проблемы доказывания. М., 2001. 281 с.;

10. Жилин Г.А. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. 2007. № 11. С. 5 - 12;

. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. 187 с.;

12. Завидов Б.Д. Основные идеи и положения ГПК РФ.//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 7. - С. 14.;

. Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах. // Российская юстиция.2002. № 3. - С.26-28;

. Звягинцева Л.М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999. 215 с.;

. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.,1980. 495 с.;

. Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №10. С. 38-41.;

. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 1989. - 459 с.;

. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии. - М., 1987. - 520 с.;

. Лилуашвили Т.А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1981. 358 с.;

. Медведев И. Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. М., 2004. 354 с.;

. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. 197 с.;

22. Молчанов В.В. Источники правового регулирования судебного доказывания/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. 280 с.;

. Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8. С. 35-36;

24. Панкратова Н.А. Особенности производства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6. С.26-29;

. Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе. // Государство и право. 2003. № 2. - С. 35-40;

. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции. М., 2002. 235 с.;

. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. 242 с.;

. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2007. 375 с.;

29. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М., 2006. С. 146 - 150.;

. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1984. 245 с.;

31. Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981. 356 с.;

. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. 314 с.;

. Трубников П. Рассмотрение дел о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5. С.17-51.;

. Туманова Л.В., Владимирова И.А., Владимирова С.А. и др. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. М., 2008. 480с.;

. Фокина М. А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском процессе. М., 2006. 243 с.;

. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ// Арбитражный и гражданский процесс. № 6. 2003. С. 43-49;

. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. 171 с.;

. Шмонин А.В. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004. 321 с.;

. Шмонин А.В. К вопросу о понятии предмета доказывания. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3. С. 25-29;

. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1984. - 445 с.