Дипломная работа на тему: Понятие убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер,

Введение

Актуальность темы исследования. Происходящие в современной России социально-политические и экономические преобразования вызывают серьезное обострение социальных конфликтов и межличностных противоречий в обществе. Как следствие, данные процессы порождают рост уровня преступности, в особенности таких ее форм, как насильственная и корыстно-насильственная, при этом угрожающее значение приобретает доминирующий вооруженный характер совершаемых преступлений. В результате ухудшения криминогенной ситуации человек в современном обществе оказывается в положении незащищенности, что с неизбежностью приводит к сокращению гарантий его личной безопасности.

Проблема охраны жизни в Российской Федерации в настоящее время приобрела масштабы уровня национальной безопасности. По данным медицинской статистики, так называемая насильственная смерть (от преступлений, самоубийств и несчастных случаев) занимает первое место (37-39 %) среди всех причин смерти. Определяющее значение в правовом обеспечении безопасности человека принадлежит Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ), которая провозглашает: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Особую роль приобретают правовые институты, позволяющие гражданам защищать свою жизнь, здоровье, а также интересы общества и государства.

В "Декларации прав и свобод человека" провозглашено неотъемлемое право каждого на жизнь. А в Конституции РФ записано: "Каждый имеет право на жизнь" (п. 1 ст. 20 Конституции РФ). Таким образом, на государство возложена защита от незаконных посягательств на жизнь каждого человека. Право на жизнь провозглашается почти всеми международно-правовыми актами о правах человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни. Долг правоохранительных органов - обеспечить реализацию этих положений. Обеспечение гарантий защиты прав и свобод личности, признание приоритета которых составляет неотъемлемый атрибут цивилизованной системы права, приобретает особую актуальность в условиях построения в России правового государства, основанного на авторитете права и закона.

Примерно 7-8 % убийств в нашей стране имеют признаки чч. 1 или 2 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). При этом в следственной и судебной практике при применении законодательства, регламентирующего институт необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление (ст.ст. 37, 38 УК РФ), имеют место серьезные недостатки и ошибки, которые приводят порой к необоснованному осуждению граждан. Правоприменительная практика по делам рассматриваемой категории непоследовательна и противоречива. В ней господствует обвинительный уклон, о чем, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что фиксируемое статистикой количество эксцессов обороны значительно превышает число случаев правомерной необходимой обороны (см. табл. 1.1 - 1.4 в приложении 1).

Указанные обстоятельства позволяют говорить об актуальности темы, избранной для исследования.

Степень разработанности темы. Вопросы, связанные с убийством при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, рассматривали многие известные ученые-юристы: Л.С. Аистова, М.К. Аниянц, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, Н.И. Загородников, А.Н. Игнатов, Н.И. Коржанский, Ю.Ф. Лубшев, В.В. Лунеев, А.Е. Михайлов, А.А. Пионтковский, Н.К. Семенова и другие. Однако многие вопросы все еще остаются дискуссионными. Как в научном мире, так и среди специалистов-практиков идут споры о факторах, влияющих на предел допустимого вреда, о субъективных и объективных признаках убийства, описанного в ст. 108 УК РФ. Да и относительно самого понятия "убийство" также не наблюдается единства взглядов.

Цель исследования - анализ вопросов квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, по уголовному праву Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:

) изучить историю становления ответственности за рассматриваемое преступление;

) проанализировать понятия необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;

) выявить содержание и сущность признаков убийства при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;

) раскрыть элементы состава рассматриваемого преступления;

) рассмотреть проблемы, связанные с квалификацией и отграничением рассматриваемого преступления от смежных составов преступления.

Объектом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с квалификацией убийства при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Предметом исследования является российское уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Нормативная база. Нормативную базу исследования составили нормы отечественного законодательства, в первую очередь, нормы Конституции РФ, УК РФ, иных федеральных законов и подзаконных нормативных актов.

Теоретическая основа. Теоретическую основу исследования составляют работы отечественных ученых в области уголовного права, посвященные рассматриваемой проблеме. Кроме того, в исследовании использовались труды отечественных авторов по криминологии и другим отраслям знания.

Методологическая основа. Методологической основой исследования послужила совокупность общенаучных (диалектического, системно-структурного, аналитического, синтетического) и специальных методов познания: историко-юридического, формально-логического (при анализе понятия рассматриваемого преступления и его составообразующих признаков), сравнительно-правового (при анализе соответствующих уголовно-правовых норм), статистического (при сборе и анализе статистических данных об осуждении за рассматриваемое преступление).

Эмпирическую базу исследования составляют опубликованные материалы практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление. Результаты обобщения судебной практики воплотились в предложениях автора по совершенствованию уголовно-правовых норм.

Структура исследования определяется его целью и задачами и включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованной литературы.

Оглавление

- Введение

- Понятие убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Историко-правовой анализ убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, по отечественному уголовному законодательству

- Понятие необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, по уголовному законодательству Российской Федерации

- Объективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

- Субъективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Заключение

- Список использованной литературы

- Приложения

Список литературы

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. [Текст] (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Рос. газета. 2009. 21 янв.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. [Текст] // Рос. газета. 1998. 10 дек.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1994. № 12.

4. Международный пакт о социальных, экономических и культурных правах. Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1994. № 12.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 04 марта 2013 г.) [Текст] // Рос. газета. 2001. 22 дек.; 2013. 06 марта.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04 марта 2013 г.) [Текст] // Рос. газета. 1996. 15 июня; 2013. 06 марта.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ (ред. от 08 декабря 2011 г.) "О государственной охране" [Текст] // Рос. газета. 1996. 06 июня; 2011. 14 дек.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 06 февраля 1997 г. № 27-ФЗ (ред. от 04 марта 2013 г.) "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" [Текст] // Рос. газета. 1997. 12 февр.; 2013. 06 марта.

. Федеральный закон Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 03 декабря 2012 г.) "О полиции" [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7. Ст. 900; 2012. № 50 (ч. 5). Ст. 6967.

10. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 25 июня 2012 г.) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" [Текст] // Рос. газета. 2011. 26 нояб.; 2012. 30 июня.

11. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина" [Текст] // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 (ред. от 17 ноября 2011 г.) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" [Текст] // Рос. газета. 2007. 24 авг.; 2011. 25 нояб.

13. Приказ Минздрава Российской Федерации от 20 декабря 2001 г. № 460 "Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга" [Текст] // Рос. газета. 2002. 30 янв.

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 03 декабря 2009 г.) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1999. № 3; 2010. № 2.

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 23 декабря 2010 г.) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" [Текст] // Рос. газета. 2003. 08 янв.; 2010. 29 дек.

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" [Текст] // Рос. газета. 2012. 06 окт.

17. УК РСФСР 1960 г. Утратил силу.

. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" [Текст] // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. Утратило силу.

Монографии, учебники, учебные пособия

1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / Л.Д. Гаухман. М.: Норма, 2001. 345 с.

2. Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы [Текст] / А.Ф. Истомин. М.: Норма, 2005. 367 с.

3. История политических и правовых учений: Учебник для вузов [Текст] / Под ред. О.Э. Лейста. 3-е изд. М.: ИКД "Зерцало-М", 2012. 678 с.

. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния [Текст] / Учебное пособие. М.: Бизнес интернешнл Лтд., 1998. 189 с.

. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве [Текст] / В.Ф. Кириченко. М.: Юридическая литература, 1948. 92 с.

. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. [Текст] / под ред. Сверчкова В.В., Томина В.Т. М.: Юрайт, 2011. 567 с.

. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны [Текст] / А.Ф. Кони. М.: БЕК, 1996. 456 ч.

. Коряковцев В.В., Пикулько К.В. Уголовное право. Общая часть: [Текст] / Учебное пособие. СПб.: Питер-Юг, 2011. 234 с.

. Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты [Текст] / В.В. Меркурьев. Рязань, 1998. 261 с.

. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны [Текст] / В.В. Меркурьев. СПб.: Питер, 2004. 400 с.

. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния [Текст] / В.В. Орехов. СПб.: Питер, 2003. 298 с.

. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости [Текст] / С.В. Пархоменко. СПб.: Питер, 2004. 321 с.

. Паше-Озерский Н.И. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву [Текст] / Н.И. Паше-Озерский. М.: Юридическая литература, 1962. 234 с.

. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву [Текст] / А.А. Пионтковский. М.: Юридическая литература, 1961. 411 с.

. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву [Текст] / В.И. Ткаченко. М.: Юридическая литература, 1979. 320 с.

. Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и преступность деяния [Текст] / М.И. Якубович. М.: Академия МВД СССР, 1979. 256 с.

Статьи, научные публикации

1. Водяницкий В.А. Развитие института необходимой обороны в советский и современный периоды [Текст] / В.А. Водяницкий // Юридическая мысль. 2009. № 3. С. 57-61.

2. Воскресов Б.Н. Актуальные проблемы по делам о необходимой обороне в судебно-следственной практике [Текст] / Б.Н. Воскресов // Вестник Академии права и управления. 2012. № 28. С. 159-162.

. Воскресов Б.Н. Ошибки при применении норм УК РФ о необходимой обороне [Текст] / Б.Н. Воскресов // Уголовный процесс. 2012. № 6. С. 60-65.

. Дмитренко А.П. Понятие и этапы квалификации обстоятельств, исключающих преступность деяния [Текст] / А.П. Дмитренко // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 6. С. 93-95.

. Дмитренко А.П. Применение уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния, как форма их реализации [Текст] / А.П. Дмитренко // Российский криминологический взгляд. 2007. №2. С. 127-129.

6. Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходи- мую оборону правосудием [Текст] / А.А. Ефимович // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 45-47.

7. Звечаровский И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны [Текст] / И. Звечаровский // Законность. 1998. № 8. С. 23-27.

8. Кабурнеев Э.В. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны [Текст] / автореф. … к.ю.н. М., 2002. 157 с.

9. Кабурнеев Э.В. Правовая основа и оценка действий сотрудников ОВД, причиняющих вред лицу, совершившему преступление, в процессе его задержания [Текст] / Э.В. Кабурнеев // Российский следователь. 2007. №2. С. 32-35.

10. Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации [Текст] / В.В. Колосовский // Право и политика. 2008. № 3. С. 34-38.

11. Лобанова Л.В. Проблемы законодательной регламентации целей правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление [Текст] / Л.В. Лобанова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2009. № 11. С. 95-98.

. Мальцев В.В. Необходимая оборона при посягательствах на свободу, здоровье, половую свободу и неприкосновенность [Текст] / В.В. Мальцев // Законность. 2012. № 2. С. 32-34.

. Маслов И.В. Проблемы применения законодательства о задержа-нии подозреваемого [Текст] / И.В. Маслов // Уголовное право. 2012. № 1. С. 90-94.

. Медведев А.И. Применение мер насильственного воздействия при задержании правонарушителей [Текст] / А.И. Медведев // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 1. С. 216-219.

. Милюков С.Ф. Новейшие походы к изучению проблем правовой регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния [Текст] / С.Ф. Милюков, А.В. Никуленко // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3 (15). С. 310-319.

. Михайлов В.И. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния [Текст] / В.И. Михайлов // Уголовное право. 2007. № 1. С. 31-34.

. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния [Текст] / В.И. Михайлов // Государство и право. 1995. № 12. С. 64-67.

. Михайлов В.И. Свод законов 1832 г. и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: общая характеристика и ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) [Текст] / В.И. Михайлов // История государства и права. 2010. № 24. С. 33-37.

. Музлов А.В. Возникновение и развитие института необходимой обороны [Текст] / А.В. Музлов // Государство и право. 2008. №10. С. 101-105.

. Никуленко А.В. Вопросы совершенствования института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление [Текст] / А.В. Никуленко // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. 2010. № 3 (47). С. 86-90.

. Никуленко А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние [Текст] / автореф. … к.ю.н. Калининград, 2011. 30 с.

. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны [Текст] / Э. Побегайло // Уголовное право. 2008. № 2. С. 69-74.

. Рамазанов И.Р. Необходимая оборона, а не превышение ее пределов [Текст] / И.Р. Рамазанов // Уголовный процесс. 2012. № 4. С. 68-73.

. Ретунская Т.П. Необходимая оборона как институт уголовного права [Текст] / Т.П. Ретунская // Вестник РГГУ. 2008. № 5. С. 131-140.

. Сидоров Б.В. Убийство в системе посягательств на жизнь человека и вопросы совершенствования уголовного законодательства [Текст] / Б.В. Сидоров, А.Г. Бабичев // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 2. С. 149-152.

. Ситникова А.И. Состав необходимой обороны [Текст] / А.И. Ситникова // Экономические и гуманитарные науки. 2008. № 2. С. 41-45.

. Сныткин Р.И. Обстановка как критерий определения интенсивного предела правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление [Текст] / Р.И. Сныткин // Закон и право. 2011. № 8. С. 69-71.

. Сныткин Р.И. Уголовно-правовая оценка действий сотрудников полиции, причинивших вред лицу, совершившему преступление, при его задержании [Текст] / Р.И. Сныткин // Черные дыры в Российском законодательстве. 2011. № 3. С. 110-112.

. Степалин В.П. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ о необходимой обороне [Текст] / В.П. Степалин // Уголовный процесс. 2012. № 11. С. 52-59.

. Тарновский А.Г. Уголовно-правовая характеристика убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление [Текст] / А.Г. Тарновский // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 2. С. 90-91.

. Ткаченко В.И. Необходимая оборона [Текст] / В.И. Ткаченко // Законность. 1997. № 3. С. 23-26.

. Точеный М.Д. Убийство либо причинение телесных повреждений при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: ч. 2 ст. 108 УК РФ, ч. 2 ст. 114 УК РФ [Текст] / автореф. … к.ю.н. Тольятти, 2006. 142 с.

. Фатыхов Т. Проблемы, возникающие при задержании граждан, подозреваемых в совершении преступлений [Текст] / Т. Фатыхов // Законность. 2012. № 10. С. 43-45.

. Физули Г.О.Б. К вопросу об уголовной ответственности за умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны [Текст] / Г.О.Б. Физули // Бизнес в законе. 2010. № 2. С. 97-99.

. Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура [Текст] / С.М. Ханахок // Общество и право. 2010. № 3. С. 144-147.

Материалы судебной, следственной практики

1. Дело Ф. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2007 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2007. № 7. С. 15.

2. Дело З-на. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2007 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2008. № 1. С. 21-22.

. Дело М.М., М.Н. Приговор Самарского областного суда от 20 ноября 2008 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2009. № 2. С. 16.

. Дело Ш. Приговор Астраханского областного суда от 29 декабря 2008 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2009. № 3. С. 5.

5. Дело 3. Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 апреля 2009 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2009. № 7. С. 25.

. Дело К. Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 августа 2009 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2009. № 11. С. 23.

7. Дело Р. Приговор Тамбовского областного суда от 20 февраля 2010 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2010. № 5. С. 14.

. Дело Р. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2010. № 12. С. 7.

. Дело В. Приговор Ростовского областного суда от 21 апреля 2011 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 6. С. 12.

10. Дело П. Постановление Президиума Московского городского суда от 10 декабря 2011 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 3. С. 14.

Интернет-сайты

1. Официальная статистика МВД России [Электронный ресурс] // www.mvd.ru.

. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Судебная статистика [Электронный ресурс] // http://www.cdep.ru/

3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/bgd/

4. Попов К.И. Понятие и юридическая природа превышения пределов необходимой обороны [Электронный ресурс] // Http: www.optim.ru/bh/2012/2/rpopov/rpopov.asp.

. Принято Постановление Пленума ВС РФ о необходимой обороне [Электронный ресурс] // http://zakon.ru/Discussions/

Приложение 1

Таблица 1.1

Число осужденных лиц в РФ по вступившим в законную силу приговорам в 2010, 2011 гг.

Виды преступлений

Статьи УК РФ по частям

Число осужденных по основной статье

ВСЕГО ПО РАЗДЕЛАМ (сумма строк 7,54,74,92,127,144,180,266, 277,355,407,444,469,476,497,526,576,608), разд.2 стр.1

ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ (сумма строк 7,54,74,92,127)

ВСЕГО ПО ГЛАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ (сумма строк 8-53)

Убийство

105 ч. 1

Убийство при отягчающих обстоятельствах

105 ч. 2

Убийство при превышении пределов необходимой обороны

108 ч. 1

Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

108 ч. 2