Дипломная работа на тему: Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе .1 Стадии производства гражданского дела в

Введение

Актуальность темы работы заключается в том, что в его рамках проведен анализ апелляционного способа обжалования как варианта деятельности суда второй инстанции.

В ходе судебной реформы предпринимались меры для упрощения производства в суде первой инстанции: были введены институты судебного приказа, заочного производства. Чтобы снизить нагрузку на районные суды, была возрождена мировая юстиция, в рамках которой были созданы дополнительные суды первой инстанции. Появление нового звена судебной системы вызвало необходимость создания иного способа проверки законности и обоснованности принимаемых им судебных актов, поскольку внутренняя организация мировой юстиции не позволяла использовать для этого кассационный способ проверки. Таким способом стала полная апелляция.

В настоящее время вопросам совершенствования способов обжалования уделяется значительное внимание, поскольку от эффективности применяемого механизма обжалования во многом зависит общий результат гражданского судопроизводства - защита прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Институт пересмотра судебного решения - это одно из проявлений компромисса между правовой защитой интересов участников дела и экономичностью процесса, поскольку пересмотр дела на более высоком уровне происходит только тогда, когда решение суда первой инстанции не удовлетворяет одну или обе стороны.

Для российского судопроизводства данный институт не является принципиально новым. Еще во времена Петра I законом была предусмотрена новая для того времени форма пересмотра приговоров - апелляция, апелляционному обжалованию подлежали лишь решения суда по гражданским делам.

Не всякое решение суда в полной мере удовлетворяет стороны, поэтому российское гражданское процессуальное законодательство предоставляет им право на обжалование решений суда, равно как и любых других судебных постановлений - ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Обжалование может быть многоэтапным, так как инстанций, правомочных отменить несправедливое решение суда, несколько.

Процессуально закрепленное право на обжалование требует от судьи при вынесении решения всестороннего и объективного рассмотрения и оценки обстоятельств, имеющих значение для дела (дабы исключить возможность его последующей отмены), наполняя, таким образом, практическим содержанием норму о законности и обоснованности выносимых решений суда (ст. 195 ГПК РФ). Отсутствие права на обжалование превратило бы эту, безусловно, важную норму в юридическую фикцию.

Возникает много вопросов по поводу нормы, которая будет регулировать возможность предоставления новых доказательств. В ней, как правило, указывают, что дополнительные доказательства принимаются, если лицо обоснует невозможность предоставления их в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам. Наличие такого указания в законе и его строгое соблюдение имеет большое значение. В противном случае одна из сторон может умышленно не предоставить вовремя решающие доказательства, чтобы впоследствии выиграть дело в апелляционной инстанции. Такое поведение неизбежно нарушает равенство сторон.

Отдельно необходимо обратить внимание на необходимость приложить к апелляционной жалобе ряд документов, например, подтверждение уплаты государственной пошлины. Чтобы срок на подачу жалобы не был пропущен, считается более разумным либо оставлять без рассмотрения, давая возможность устранить недостатки, либо предоставить судам первой инстанции, через которые будут подаваться жалобы первоначально проверять наличие необходимых документов, чтобы сохранить время на устранение недостатков.

Практическое, прикладное значение апелляции как одной из стадий обжалования состоит, прежде всего, в законодательно предоставленной и процессуально регулируемой возможности добиться отмены обжалуемого решения, которым та или иная сторона дела не удовлетворена.

Цель работы - характеристика особенностей пересмотра решений суда первой инстанции при апелляционном производстве в гражданском процессе Российской Федерации и определение направлений совершенствования института апелляции в гражданском процессуальном праве.

Задачи, решаемые в процессе исследования:

1. Выявление существенных признаков апелляционного способа пересмотра судебных актов на основе анализа возникновения и развития традиционного института апелляции в отечественном гражданском судопроизводстве.

2. Установление критериев, определяющих содержание полномочий суда второй инстанции при апелляционном производстве, и их классификация по этим основаниям. Попутно производится обоснование того, что полномочия суда второй инстанции обусловлены не только содержанием функции проверки законности и обоснованности актов суда первой инстанции, но и конечной целью судопроизводства по гражданским делам - обеспечением эффективной судебной защиты нарушенных прав.

. Раскрытие содержания и пределов реализации полномочий суда второй инстанции в гражданском процессе при апелляционном производстве с использованием предложенной системы классификации полномочий и их зависимости от задач, решение которых достигается при реализации тех или иных полномочий.

. Определение недостатков правового регулирования полномочий суда второй инстанции при полной апелляции, обоснование возможных вариантов восполнения пробелов в действующем процессуальном законодательстве и его совершенствования.

Объектом проведенного исследования является производство в суде второй инстанции как самостоятельный обособленный правоприменительный цикл, существующий форме полной апелляции и кассация с элементами ограниченной апелляции. Предметом исследования стали права и обязанности суда второй инстанции при апелляционном рассмотрении дела, реализуемые им на различных стадиях этого правоприменительного цикла, и их особенности при различных способах обжалования.

Методологическую основу предпринятого научного составляют общенаучный метод познания, базирующийся на системном изучении объекта исследования в сочетании с частнонаучными методами, использованием законов формальной логики, методов исторического, доктринального и сравнительного исследования, научного анализа и синтеза теоретических концепций и практики правоприменения.

Совокупность полномочий суда при апелляционном производстве рассмотрена как внутренне организованная система отношений и одновременно как явление, находящееся в причинно-следственной связи с другими правовыми и социальными феноменами. Характер существующих в этой системе связей и их влияние на содержание и целевую направленность отдельных полномочий суда при апелляционном производстве определяются с учетом исторического и доктринального развития таких институтов гражданского процесса, как апелляция и кассация в различные периоды их существования.

Информационная основа работы - положения Конституции РФ, ГПК РФ, других федеральных законов и подзаконных актов, материалах правоприменительной практики и соответствующий опыт некоторых зарубежных стран.

Оглавление

- Введение

- Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе .1 Стадии производства гражданского дела в суде второй инстанции

- Классификация полномочий суда второй инстанции Глава 2. Понятие и реализация апелляции в гражданском процессе

- Сущность и значение апелляции

- Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы и рассмотрения дела в апелляционной инстанции

- Полномочия апелляционной инстанции

- Пересмотр решений, вступивших в законную силу Глава 3. Основные направления совершенствования рассмотрения дела в апелляционной инстанции в гражданском процессе Российской Федерации

- Перспективы развития законодательства о деятельности судов второй инстанции в гражданском процессе

- Основные проблемы и возможности совершенствования института апелляции в российском гражданском процессуальном праве Заключение

- Список использованной литературы

Список литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями от 11 мая 1994 г.) / Собрание законодательства Российской Федерации, 2001 г., № 2, ст. 163

. Конституция Российской Федерации. //Российская газета, 19 января 2009 г.

. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г., 9 ноября, 27 декабря 2009 г.) //СПС Гарант

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г., № 46, ст. 4532

. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации ,2002 г., № 30, ст. 3012

6. Федеральный закон РФ от 29.12.1999 года № 218-ФЗ "Об общем количестве мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. 03.01.2000. № 1 (часть I). Ст.1.

. Закон РФ от 27 апреля 1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (в ред. Федерального закона от 14.12.95 N 197-ФЗ)

. Постановление Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" 20.01.2003, № 2 // Российская газета 25.01.2003. № 15/3129.

9. Приказ Генерального прокурора РФ № 1 от 5 января 1997 г. "Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве". //СПС Гарант

. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. - М.: НОРМА, 2007 - 279 с.

11. Албегова З.Х. Общая характеристика апелляционного производства по законодательству Германии, Франции и Англии // Современное российское право: проблемы и пути совершенствования: Международная научно-практическая конференция. - Пенза. 2008 , С.7-16.

12. Албегова З.Х. Полномочия апелляционной инстанции. Основания отмены судебных актов арбитражных судов // "Бизнес в законе" № 3 - Москва: Издательство Издательский дом "Юр-ВАК", 2007, С. 176-186.

13. Албегова З.Х. Представление дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции // Вестник Санкт-Петербургского Университета МВД России №1 (33) -Санкт-Петербург, 2007, С. 79-83.

14. Албегова З.Х. Проблемы производства в арбитражном суде апелляционной инстанции // Бюллетень Владикавказского Института Управления № 26 -Владикавказ, 2008, С.12-20.

. Албегова З.Х. Сущность и значение апелляции как способа проверки законности и обоснованности судебных актов // Бюллетень Владикавказского Института Управления № 23 -Владикавказ, 2007, С.152-161.

16. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности. // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 41.

. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе М.: Городец, 2008 - 368 с.

18. Гражданский процесс. / Под ред. Мусиной В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д. - М.: "Проспект", 2005. - 344 с.

. Гражданское процессуальное право России. /Под ред. М. С. Шакарян. - М. Былина, 2003. - 400 с.

20. Грязев В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. // Российская юстиция. 2005. № 1 - 2. С. 74 -76.

. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ - М.: "ИНФРА М", 2006. - 564 с.

22. Диордиева О.Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда Арбитражный и гражданский процесс.- 2004. -№ 6. -С. 25-28

. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная ЭЖ-ЮРИСТ, 2003 г., № 21, С. 17

24. История отечественного государства и права (в 2 томах; том 1 и 2) /под редакцией О. И. Чистякова. М.: Юристъ, 2003 - 512 с.

. Комментарий к ГПК РФ./ Отв. ред. Жилин Г.А. М.: 2006.

26. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу РФ. /Отв. ред. Ивлиев Г.П. М.: 2007.

. Осипов П.Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда - апелляция, кассация, надзор: Сравнительный анализ.//Арбитражный и гражданский процесс.- 2005.-№ 3.-С.2-3.

. Основы гражданского процесса /Под ред. М.К. Треушникова .- М.: "Городец", 2006. - 400 с.

29. Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессуальном праве //Законодательство, 2002, № 2, с.46 - 53.

. Попов П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра решений районных судов. // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 30.

. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М: Издательство "Статут", 2005. -512 с.

. Рожкова М. А. Преобразовательные иски //Законодательство, 2001, № 3, с. 23 - 28

33. Рожкова М. А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе Законодательство, 2001, № 10 - с. 45 - 52

. Рожкова М. А. Судебный акт как юридический факт Законодательство", 2002, № 5 - с.24 -31

35. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ - М.: "Норма", 2006. - 454 с.

36. Тараненко В. В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве не только допустимо, но и необходимо. /Прокурорская и следственная практика. М., 2005. - С.25-27

. Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. - М.,2005. - 279 с.

. Хрестоматия по гражданским делам. /Под редакцией Треушникова М.К.- М.: "Городец", 2006. - 280 с.

39. Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть вторая: "Советский период") / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 - 522 с

. Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде // Российская юстиция, 2002 г., № 10, С.39

41. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке.//"Право и экономика". -2003. - №7. - с. 75.

. Шиндяпина Е.Д. Способы преодоления пробелов в праве (историко правовые аспекты) // Вестник Московского университета МВД России. - 2007. - № 3. - С. 159 - 160

. Шиндяпина Е.Д. Судебная практика как источник законодательных инициатив // Научные труды РАЮН. Т. 3. - М., - 2006. - С. 1062 - 1065