Дипломная работа на тему: Имидж политического лидера: сравнительный анализ

Введение

В процессе политического взаимодействия имидж субъекта политической коммуникации определяет многое. В последнее время политические лидеры стали обращать внимание на формирование своего имиджа, но немногим удается сотворить его таким, чтобы он завоевал симпатии избирателей. Оценивая сегодняшнюю ситуацию, некоторые политики и социологи отмечают необходимость сокращения дистанции между властью и обществом, сближения всех ветвей власти с населением. Политический же имидж как раз является тем инструментом, который помогает не только наладить связь с общественностью, но и скорректировать социально-политическое состояние, улучшить психологический климат в обществе.

В процессе политической коммуникации имидж выступает в роли связующего звена между политиком и его аудиторией. Он служит отражением как интересов аудитории, так и интересов политика и пытается совместить эти интересы, уйти от одностороннего давления сверху, свойственного тоталитарному обществу. Демократическое общество как раз и предполагает более серьезную роль населения в принятии и проведении тех или иных решений на уровне государства. То есть население получает тот информационный и политический продукт, который более всего отвечает его интересам.

Имидж как системное понятие складывается из множества компонентов. Содержание и значение каждого компонента, кроме вербального, рассмотрено достаточно широко и полно.

На вербальный имидж (который зависит от того, что и как говорит и пишет политик), в свою очередь, влияют не только фактическое содержание текстов публичных выступлений и предвыборных рекламных материалов, но и качество их оформления со стороны языка и стиля, то есть культуры речи (устной или письменной). Исследователи называют различные виды коммуникативных стратегий в разных дискурсах, в том числе в политическом: дискурсивные, стилистические, семантические, прагматические, риторические, диалоговые и т.д.

Е.И. Шейгал выделяет в политическом дискурсе следующие виды стратегий:

1) стратегия вуалирования, затушевывания нежелательной информации (позволяет притушить, сделать менее очевидными неприятные факты);

2) стратегия мистификации (сокрытие истины, сознательное введение в заблуждение);

3) стратегия анонимности (деперсонализации) как прием снятия ответственности.

Можно назвать ещё несколько видов стратегий применительно к политическому дискурсу: стратегия реификации (конструирование образа врага), стратегия делегитимизации (разрушение образа оппонента) и стратегия амальгамирования ("мы"-дискурс).

Целью данной работы является формирования имиджа на основе речевых стратегий. Для ее решения необходимо поставить следующие задачи:

1) исследовать политический язык как инструмент развития имиджа политического лидера;

2) рассмотреть особенности формирования имиджа политического лидера на основе факторов внешней и внутренней политики;

3) провести анализ использования политической лексики для формирования имиджа политических лидеров (на примере В.В. Путина и Д.А. Медведева).

Структура работы обусловлена ее задачами и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

Оглавление

- Введение

- Политический язык как инструмент развития имиджа политического лидера

- Формирование имиджа политического лидера на основе факторов внешней и внутренней политики

- Анализ использования политической лексики для формирования имиджа политических лидеров на примере В.В. Путина и Д.А. Медведева Заключение

- Список использованной литературы

Список литературы

1. Амарзаяа Д. Современный русский политический дискурс: лексико-семантический аспект (на материале языка российских газет 90- х гг.): Автореф. дис.... канд. филол. наук. М., 1999. - 20 с.

2. Аюпова Л.Л. Языковая ситуация: социолингвистический аспект. Уфа: "Восточный университет", 2000. - 211 с.

. Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса // Политический дискурс в России - 2: Материалы рабочего совещания (Москва, 29 марта 1998 года). М.: "Диалог-МГУ", 1998. - 170 с.

. Бакеркина В.В. О понятии демократия в социо-психолингвистическом аспекте // Русистика сегодня. - 1998. - № 3- 4. - с.11-19.

. Бакеркина В.В., Шестакова Л.Л. К лексикографической интерпретации политической лексики // Актуальные проблемы русистики: Тез. докл. и сообщ. Междунар. науч. конф., посвященной 70- летию проф. Э. В. Кузнецовой. 7- 9 февр. 1997, Екатеринбург, Россия. - Екатеринбург: "Изд-во урал. ун- та", 1997. С.20- 24.

. Бакеркина В.В., Шестакова Л.Л. Краткий словарь политического языка (к реализации проекта) // Русистика сегодня. - 1998. - № 1- 2. - С.15- 19.

. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. - М.: "Знание", 1991. - 64 с.

. Бахнян К.В. Язык и идеология: социолингвистический аспект //Язык как средство идеологического воздействия. - М.: "ИНИОН", 1983. С.34- 58.

. Белая А.С. Формирование общественно-политической лексики советской эпохи (на материале русского и украинского языков). Дисс... канд. филол. наук. - Днепропетровск, 1976. - 248 с.

. Белякова СМ. Новая общественно-политическая лексика в языке средств массовой информации // Экология культуры и образования: филология, философия, история. Сб. статей. - Тюмень: "Изд-во Тюменского государственного университета", 1997. С.107- 113.

. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов- СПб.: "Норинт", 2002. - 1536 с.

. Васильев Л.Д. Слово в телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления в российском телевещании. - Красноярск: "Сибирский юридический институт МВД России", 2000. - 166 с.

. Ветров С.А. Идеология и ее язык // Язык. Человек. Картина мира. Лингвоантропологические и философские очерки (на материале русского языка). Часть I. - Омск: "Омск. гос. ун-т", 2000. С.196- 201.

. Виноградов СИ. Выразительные средства в парламентской речи // Культура парламентской речи. - М.: "Наука", 1994(а). - С.66- 77.

. Воробьева О.И. К вопросу об изучении политической коммуникации // Вопросы современной лингвистики: Межвузовский сборник научных трудов. - Архангельск: "Изд-во Поморского государственного университета", 1999. - С.31- 37.

. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. - М.: "Наука", 1988. - С.11- 26.

. Гибатова Г.Ф. Семантическая категория оценки и средства ее выражения в современном русском языке. Дисс... канд. филол. наук. - Уфа, 1996.- 220 с.

. Даниленко В.П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов-терминов // Исследования по русской терминологии. - М.: "Наука", 1971. С. 7- 67.

. Дибров А., Пронский Л.М. О природе политической власти // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. - М,: "Изд- во Моск. ун- та". 2002. № 2. - С.48-60.

. Домашнев А.И. Язык и идеология в их взаимоотношении // Онтология языка как общественного явления. - М.: "Наука", 1983. - С.143-171.

. Единицы языка и их функционирование: Межвузовский сборник научных трудов. - Саратов: "СГАП", 2000. - Вып. 6. - 198 с.

. ЕрмаковАО.П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца XX столетия (1985- 1995). - М.: "Языки русской культуры", 2000. - С. 32-66

. Жданова Л.А. Общественно-политическая лексика: структура и динамика. Дисс... канд. филол. наук. - М., 1996. - с.201.

. Заварзина Г.А. Без идеологических наслоений (Общественно-политическая лексика на исходе XX века) // РР. - 2000. - № 6. - С.41-45.

. Зеленин А.В. Левые, правые, центристы... // РЯШ. - 2000. - № 3. - С. 97-100

. Зеленин А.В. Цветовые прилагательные в эмигрантской публицистике // РР. - 2003. - № 3. - С. 75-83

. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца XX столетия (1985- 1995). - 2- е изд. - М.: "Языки русской культуры", 2000. - С. 90-141

. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. - М.: "Наука", 1992.- 221 с.

. Земская Е.А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. - М.: "Наука", 1996.- 336 с.

. Золотарева М.Н. Абсолютно новые словообразовательные гнезда // Актуальные проблемы русистики: Тез. докл. и сообщ. Междунар. науч. конф., посвященной 70- летию проф. Э. В. Кузнецовой. 7- 9 февр. 1997, Екатеринбург, Россия. - Екатеринбург: "Изд-во Урал, ун-та", 1997.- С. 60- 61

. Зуева Т.А. Вариантность фразеологических единиц одной тематической группы // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Сб- к науч. трудов. - Свердловск: "Изд- во Сверд. гос. пед. ин- та", 1991. - С. 97- 102.

. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1997. - 432 с.

. Ильясова СВ. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ. - Ростов- на- Дону: "Изд- во Рост, ун- та", 2002. - 360с.

. Какорина Е.В. Трансформации лексической семантики и сочетаемости (на материале языка газет) // Русский язык конца XX столетия (1985- 1995). - 2- е изд. - М.: "Языки русской культуры", 2000. - С.40- 44.

. Какорина Е.В. Новизна и стандарт в языке современной газеты (Особенности использования стереотипов) // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. - М.: "Наука", 1996. - С. 169- 180.