Дипломная работа на тему: Основные положения концепции экономического развития Дж. М. Кейнса

Введение

Общий экономический анализ Дж. Кейнса явился следствием впервые тогда произведенного, ставшего теперь уже привычным, деления науки на микро- и макроэкономику. О нетривиальности нового подхода свидетельствует хотя бы тот факт, что многие ошибки экономистов докейнсианской эпохи проистекали из их попыток дать микроэкономические ответы на макроэкономические вопросы. Например, на основе теории цены объяснять уровень занятости. Сегодня нам кажется вполне понятным, что большая система, состоящая из малых подсистем - фирм, домашних хозяйств - в целом представляет собой уже не просто большую фирму или большое домашнее хозяйство, а нечто качественно иное. Но очевидным это сделал Кейнс. Он показал, что экономика страны в целом не может быть адекватно описана в терминах простых рыночных отношений. Кейнсу принадлежит открытие того, что факторы, управляющие "большой" экономикой, не являются просто увеличенной, версией факторов, управляющих поведением ее "малых" частей. Различие между макро- и микросистемами предопределяет разницу в терминах и методах анализа. И если, следуя за философом Т. Куном, рассматривать развитие науки поэтапно, то можно обнаружить постепенный, накопительный, и скачкообразный, основанный на новой парадигме, типы развития. В экономической науке, воздвигнутой на классическом фундаменте, первой парадигмой была концепция предельной полезности С. Джевонса (XIX в.), а второй - макроэкономическая концепция Дж. Кейнса.

Кейнсианская модель макроэкономического регулирования воспринималась как якорь спасения в США и Великобритании начиная со времени "великой депрессии" 30-х гг. и, особенно, в послевоенный период, но она обнаружила свое несовершенство в последней трети XX в. Появилась новая болезнь - "стагфляция", сочетавшая в себе инфляцию и стагнацию, угнетенное состояние конъюнктуры. Между тем, правоверные кейнсианцы "спасали" экономику от стагнации или кризиса посредством дозированной инфляции. Очевидным стал тот факт, что властные рычаги государства, создающие посредством займов, налогов и денежной эмиссии дополнительный спрос, неспособны создать товарного предложения, что они недостаточны для преодоления всех и всяческих экономических бедствий. Ведь модель Кейнса ориентировалась, помимо всего прочего, на кризисы перепроизводства, была призвана поэтому активизировать спрос. Недостаток места не позволяет нам развивать далее дискуссию о судьбах кейнсианства. Хотелось лишь заметить, что произошедшие в последние десятилетия изменения в мировой экономике не могут расшатать фундамент кейнсианского учения, даже если его отдельные практические выводы не сочетаются с требованиями дня.

Основной целью работы является комплексное исследование кейнсианской концепции экономического развития, кейнсианского аспекта государственного регулирования экономики, а также изучение моделей экономического развития последователей Кейнса.

В работе последовательно рассмотрены такие этапы формирования этой экономической школы, как условия появления кейнсианской теории; ключевые положения теории Дж.М.Кейнса, в которые входят методологические позиции, основные положения "Общей теории занятости, процента и денег", и практическая программа Дж.М.Кейнса.

Оглавление

- Введение

- Основные положения концепции экономического развития Дж. М. Кейнса

- Методологические аспекты экономического учения Дж. М. Кейнса

- Практическая программа Дж.М.Кейнса

- Кейнсианская теория на современном этапе

- Традиционное кейнсианство и кейнсианско-неоклассический синтез

- Посткейнсианство

- Новое кейнсианство Заключение

- Список литературы

Список литературы

1. Автономов В. С., Ананьин О. И., Макашева Н. А. История экономических учений. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 389 с.

2. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2005. - 459 с.

3. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность). - М.: Издательство БЕК, 2000. - 377 с.

4. Деляпсис Л. Лекции по истории экономической мысли. - Новосибирск, 2004. - 289 с.

5. Иохин В. Я. Экономическая теория. - М.: Юристъ, 2003. - 411 с.

6. История экономических учений (современный этап) / Под общ. Худокормова А. Г. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 312 с.

7. 9Кейнс Дж. М. Избранные произведения. - М.: Экономика, 1998. - 118 с.

8. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. - М.: Эконов, 2000. - 375 с.

9. Классики кейнсианства (Р. Харод, Э. Хансен). - М.: Экономика, 2002. - 476 с.

10. Курс экономики / Под ред Райзберга Б. А. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 534 с.

11. Курс экономической теории / Под общ. ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. - Киров: Издательство "АСА", 2002. - 307 с.

12. Океанова З. К. Экономическая теория. - М.: ИТД "Дашков и Ко", 2003. - 389 с.

13. Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика) / Под ред. Валового Д. В. - М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2000. - 408 с.

14. Рыжов И. В. История экономических учений. - М.: Перспектива, 2004. - 215 с.

15. Стиглиц Дж. Ю. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - № 5, 6, 7.

16. Титова Н. Е. История экономических учений. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. - 341 с.

17. Тэрджен Л. Какая экономическая политика нужна России - монетаристская или кейнсианская? // Проблемы теории и практики управления, 1995, № 2.

23. Экономика / Под ред. Архипова А. И., Нестеренко А. Н., Большакова А. К. - М.: "ПРОСПЕКТ", 1999.

24. Экономическая теория / Под ред. Камаева В. Д. - М.: ВЛАДОС, 1997.

25. Экономическая теория / Под ред. Сумцовой Н. В. Орловой Л. Г. - М.:ЮНИТИ, 2000.

26. Ядгаров Я. С. История экономических учений. - М.: ИНФРА-М, 2000.