Курсовая работа на тему: Криминалистическая версия общие положения 1.1 Гипотеза как основополагающее чало построения и

Введение

Во-первых, построение и последующая проверка следственных версий является основой расследования любого преступления. Результативное уголовно-процессуальное познание невозможно без построения и проверки версий.

Во-вторых, основной задачей криминалистики как прикладной науки является разработка научно-технических средств, тактических приемов и методов расследования преступлений. К числу тактико-криминалистических методов, широко используемых в практике борьбы с преступностью, относятся выдвижение и проверка версий.

Исходя из этого, представляется актуальным проведение исследования, в котором, на основе изучения учебной и научной литературы, а также практики, рассматривается понятие криминалистической версии и планирования расследования.

Степень разработанности темы. Вопросы криминалистческой версии затрагивали в своих исследованиях такие ученые, как Аверьянова Т.В., Баймуратов И.Ю., Белкин Р.С., Власова Н.А., Исаев С.С.-Х., Кручинина Н., Туренко Н., Лузгин И.М., Лупинская П.А. и др.

Целью курсовой работы является раскрытие криминалистического учения о версии, выработка собственных суждений по рассматриваемому вопросу.

Для достижения указанной цели в курсовой работе поставлены следующие задачи:

Рассмотреть общие положения криминалистической версии;

Раскрыть классификацию версий

Рассмотреть особенности выдвижения и проверки версий;

Глава 1. Криминалистическая версия: общие положения

.1 Гипотеза как основополагающее начало построения и проверки следственных версий

В криминалистике гипотеза понимается как умозаключение с вытекающими из него предположениями, следовательно, криминалистическую версию необходимо рассматривать как один из видов частной гипотезы.

С методологической точки зрения понятие "гипотеза" рассматривается как форма существования знания, характеризующаяся проблематичностью и недостоверностью, и как метод формирования и обоснования объяснительных предположений, приводящий к установлению законов, принципов, теорий.

При построении криминалистических версий используются логические приемы, а именно: анализ, синтез, суждение по аналогии, индукция и дедукция.

Криминалистическая версия является логически выстроенным и обоснованным фактическими данными предположением о сущности преступного деяния, как в целом, так и о его отдельных обстоятельствах с целью установления истины, а также требующее соответствующей проверки. Анализируя следы - последствия совершенного преступления, можно построить версию о личности преступника, его связях.

Рассматривая личность преступника, чьей деятельностью является незаконная перевозка наркотиков, естественный интерес будут вызывать его связи с изготовителями, поставщиками, получателями и распространителями наркотиков, чья деятельность также незаконна и уголовно наказуема.

Механизм построения гипотезы состоит из нескольких стадий:

Методологической базой для всех наук является философия. Применительно к данной проблеме философией выработан механизм построения гипотезы, который состоит из нескольких стадий.

На первой стадии происходит ознакомление с эмпирическим материалом, подлежащим теоретическому объяснению на основе уже известных законов и теорий.

На второй стадии выдвигаются предположения или допущения о закономерностях и причинах явления. На этой стадии выдвигаются несколько предположений, часто противоречащих друг другу. Тем не менее, все они имеют право на существование и подлежат проверке.

На третьей стадии происходит оценка предположения и отбор наиболее вероятного из нескольких допущений. Гипотеза на этой стадии должна отвечать требованиям логической непротиворечивости, особенно если она имеет сложное строение и разворачивается в систему предположений.

На четвертой стадии гипотеза имеет развернутую форму, из которой выводится путем дедукции эмпирическое следствие. При этом гипотеза может быть частично переработана, а также в нее могут мысленно вводиться дополнительные или уточняющие детали, но обязательно логически оправданные.

На пятой стадии проводится проверка следствий, выведенных из гипотезы. В результате такой проверки гипотеза или получает подтверждение, или опровергается в ходе проверки. В то же время необходимо учитывать, что подтверждение следствий из гипотезы еще не гарантирует ее истинности, а в случае опровержения одного из следствий не свидетельствует о ее ложности в целом.

Версия может быть ложной, если изначально в ее основу положена недостоверная информация.

Информация, на основании которой строятся версии, может быть получена как процессуальным, так и непроцессуальным путем. Если такая информация получена процессуальным путем, она может играть роль доказательств в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной перевозкой наркотиков.

Иначе обстоит дело при получении сведений непроцессуальным путем. Здесь большое значение имеют источники ее получения. Такими источниками могут быть результаты оперативно-розыскной деятельности и другие источники.

Некоторые криминалисты, говоря о непроцессуальных источниках информации, полагают, что таковыми могут быть, в частности, "слухи, молва, анонимные источники и т.п. Здесь нужно исходить не из формального признака относительно источника используемых сведений, а из их содержания, из того, насколько в данных конкретных условиях возможно вытекающее из них предположение"

С такой точкой зрения нельзя согласиться, так как анонимные заявления и сообщения, слухи, молва и т.д. носят очень субъективный характер, их содержание может быть ложным или недостоверным, если их источник не уверен в правдивости передаваемой информации. Известно, что различные домыслы, слухи, анонимки и пр. далеко не всегда соответствуют действительности, могут носить исключительно клеветнический характер. Следует иметь в виду, что порочащие кого-либо сведения могут создаваться и распространяться умышленно, а мотивы и цели при этом могут быть самыми разными, в том числе иметь корыстный интерес. Такая информация и источники ее получения требуют критического отношения, и пользоваться ими следует крайне осторожно. Версии, построенные на подобных сведениях, чаще всего бывают неверными, а иногда - тупиковыми.

Сосредоточение внимания следствия на предположениях, не вытекающих логически из собранной информации и не опирающихся на установленные факты и обстоятельства, может повлечь неоправданную трату времени, сил и средств на их проверку, но, что еще опасней, может привести к утрате доказательств и связанной с этим невозможности установить истину по делу.

Построение версий неотделимо от их проверки, их связь неразрывна и последовательна.

При расследовании преступлений, связанных с незаконной перевозкой наркотиков, использование первой и второй стадий метода гипотезы позволяет строить версии общего типа, к которым относятся версии о событии преступления и составе преступления в целом, а также по отдельным сторонам преступного деяния, например об обстоятельствах, характеризующих все признаки состава преступления.

Третья и четвертая стадии используются для построения и проверки частных версий в отношении вспомогательных обстоятельств.

Пятая стадия необходима для конкретизации версий. На этой стадии делаются выводы с использованием дедукции и аналогии.

Необходимо иметь в виду, что версия как логическое умозаключение сама по себе ничего не доказывает. Она нуждается в проверке, без которой никакого значения для дела не имеет.

Версия будет обоснованна, если она правильно построена, логически вытекает из имеющихся в распоряжении исходных данных. Подтверждение или опровержение дедуктивных умозаключений - доказательства правильности или ошибочности проверяемой версии и связанного с этим направления расследования.

Любые версии, какими бы логичными и обоснованными они ни казались, без соответствующей проверки остаются только гипотезами и ничем больше, и нужно иметь в виду, что их истинность или ложность должна быть подтверждена экспериментально (например, заключением экспертизы) или практически (следственными действиями). Во всяком случае, деятельность по проверке выстроенных версий должна проводиться при строгом соблюдении предусмотренного законодательством процессуального порядка.

Обоснованная версия должна быть конкретной. Если это правило не соблюдено, то не содержащие надлежащих объяснений исследуемых обстоятельств версии не определяют направлений расследования и не содержат оснований для дедуктивных умозаключений, следовательно, не предоставляют возможности определить систему мероприятий, направленных на ее проверку. Конкретность версий предопределяет конкретность мероприятий по ее проверке и основанную на этом эффективность расследования.

Конкретная версия должна быть реальной, учитывать обстановку преступления, вероятность наличия предполагаемых обстоятельств в конкретных условиях.

.2 Понятие криминалистической версии

гипотеза следственный версия преступление

Важнейшей характеристикой предварительного расследования преступлений является его поисково-познавательная природа.

Начало разработки учения о криминалистической версии и планировании судебного исследования относится к двадцатым годам и связано с работами В.И. Громова. Изданная в 1925 г. под редакцией и с предисловием Н.В. Крыленко его работа "Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений)" содержала первые в советской литературе рекомендации по планированию расследования и построению умозаключений при работе с доказательствами.

Преступление как событие, лежащее в прошлом, может быть раскрыто и расследовано лишь при познании истинной картины этого деяния и доказывании всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

С точки зрения существа процессы познания и доказывания едины, хотя одни и те же мыслительные формы их суждений, предмет и объем исследования не во всем одинаковы. В процессе познания суждения выполняют эвристическую роль, а в доказывании - демонстрационную функцию. В свою очередь предмет познания шире предмета доказывания, ибо включает в себя не только установление доказательственных фактов, но и другой информации, имеющей криминалистическое значение и позволяющей успешно решать задачи раскрытия преступлений.

При раскрытии и расследовании преступлений и судебном следствии происходит постепенное собирание доказательственной и иной криминалистически значимой информации, начиная от вероятностных предположений и заканчивая достоверными знаниями о расследуемом преступлении. То же происходит при любом исследовании. Для того чтобы быстрее осуществить переход от вероятностных к достоверным знаниям, при уголовно-процессуальном, как и любом исследовании, используется гипотетическое мышление субъекта познания. Основной формой такого познания является гипотеза как умозаключение с вытекающими из него предположениями. В криминалистическом и уголовно-процессуальном познании события преступления основным его инструментом соответственно является криминалистическая версия как разновидность частной гипотезы, т.е. гипотезы, примененной к нескольким фактам или отдельному социальному явлению, имевшему место в прошлом. Соответственно в уголовно-процессуальной и криминалистической деятельности построение версий и их проверка превращаются в один из собственно криминалистических методов познания события преступления.

Как уже говорилось, методологической точки зрения понятие "гипотеза" рассматривается как форма существования знания, характеризующаяся проблематичностью и недостоверностью, и как метод формирования и обоснования объяснительных предположений, приводящий к установлению законов, принципов, теорий.

Криминалистическая версия - это научно и фактически обоснованное предположение следователя (либо иного управомоченного на то субъекта) о сущности или отдельных обстоятельствах исследуемого события, требующее проверки.

Выделяют следующие особенности криминалистической версии как разновидности гипотезы:

конструируется и используется в уголовном судопроизводстве;

объясняет факты и обстоятельства, имеющие значение для установления истины по делу;

выдвигается и проверяется компетентными лицами, т.е. специально уполномоченными на то законом;

должна быть проверена в ограниченный законом срок;

проверяется специфическими методами, обусловленными законом;

проверяется в условиях, когда возможно активное противодействие со стороны заинтересованных в сокрытии истины лиц.

Для того чтобы выдвинуть криминалистическую версию (версии), следователь и другие субъекты криминалистической деятельности должны иметь определенные фактические основания. Последние могут выступать в виде собранных доказательств: как сведения, полученные непроцессуальным, например, оперативно-розыскным, путем и в виде информации из случайных источников.

Некоторые криминалисты, говоря о непроцессуальных источниках информации, полагают, что таковыми могут быть, в частности, "слухи, молва, анонимные источники и т.п. Здесь нужно исходить не из формального признака относительно источника используемых сведений, а из их содержания, из того, насколько в данных конкретных условиях возможно вытекающее из них предположение".

В результате криминалистическую версию можно определить следующим образом - это логически построенное и основанное на фактических данных обоснованное предположительное умозаключение следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовному делу) о сути исследуемого деяния, отдельных его обстоятельствах и деталях и их связи между собой, требующее соответствующей проверки и направленное на выяснение истины по делу.

Версия как методический инструмент познания в криминалистической деятельности по своей сущности многоаспектна.

Ермолович В.Ф. и Ермолович М.В. выдвигают следующие требования, предъявляемые к следственным версиям:

. Каждая версия должна иметь определенное основание. Необоснованные версии не могут выполнять познавательную функцию в расследовании преступлений.

. Версия должна быть конкретной, ясной, четко сформулированной, не противоречащей своему содержанию.

. Версия должна быть реальной, то есть обоснованной в конкретных условиях места и времени фактами и сведениями с учетом содержания имеющейся в распоряжении следователя информации.

. Недопустимо переоценивать до завершения проверки значимость какой-либо одной версии, относиться к ней предвзято и недооценивать другие.

. Необходимо строить все реально возможные версии, параллельно организовывать их проверку, учитывая при этом фактор времени, возможность утраты доказательственной информации.

Глава 2. Классификация версий. Выдвижение и проверка версий

Оглавление

- Криминалистическая версия общие положения 1.1 Гипотеза как основополагающее начало построения и проверки следственных версий

- Понятие криминалистической версии Глава 2. Классификация версий. Выдвижение и проверка версий

- Классификация версий

- Выдвижение и проверка версий Заключение

- Библиографический список

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993 г. 25 декабря. - № 237.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре" [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". - М.: Консультант Плюс - Технология 3000, 1990. - Режим доступа: Компьютер. Сеть ИОГУНБ, свободный.

. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 2 "Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации" [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". - М.: Консультант Плюс - Технология 3000, 1990. - Режим доступа: Компьютер. Сеть ИОГУНБ, свободный. (документ опубликован не был).

Научная и учебная литература:

. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - 3-е изд. перераб и доп. - М.: Норма, 2008 - (944 с.)

. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. - М.: Проспект, 2004.

. Баймуратов И.Ю. Криминалистический анализ механизма расследуемого события: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / И.Ю. Баймуратов - М., 2009.

. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. / Р.С. Белкин. - М., 1997.

. Власова Н.А. О некоторых проблемах деятельности следственных групп // Российская юстиция. - 2006. - № 1. - с. 17 - 23.

. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко). - М.: "Проспект", 2011.

. Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий/ Под ред. И.И. Басецкого - Мн: Амалфея, 2000. - 176 с.

. Исаев С.С.-Х. Классификация следственных версий // Российский следователь. - 2010. - № 16. - с. 13 -19.

. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. - М., 2005.

. Криминалистика: тактика, организация и методика расследования преступлений: Учебник / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. -Волгоград, 2001.

. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2005. - 781 с.

. Криминалистика: информационные технологии доказывания: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Колдина. - М., 2007.

. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П.Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-дана: закон и право, 2010. - 943 с.

. Кручинина Н., Туренко Н. Выдвижение и проверка версий // Законность. - 2006. - № 12. - с. 24 - 27.

. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. / И.М. Лузгин. - М., 1973.

. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, Инфра-М, 2010.

. Методика расследования незаконных операций с наркотиками: Научно-практическое пособие для следователей и оперативных работников правоохранительных органов / Под ред. Н.И. Николайчика. - Мн.: Харвест, 2003.

. Пигаев А.М. Некоторые особенности криминалистического анализа информации, выдвижения версий и планирования расследования торговли людьми и использования рабского труда. - Российский следователь. - 2008. - № 15. - с. 15 - 21.

. Расследование преступлений: Руководство для следователей. - М., 1997.

. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2005. - 912 с.

. Сайкина Е. Гипотеза - основополагающее начало построения и проверки следственных версий // "Российский следователь". - 2007. - № 4. - с. 24 - 29.

. Центров Е.Е. Следственные версии и некоторые новации "информационных технологий доказывания" // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 3 (23). - М., 2007.

. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Практическое пособие в вопросах и ответах. - М.: "Юстицинформ", 2011.

. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения. - М.: Юстицинформ, 2009. - 232 с.

. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: Учеб. пособие. - М., 2006.