Дипломная работа на тему: Анализ ликвидности, платёжеспособности и диагностика банкротства в ОАО Тепелево

Введение

С переходом России к рыночной экономике все большее значение начинает приобретать анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, т.к. выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату - рабочим и служащим, дивиденды - акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.

Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.

В настоящее время большинство отечественный предприятий испытывают финансовые затруднения, связанные как с внешними общегосударственными проблемами (нестабильность политической ситуации, несовершенство законодательной базы, неплатежи, спад производства), так и с внутренними проблемами - неэффективный маркетинг, неэффективное использование средств, неэффективный производственный менеджмент, несбалансированность финансовых потоков. Совокупность перечисленных факторов вызывает необходимость постоянной диагностики финансового состояния предприятия с целью ранней диагностики кризисного развития предприятия и выработки защитных механизмов антикризисного управления финансами в зависимости от выявленных факторов и силы их воздействия.

Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Практически применяемые сегодня в России методы анализа и прогнозирования финансово-экономического состояния предприятия отстают от развития рыночной экономики. Существующая сейчас бухгалтерская и статистическая отчетность, в целом, еще не соответствует потребностям управления предприятием в рыночных условиях, поскольку не содержит какого-либо специального раздела или отдельной формы, посвященной оценке финансовой устойчивости отдельного предприятия. Финансовый анализ предприятия не является обязательным.

В свою очередь, официально утвержденные коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости, рекомендованные Федеральным управлением по делам о несостоятельности предприятий и применяемые для определения несостоятельности предприятий, обнаруживают свое несовершенство. Получается явный перекос в сторону гипертрофии неплатежеспособности: три четверти от общего числа предприятий оказываются несостоятельными.

В связи с вышесказанным, актуальность данной темы заключается в том, что данный анализ необходимо проводить для постоянного отслеживания уровня ликвидности предприятия и выявлять ранние предпосылки возможного банкротства.

Целью выполнения курсовой работы является:

Отработать приемы и способы аналитических расчетов на практическом материале;

разработать на основе анализа систему мер по улучшению работы предприятия, укреплению его финансового положения, при необходимости разработать рекомендации по выводу предприятия из состояния неплатежеспособности и предотвращения банкротства.

Главные задачи данной работы - исследовать ликвидность и платежеспособность ОАО "Тепелево", выявить основные проблемы финансовой деятельности, провести диагностику банкротства, предложить меры по финансовому оздоровлению предприятия.

При выполнении данной курсовой работы были применены сравнительный анализ, статистические и экономико-статистические методы исследования.

Источниками послужили:

1. специальная литература по вопросам анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

2. бухгалтерская отчетность предприятия;

3. нормативный материал.

Оглавление

- Введение

- Организационно-экономическая характеристика ОАО Тепелево Дальнеконстантиновского района

- Анализ ликвидности и платежеспособности ОАО Тепелево

- Анализ ликвидности оборотных активов

- Анализ формирования собственных оборотных средств

- Оценка платежеспособности на основе изучения потоков денежных средств

- Диагностика вероятности банкротства ОАО Тепелево

- Пути финансового оздоровления Выводы и предложения

- Список использованной литературы

- Приложения

Список литературы

1. Годовой бухгалтерский отчет по ОАО "Тепелево" за 2010 - 2012 гг.

. Рабочая тетрадь для практических занятий и методические указания ек выполнению заданий по курсу "Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия".

. Байкина. - М.: ИТК Дашков и К, 2010. - 123 с.

. Басовский, Л.Е. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности) [Текст]: учебное пособие / Л.Е. Басовский, А.М Лунева, А.Л. Басовский. Под ред. Басовского Л.Е. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 222 с.

. Бочаров, В.В. Финансовый анализ [Текст]: учебное пособие/ В.В. Бочаров. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2009. - 240 с.

. Гиляровская, Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учебник / Л.Т. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкий. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. - 360 с.

. Грачев, А.В. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике [Текст]: учебное пособие / А.В. Грачев - М.: Дело и сервис, 2008. - 358 с.

. Жулина, Е.Г. Анализ финансовой отчетности [Текст]: учебное пособие / Е.Г. Жулина, Н.А. Иванова. - М.:ИТК Дашков и К, 2010. - 272 с.

. Ковалѐв, В. В., Волкова, О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2000 г.

. Селезнева, Н.Н. Анализ финансовой отчетности организации [Текст]: учебное пособие / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: ЮНИТИ, 2008. - 583 с.

. Федорова, Г. В. Учет и анализ банкротств [Текст]: учебное пособие / Г.В. Федорова. -2-е изд. - М.: Омега-Л, 2008. - 248 с.

. Веб - ресурсы.

Приложение 1

Определение влияния факторов на изменение валового производства продукции животноводства

Продукция

Площадь, га

Урожайность, ц/га

Валовое производство, ц

Отклонение (+,-), ц

2010 г. П0

2012 г. П1

2010 г. У0

2012 г. У1

2010 г. ВП0

Условный период ВПусл

2012 г. ВП1

всего

в т.ч. за счет

площади

урожайности

Зерно

По зерну:

ВПусл = П1*У0=1585*25,9=41051,5 ц Общее отклонение: ∆ВП=ВП1-ВП ∆ВП=26062 - 39655 = - 13593 ц

В т.ч. за счет площади: ∆ ВПп = ВПусл - ВП0 = 41051,5 - 39655 =+1396,5 ц;

за счет урожайности: ∆ВПпр = ВП1 - ВПпусл = 26062 - 41051,5 = - 14989,5 ц

Вывод: валовое производство зерна снизилось на 13593 ц, в т.ч. за счет урожайности на 14989,5 ц, несмотря на увеличение за счет площади на 1396,5 ц.

Приложение 2

Определение влияния факторов на изменение валового производства продукции животноводства

Продукция

Поголовье, гол

Продуктивность, ц

Валовое производство, ц

Отклонение (+,-), ц

2010 г. Пог0

2012 г. Пог1

2010 г. Пр0

2012 г. Пр1

2010 г. ВП0

Условный период ВПусл

2012 г. ВП1

всего

в т.ч. за счет

поголовья

продуктивности

Молоко

Прирост кр. рог. ск.

По молоку:

ВПусл = Пог1*Пр0=506*79,4=40176,4 ц Общее отклонение: ∆ВП=ВП1-ВП ∆ВП=37677 - 37315 =+362 ц

В т.ч. за счет поголовья: ∆ ВПпог = ВПусл - ВП0 = 40176,4 - 37315 =+2861,4 ц;

за счет продуктивности: ∆ВПпр = ВП1 - ВПпусл = 37677 - 40176,4 = - 2499,4 ц

Вывод: валовое производство молока за анализируемый период увеличилось на 362 ц, в т.ч. за счет увеличения поголовья на 2861,4 ц, несмотря на снижение валового производства за счет снижения продуктивности на 2499,4 ц.

По приросту кр. рог. ск.:

ВПусл = Пог1*Пр0 = 1031*2,2=2268,2ц Общее отклонение: ∆ВП=ВП1-ВП ∆ВП=2268,2 - 2418= - 149,8ц

В т.ч. за счет поголовья: ∆ ВПпог = ВПусл - ВП0 = 2268,2 - 2418= -149,8 ц

Продуктивность прироста осталось не изменой.

Вывод: валовое производство прироста кр. рог. ск. за исследуемый период снизилось на 149,8 ц, это снижение является следствием сокращения поголовья при неизменной продуктивности.